楊某危險(xiǎn)駕駛罪一審判決書(shū)
泗縣人民法院
（2024）皖1324刑初316號(hào)
2024年07月04日
案件概述
安徽省泗縣人民檢察院以泗檢刑訴（2024）276號(hào)起訴書(shū)指控被告人楊某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年6月28日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于同年7月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。安徽省泗縣人民檢察院指派檢察員祝育豐出庭支持公訴，被告人楊某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省泗縣人民檢察院指控：2022年12月1日22時(shí)許,被告人楊某1酒后無(wú)證駕駛一輛號(hào)牌為皖ＬＵ××**號(hào)小型轎車(chē)沿泗縣Ｘ051縣道由北向南行駛,行駛至泗縣××坊鎮(zhèn)××樓村××莊家中,后泗縣某局執(zhí)勤民警在被告人楊某1家中將其抓獲,現(xiàn)場(chǎng)對(duì)其進(jìn)行呼氣式酒精檢測(cè),檢測(cè)結(jié)果為107ｍｇ／100ｍｌ,遂依法將其帶至泗縣人民醫(yī)院提取血樣待檢。經(jīng)鑒定,被告人楊某1的血液中乙醇含量為118.04ｍｇ／100ｍｌ,屬于醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在公共道路上行駛。
被告人楊某1于2023年6月6日到案接受訊問(wèn)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人楊某1醉酒后在公共道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē),其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項(xiàng),犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊某1認(rèn)罪認(rèn)罰,依法可以從寬處理。被告人楊某1到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),系坦白,可以從輕處罰。被告人楊某1協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲其他案件犯罪嫌疑人,可以從輕處罰。建議判處被告人楊某1拘役一個(gè)月,緩刑二個(gè)月,并處罰金人民幣三千元。
被告人楊某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署具結(jié)書(shū)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2022年12月1日22時(shí)許,被告人楊某1酒后無(wú)證駕駛一輛號(hào)牌為皖ＬＵ××**號(hào)小型轎車(chē)沿泗縣Ｘ051縣道由北向南行駛,行駛至泗縣××坊鎮(zhèn)××樓村××莊家中,后泗縣某局執(zhí)勤民警在被告人楊某1家中將其抓獲,現(xiàn)場(chǎng)對(duì)其進(jìn)行呼氣式酒精檢測(cè),檢測(cè)結(jié)果為107ｍｇ／100ｍｌ,遂依法將其帶至泗縣人民醫(yī)院提取血樣待檢。經(jīng)鑒定,被告人楊某1的血液中乙醇含量為118.04ｍｇ／100ｍｌ,屬于醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在公共道路上行駛。被告人楊某1協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲其他案件犯罪嫌疑人,行為構(gòu)成立功。
被告人楊某1于2023年6月6日到案接受訊問(wèn)。
上述事實(shí)，被告人楊某1在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有戶(hù)籍證明、前科證明、到案經(jīng)過(guò)、機(jī)動(dòng)車(chē)、駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)單等書(shū)證，證人鄧某、張某等人的證言，被告人楊某1的供述和辯解，安徽永泰司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人楊某1醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，無(wú)證駕駛且五年內(nèi)曾因危險(xiǎn)駕駛行為被判刑，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與罪名成立，本院予以支持。被告人楊某1有犯罪前科，無(wú)證駕駛且五年內(nèi)曾因危險(xiǎn)駕駛行為被判刑，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人楊某1被民警查獲后，能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰。被告人楊某1有立功情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人楊某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。根據(jù)被告人楊某1犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第四十二條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第六十八條、第七十二條、第七十三條第一款、第三款、第六十一條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人楊某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月,緩刑二個(gè)月,并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算；罰金已預(yù)繳。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員劉宏
二〇二四年七月四日
法官助理齊玉玲
書(shū)記員李俊杰
