胡某、余某等刑事一審刑事判決書
安慶市迎江區(qū)人民法院
（2024）皖0802刑初100號
2024年07月04日
案件概述
安徽省安慶市迎江區(qū)人民檢察院以迎檢刑訴[2024]88號起訴書指控被告人胡某某、余某、檀某某犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，向本院提起公訴。同時以迎檢刑附民公訴[2024]1號刑事附帶民事公益訴訟起訴書對被告胡某某、余某、檀某某、程某某提起刑事附帶民事公益訴訟。經(jīng)查，安慶市迎江區(qū)人民檢察院于2024年4月17日公告了案件相關情況，公告期內未有法律規(guī)定的機關和有關組織提起民事公益訴訟。本院依法組成合議庭，于2024年7月4日公開開庭審理了本案。安慶市迎江區(qū)人民檢察院指派檢察員孫君玲、金宜紅分別出庭支持公訴、刑事附帶民事公益訴訟。被告人暨附帶民事公益訴訟被告胡某某、余某、檀某某、附帶民事公益訴訟被告程某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
控辯方主張
安慶市迎江區(qū)人民檢察院指控：1、2024年1月19日,被告人胡某某伙同被告人余某、程某某(另處)在長江干線東至段勝利鎮(zhèn)回民村水域使用捕魚工具一線蝴蝶鉤捕撈水產(chǎn)品,漁獲物共計8條,重約13千克,上述漁獲物被三人平均分食。
2、2024年1月24日,被告人胡某某伙同被告人余某、被告人檀某某,在長江干線東至段勝利鎮(zhèn)回民村水域使用捕魚工具一線蝴蝶鉤捕撈水產(chǎn)品,漁獲物共計19條(鯉魚3條、草魚2條、鱖魚2條、鳙魚2條、白鰱魚4條、翹嘴紅鲌3條、鳊魚2條、鯽魚1條),稱重共計38.2千克。經(jīng)安慶市價格認證中心認定,涉案漁獲物19條市場零售價格為人民幣693.6元。涉案漁獲物19條已做無害化處理。
經(jīng)東至縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局認定,涉案地點長江干線東至段勝利鎮(zhèn)回民村水域系長江禁漁區(qū);案發(fā)時間系長江禁漁期;涉案漁具(一線雙蝴蝶鉤、一線單蝴蝶鉤)系禁用漁具。
2024年1月24日,胡某某、余某、檀某某被公安機關現(xiàn)場抓獲歸案。公安機關依法扣押胡某某涉案黑色漁具2套、余某涉案黑色漁具1套、檀某某涉案藍色漁具1套。
公訴機關認為，被告人胡某某、余某、檀某某違反保護水產(chǎn)資源法規(guī),共謀在禁漁區(qū)、禁漁期使用禁用的工具捕撈水產(chǎn)品,情節(jié)嚴重,三人行為均觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十條、第二十五條第一款之規(guī)定,應以非法捕撈水產(chǎn)品罪且系共同犯罪追究三人刑事責任。三被告人到案后能如實供述自己的罪行,系坦白,適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定,可以從輕處罰。三被告人均自愿認罪認罰,適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,可以依法從寬處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提請本院依法判處，并建議判處被告人胡某某拘役二個月，緩刑三個月；被告人余某拘役二個月；被告人檀某某拘役一個月，緩刑二個月。
刑事附帶民事公益訴訟起訴人提出如下訴訟請求：1、被告胡某某、余某、檀某某連帶支付生態(tài)環(huán)境損害賠償暨修復金人民幣4161.6元;2、被告胡某某、余某、程某某連帶支付生態(tài)環(huán)境損害賠償暨修復金人民幣624元；3、四被告連帶支付本案專家評估相關費用人民幣2000元。事實和理由:1、2024年1月24日,胡某某、余某、檀某某三人使用“伸縮錨桿、錨鉤、鉛墜”組成的漁具(系農(nóng)業(yè)農(nóng)村部(2021)4號通告中明確規(guī)定的禁用漁具)在長江干線東至段勝利鎮(zhèn)回民村江心洲江套水域捕獲長江野生魚19尾38.2kg。經(jīng)安慶市價格認證中心認定,漁獲物共計價值693.6元。2、2024年1月19日,胡某某、余某、程某某三人使用“伸縮錨桿、錨鉤、鉛墜”組成的漁具(系農(nóng)業(yè)農(nóng)村部(2021)4號通告中明確規(guī)定的禁用漁具)在長江干線東至段勝利鎮(zhèn)回民村江心洲江套水域捕獲長江野生魚8尾約13kg。
受起訴人委托,安慶師范大學孫慧群教授做出《長江東至段胡某某等人非法捕撈水產(chǎn)品生態(tài)環(huán)境損害專家意見書》,認為當事人違反法律規(guī)定,在安徽安慶江豚省級自然保護區(qū)核心區(qū)內使用禁捕漁具非法捕撈,造成魚類資源損失,水生生物多樣性在一定時期內下降。當事人胡某某、余某、檀某某2024年1月24日造成生態(tài)環(huán)境損害價值為4161.6元;當事人胡某某、余某、程某某2024年1月19日造成的生態(tài)環(huán)境損害價值為624元。為了恢復安徽安慶省級江脈保護區(qū)核心區(qū)魚類資源和水生生物多樣性,當事人必須盡快進行生態(tài)恢復,修復資金以生態(tài)環(huán)境損害價值計(支付修復資金不需再支付生態(tài)環(huán)境損害價值費用)。當事人亦可放流修復資金同等價值的成魚彌補魚類資源損失,放流地點、時間和必需的檢疫、人工等費用遵循漁業(yè)主管部門意見。此外應支付本案為了保護生態(tài)環(huán)境,減輕或消除危害而開展的現(xiàn)場調查、鑒定評估等相關工作所支出的事務性費用2000元整。
起訴人認為，胡某某、余某、檀某某、程某某在禁漁區(qū)、禁漁期使用禁用漁具非法捕撈水產(chǎn)品的行為,破壞了長江漁業(yè)資源和生態(tài)環(huán)境,損害了社會公共利益。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百八十七條、第一千一百六十八條、第一千二百二十九條、第一千二百三十四條、第一千二百三十五條和《中華人民共和國環(huán)境保護法》第六十四條的規(guī)定,胡某某、余某、檀某某、程某某應對其非法捕撈水產(chǎn)品的行為連帶承擔相應的民事侵權責任。2024年4月17日,起訴人在正義網(wǎng)發(fā)布公告,公告期滿后,法律規(guī)定的機關、組織沒有提起公益訴訟,社會公共利益仍處于受損害狀態(tài)?，F(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十八條第二款、《最高人民法院、最高人民檢察院關于檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第九十七條的規(guī)定,提起附帶民事公益訴訟。
被告人胡某某、余某、檀某某對公訴機關指控的事實、罪名、量刑建議均無異議，對附帶民事訴訟請求亦無異議。
附帶民事訴訟被告程某某對民事訴訟請求無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：1、2024年1月19日,被告人胡某某伙同被告人余某、程某某(另處)在長江干線東至段勝利鎮(zhèn)回民村水域使用捕魚工具一線蝴蝶鉤捕撈水產(chǎn)品,漁獲物共計8條,重約13千克。
2、2024年1月24日,被告人胡某某伙同被告人余某、被告人檀某某,在長江干線東至段勝利鎮(zhèn)回民村水域使用捕魚工具一線蝴蝶鉤捕撈水產(chǎn)品,漁獲物共計19條(鯉魚3條、草魚2條、鱖魚2條、鳙魚2條、白鰱魚4條、翹嘴紅鲌3條、鳊魚2條、鯽魚1條),稱重共計38.2千克。經(jīng)安慶市價格認證中心認定,漁獲物價值人民幣693.6元。三被告人離開現(xiàn)場時被當場查獲。公安機關依法扣押胡某某涉案黑色漁具2套、余某涉案黑色漁具1套、檀某某涉案藍色漁具1套。涉案漁獲物19條已做無公害化處理。
經(jīng)東至縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局認定,涉案捕撈地點長江干線東至段勝利鎮(zhèn)回民村水域系長江禁漁區(qū);案發(fā)時間系長江禁漁期;涉案漁具(一線雙蝴蝶鉤、一線單蝴蝶鉤)系禁用漁具。
受起訴人委托，安慶師范大學教授孫慧群等做出《長江東至段胡某某等人非法捕撈水產(chǎn)品生態(tài)環(huán)境損害專家意見書》，認為胡某某、余某、檀某某2024年1月24日造成生態(tài)環(huán)境損害價值為4161.6元;胡某某、余某、程某某2024年1月19日造成的生態(tài)環(huán)境損害價值為624元。為了恢復安徽安慶省級江脈保護區(qū)核心區(qū)魚類資源和水生生物多樣性,當事人必須盡快進行生態(tài)恢復,修復資金以生態(tài)環(huán)境損害價值計(支付修復資金不需再支付生態(tài)環(huán)境損害價值費用)。此外，應支付本案專家評估費用2000元。
四附帶民事被告已繳納全部生態(tài)環(huán)境損害賠償費用和評估費。
上述事實，有經(jīng)庭審質證、確認的以下證據(jù)：接處警情況登記表、受案登記表、立案決定書卷、戶籍信息、違法犯罪記錄查詢證明、抓獲經(jīng)過、稱重結果、扣押決定書、扣押清單、情況說明、現(xiàn)場照片、東至縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局回復，證人程某某證言，被告人胡某某、余某、檀某某的供述與辯解（附2024年1月19日漁獲物照片），價格認定結論書，勘驗筆錄、指認筆錄；訴前公告，非法捕撈生態(tài)環(huán)境損害專家意見書，安慶市迎江區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局關于胡某某等人生非法捕撈水產(chǎn)品刑事附帶民事公益訴訟案有關問題的函、銀行回單、電子發(fā)票等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人胡某某、余某、檀某某違反保護水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期內使用禁用工具捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴重，三人行為已構成非法捕撈水產(chǎn)品罪且系共同犯罪。公訴機關指控的罪名成立。三被告人歸案后如實供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰；已繳納生態(tài)環(huán)境損害賠償費用，酌情從輕處罰；三人均自愿認罪認罰，依法從寬處理；被告人余某另有前科，從重處罰。公訴機關對三被告人的量刑建議無明顯不當，予以采納。
三被告人及附帶民事訴訟被告程某某非法捕撈水產(chǎn)品的行為破壞了長江漁業(yè)水生生態(tài)環(huán)境，侵犯了社會公共利益，依法應當承擔民事賠償責任。附帶民事公益訴訟起訴人要求四附帶民事訴訟被告承擔生態(tài)環(huán)境損害賠償暨修復金并承擔本案的評估費用2000元的訴訟請求符合法律規(guī)定，依法予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、《中華人民共和國民法典》第一千一百六十八條、第一千二百二十九條、第一千二百三十四條、第一千二百三十五條、第一百八十七條、《最高人民法院、最高人民檢察院關于檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人余某犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，判處拘役二個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）
二、被告人胡某某犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，判處拘役二個月，緩刑三個月。
三、被告人檀某某犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，判處拘役一個月，緩刑二個月。
（被告人胡某某、檀某某緩刑考驗期限，均從判決確定之日起計算。）
四、扣押在案的胡某某、余某、檀某某的漁具，依法予以沒收，由公安機關負責處理。
五、附帶民事公益訴訟被告胡某某、余某、檀某某連帶承擔生態(tài)環(huán)境損害賠償暨修復金4161.6元（已繳納）。
六、附帶民事公益訴訟被告胡某某、余某、程某某連帶承擔生態(tài)環(huán)境損害賠償暨修復金624元（已繳納）。
七、附帶民事公益訴訟被告胡某某、余某、檀某某、程某某連帶承擔評估費2000元（已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長潘小紅
人民陪審員徐海萍
人民陪審員江婷
二〇二四年七月四日
法官助理唐杰
書記員汪妍
