高某刑事一審刑事判決書
利辛縣人民法院
（2024）皖1623刑初355號
2024年07月26日
案件概述
利辛縣人民檢察院以利檢刑訴［2024］296號起訴書指控被告人高某某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院于2024年7月10日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。利辛縣人民檢察院指派檢察員李海濤出庭支持公訴，被告人高某某及其辯護人姚萍（利辛縣法律援助中心接本院通知指派的辯護人）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：2024年5月31日22時19分，高某1醉酒后駕駛皖ＳＫ××**號小型普通客車由西向東行駛至望疃鎮(zhèn)新望疃村農(nóng)中莊路段處，與由北向南橫過道路的行人張某1發(fā)生碰撞，造成張某1死亡的道路交通事故。后經(jīng)安徽金瑞司法鑒定所鑒定，高某1血液中乙醇含量為134.7ｍｇ／100ｍｌ。經(jīng)認定，高某1負此事故的主要責任。
為支持上述指控，公訴機關(guān)當庭宣讀并出示了相關(guān)書證、鑒定意見、證人證言、被告人供述與辯解、勘查筆錄、視聽資料等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人高某1違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負事故主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任；被告人高某1具有自首情節(jié)，自愿認罪認罰，與被害人近親屬達成調(diào)解，取得諒解，可對其從輕處罰，建議對高某1判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。
被告人高某1對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人提出的辯護意見是高某1具有自首情節(jié)，自愿認罪認罰，已與被害人近親屬達成調(diào)解，取得諒解，建議判處緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2024年5月31日22時19分，被告人高某1醉酒駕駛皖ＳＫ××**號小型普通客車，由西向東行駛至望疃鎮(zhèn)新望疃村農(nóng)中莊路段處,與由北向南橫過道路的行人張某1發(fā)生碰撞，造成被害人張某1（歿年53歲）死亡的道路交通事故。經(jīng)鑒定，高某1血液中乙醇含量為134.7ｍｇ／100ｍｌ；張某1符合因交通事故致顱腦和胸部器官損傷死亡。經(jīng)認定，高某1負此事故的主要責任。
另查明，案發(fā)后高某1主動到案，如實供述主要犯罪事實；高某1與被害人張某1近親屬達成調(diào)解，并取得對方的諒解。
上述事實，有經(jīng)過庭審質(zhì)證、確認的視聽資料，接處警登記表、受案登記表、立案決定書、戶籍信息、查詢證明、到案經(jīng)過、血樣提取登記表、諒解書、調(diào)解協(xié)議書、收條、交通事故認定書、認罪認罰具結(jié)書等相關(guān)書證，鑒定意見，現(xiàn)場勘驗筆錄及照片，證人張某2、李某的證言，被告人高某1的供述與辯解等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人高某1違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機關(guān)的指控成立。高某1具有自首情節(jié)，愿意接受處罰，已與被害人近親屬達成調(diào)解，且取得諒解，對其可從輕處罰，辯護人與之相同的辯護意見予以采納。公訴機關(guān)量刑建議適當，予以采納，根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第七十五條、第七十六條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人高某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長王妍
審判員陳洪旭
人民陪審員侯效玉
二〇二四年七月二十六日
法官助理高妮娜
書記員代飛
