沈某刑事一審刑事判決書(shū)
蚌埠市蚌山區(qū)人民法院
（2024）皖0303刑初257號(hào)
2024年07月29日
案件概述
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院以蚌山檢刑訴〔2024〕219號(hào)起訴書(shū)指控被告人沈某某犯盜竊罪，于2024年7月12日向本院提起公訴并建議適用簡(jiǎn)易程序。本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2024年7月29日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指派檢察官葛靜出庭支持公訴，被告人沈某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指控：2024年2月15日23時(shí)許至2024年2月16日凌晨，被告人沈某某先后行至長(zhǎng)途汽車站北門附近、勝利路電信公司門前公交站臺(tái)附近及淮河路與解放路交口西北角，分別將吳某、楊某、趙某停放在上述路段的斯波茲曼牌、愛(ài)瑪牌、綠駒牌三輛電動(dòng)車盜走。
案發(fā)后，被告人沈某某于2024年2月16日被抓獲歸案，到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)，當(dāng)日公安機(jī)關(guān)扣押被盜三輛電動(dòng)車，于次日發(fā)還被害人。2024年3月11日，經(jīng)蚌埠市發(fā)展和改革委員會(huì)認(rèn)定，被盜三輛電動(dòng)車共計(jì)4319元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人沈某某以非法占有為目的，盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人沈某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人沈某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議對(duì)被告人沈某某判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。公訴機(jī)關(guān)提供了接處警情況登記表、受案登記表、立案決定書(shū)、刑滿釋放證明書(shū)、扣押決定書(shū)、扣押筆錄、扣押清單、發(fā)還清單、發(fā)還物品清單、刑事判決書(shū)、視聽(tīng)資料制作說(shuō)明、歸案經(jīng)過(guò)、戶籍信息，鑒定聘請(qǐng)書(shū)、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)、鑒定意見(jiàn)通知書(shū)，刑事現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄，指認(rèn)照片、現(xiàn)場(chǎng)照片、平面示意圖，被害人趙某、楊某、吳某的陳述，被告人沈某某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)。
被告人沈某某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人沈某某構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人沈某某具有前科，酌情予以從重處罰。被告人沈某某具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，被盜財(cái)物被扣押并發(fā)還被害人，可以予以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人沈某某犯盜竊罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金自本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納，上繳國(guó)庫(kù)。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員郭德峰
二〇二四年七月二十九日
書(shū)記員蔡生生
