案 號： （2013）林刑初字第519號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2014-04-09
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內容請點擊強奸罪。
審理經過
林州市人民檢察院以林檢刑訴（2013）638號起訴書指控被告人王某1犯強奸罪、搶劫罪，于2013年12月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，因涉及個人隱私不公開開庭審理了本案。林州市人民檢察院指派檢察員黃彥君出庭支持公訴。王某1到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
公訴機關指控，2013年7月5日零時左右，被告人王某1騎摩托車尾隨被害人李某某至林州市茶店鄉(xiāng)某村李某某家門口，王某1采取暴力威脅、拖拽等手段欲對李某某實施強奸行為，在李某某掙扎反抗過程中，王某1將李某某手中的手機搶走，后李某某家人聽到聲響后將院燈打開，王某1騎摩托車逃走。經鑒定，被搶手機價值100元。
針對上述事實，公訴機關提供了被告人王某1的供述、被害人李某某的陳述、證人證言、扣押物品清單、鑒定意見和戶籍證明等證據予以證實。
公訴機關認為，被告人王某1以暴力、脅迫手段強奸婦女；以非法占有為目的，以暴力手段搶劫他人財物，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二百六十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以強奸罪、搶劫罪追究其刑事責任。被告人王某1已經著手實施強奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰，應適用《中華人民共和國刑法》第二十三條第一款、第二款之規(guī)定。請依法判處。
一審答辯情況
被告人王某1辯稱其不構成搶劫罪。
本院查明
經審理查明，2013年7月5日零時左右，被告人王某1騎摩托車尾隨被害人李某某至林州市茶店鄉(xiāng)某村李某某家門口。趁李某某開院門之機，王某1上前捂住李某某嘴，向后拖拽欲對李某某實施強奸。在拖拽過程中，李某某準備用手機報警求救，王某1看到后將手機奪走。后李某某家院燈亮起，王某1看到后騎摩托車逃走。經鑒定，被搶手機價值人民幣100元。現(xiàn)該手機已被追回并退還李某某。王某1歸案后如實供述了自己的犯罪事實。
上述事實，有公訴機關提交的下列證據予以證實：
一、書證、物證、鑒定意見
1.戶籍證明，證明王某1的個人基本情況。
2、諾基亞N8（山寨版）手機照片，證明李某某被搶手機的情況。
3.林州市公安局搜查筆錄、扣押、發(fā)還物品清單，證明從王某1住處搜出了串號為359550010011220的諾基亞手機，并返還給了李某某。
4.林州市價格認證中心鑒定結論，證明諾基亞N8（山寨版）串號為359550010011220的手機的鑒定價值為人民幣100元。
二、被害人李某某陳述，2013年7月4日23時50分左右，我騎電動車往家走，走過我村的丁字路口后，發(fā)覺身后有輛摩托車。到家門口我扶著電動車開院門，剛把門鎖打開，突然有人從后面捂住了我的嘴，還聞到一股酒氣。他用左手捂住我的嘴往后拽我。我左手趁機從電動車下面的儲物盒里把手機拿了出來，想找機會打電話找人救我。他說他想“整”一下。我說“不行，你趕緊回家吧，你媳婦還在家等你”，他說他沒媳婦，說話中他又用力往東邊拽我。我用力掰開了他的手，他緊接著用手掐住了我的脖子。掙扎期間，我打算摁手里的手機報警，他應該是看到我手里的手機了，就搶了我的手機。我家院燈亮了，他就松開我，逃走了。我進屋后看時間是0時10分多，趕緊用家里的手機報警了。
三、證人張XX（李某某的女兒）證言，2013年7月4日夜里11時50分左右，我聽到院門響了，想是媽媽回來了。我就拉開了院燈。我在屋門口等媽媽進來，過了兩、三分鐘，我媽媽推車進來說有人把她的手機搶走了。說完后我聽到摩托車的響聲。
四、被告人王某1供述，2013年7月4日晚上，我一個人在家喝了點白酒后，就騎摩托車出來，在西峪村口看見對面來了一個女的。我看到她一個女的就有心強奸她。我跟著她到某村，把摩托車放在了胡同口，尾隨她進了胡同。這個女人到她家門口，我趁她開門的時候上去用左胳膊摟住了她的脖子并用左手捂住她的嘴，往后拖拽她。她用左手掰我拖她下巴的手，全身扭動想擺脫我。在掙扎過程中，她右手碰到我的胳膊，我感覺是一個手機。我就搶她的手機，沒能搶過來，接著又搶。她家的院燈亮了，我就用雙手把她右手拿的手機搶了過來。搶走她手機是害怕她報警或者找人來。搶過手機后我就到胡同口騎上摩托車逃走了。
上述證據，經庭審質證、認證，可以作為定案的證據。
本院認為
本院認為，被告人王某1以暴力、脅迫手段強奸婦女，林州市人民檢察院指控其犯強奸罪罪名成立。關于王某1辯稱其不構成搶劫罪的辯解意見，經查，王某1搶奪被害人手機的行為發(fā)生在實施強奸的過程中，王某1多次供述其為了防止被害人報警而搶走手機，同時被害人也陳述拿手機是為了報警求救，因此，認定王某1以非法占有為目的，搶劫他人財物的犯罪故意證據不足，故對該辯解意見本院予以采納。公訴機關指控王某1構成搶劫罪的罪名不能成立。王某1已經著手實施強奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯從輕處罰。王某1歸案后如實供述了自己的罪行，依法可從輕處罰。綜合被告人的犯罪事實、犯罪的性質、情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二十三條第一、二款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告人王某1犯強奸罪，判處有期徒刑三年零五個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即2013年7月7日起至2016年12月6日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河南省安陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。
審判人員
審判長高潔
審判員張文根
人民陪審員郝小方
裁判日期
二〇一四年四月九日
書記員
書記員元小牧
