審理法院： 中山市第一人民法院
案 號： （2018）粵2071刑初22號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
中山市第一市區(qū)人民檢察院以中檢一區(qū)刑訴〔2018〕11號起訴書指控被告人楊某1犯強奸罪，于2017年12月29日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，因本案涉及個人隱私，不公開開庭進行了審理。中山市第一市區(qū)人民檢察院指派檢察員張良出庭支持公訴，被告人楊某1到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
中山市第一市區(qū)人民檢察院指控：2017年9月18日上午10時許，被告人楊某1在中山市火炬開發(fā)區(qū)科技東路聯(lián)益精密公司路口以招工為由，將被害人謝某1騙至火炬開發(fā)區(qū)沙邊村市場有緣住宿203房，當場使用暴力，欲強行與被害人發(fā)生性關(guān)系，后因謝某1反抗而未能得逞。
本院查明
認定上述事實的證據(jù)有物證、書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、鑒定意見、勘驗、檢查、辨認筆錄、視聽資料等。公訴機關(guān)據(jù)此認為，被告人楊某1無視國家法律，以暴力手段強奸婦女，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款，應(yīng)當以強奸罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊某1強奸犯罪未遂，依法可以比照既遂犯從輕處罰。被告人楊某1是累犯，依法應(yīng)當從重處罰。提請本院依法判處。
被告人楊某1否認起訴書指控的犯罪事實，辯稱其與被害人是嫖娼行為，被害人當時是自愿與其發(fā)生性關(guān)系。
經(jīng)審理查明：2017年9月18日上午10時許，被告人楊某1在中山市火炬開發(fā)區(qū)科技東路聯(lián)益精密公司路口招工時，以介紹工作及簽合同為由，將被害人謝某1騙至火炬開發(fā)區(qū)沙邊村市場有緣住宿203房，之后通過掐住謝某1的脖子、拉扯謝某1的衣服、摸其胸部等手段，欲強行與謝某1發(fā)生性關(guān)系，后因謝某1反抗而未能得逞。次日，公安人員在上述招工點將被告人楊某1抓獲，并從其處繳獲Iphone5S手機1部。
上述犯罪事實，有以下證據(jù)證實：
1.被害人謝某1的陳述及辨認筆錄，證明2017年9月18日上午10時許，其在軟件園廣場交叉路口處看到路邊有三名男子在招工。其中一名男子（經(jīng)辨認為被告人楊某1）讓其填寫一份表，并說一定要本人去簽合同，接著楊某1就用電動車載其去到一間旅館。其問他到旅館做什么，他說去休息一下再幫其找工作。去到旅館后，旅館老板帶其二人到了2樓的203房。進房后，楊某1就坐在床上打電話幫其聯(lián)系工作的事情，打電話的內(nèi)容其聽不清楚，他打完電話后什么也沒有說就直接把其推倒在床，用手把其手壓住，脫其衣服及褲子，還用另一只手伸進其衣服摸其胸部。其極力反抗，把手掙脫開，然后用手不停的抓他的臉和手。之后楊某1又把其拉倒在床上，用右手掐其脖子，左手在其臉上打了一巴掌。反抗過程中，其有咬到楊某1的手，后乘他不注意把門打開逃跑了。并對賓館的監(jiān)控錄像截圖進行了指認。
2.抓獲經(jīng)過，證明2017年9月18日晚上9時許，公安機關(guān)接被害人謝某1報案稱其于當日上午10時許被一名男子以招工為名帶至開發(fā)區(qū)沙邊村市場的旅店欲強行與其發(fā)生性關(guān)系。次日上午10時許，謝某1與其父親在中山市火炬開發(fā)區(qū)科技東路聯(lián)益精密公司路口發(fā)現(xiàn)該男子，并打電話報警，后公安人員趕至現(xiàn)場將被告人楊某1抓獲。
3.監(jiān)控錄像視頻截圖，證明2017年9月18日上午10時10分許，被告人楊某1駕駛電動車搭載被害人謝某1去到有緣住宿，接著二人一起進入一個房間。10時38分許，謝某1從房間內(nèi)跑出，10時39分許，謝某1跑出旅館。
4.扣押筆錄、扣押清單，證明公安機關(guān)從被告人楊某1處扣押Iphone5S1部。
5.現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，證明案發(fā)現(xiàn)場位于中山市火炬開發(fā)區(qū)沙邊村市場有緣住宿203房。
6.法醫(yī)學(xué)活體檢驗鑒定書及傷勢照片，證明被告人楊某1頸部皮下出血、右肩部皮膚淺表印痕、右掌背擦傷，符合鈍性外力作用形成。
7.前科材料，證明被告人楊某1因犯盜竊罪于2013年7月10日被貴州省桐梓縣人民法院判處有期徒刑二年，并處罰金一萬元，2014年11月3日刑滿釋放。
8.戶籍證明，證明被告人楊某1的身份情況。
9.證人陳某1的證言及辨認筆錄，證明2017年9月18日上午10時左右，其在有緣住宿的二樓打掃衛(wèi)生，接著有一男（經(jīng)辨認為被告人楊某1）一女（經(jīng)辨認為被害人謝某1）上二樓找其，楊某1說需要開一間鐘點房，其就開了203房給他。楊某1進房后就坐在203房的床上打電話和寫東西，謝某1就站在203房里的墻邊上。大概到了10時38分左右，楊某1說要退房，退房時沒有看到謝某1。
10.證人梁某1的證言及辨認筆錄，證明其系楊某1（經(jīng)辨認為被告人楊某1）的女朋友。辨認出監(jiān)控錄像截圖中的男子就是楊志勇。
11.被告人楊某1的供述及辨認筆錄，證明2017年9月18日上午9時許，一個女孩來到科技路與聯(lián)益精密公司交叉路口的招工點來應(yīng)聘，由于還沒到招工時間，其二人就在那里閑聊了一會，然后其帶該女孩去吃早餐，吃完早餐后，她說她不舒服，其就在附近臨時住宿開了一間房給她。其在房內(nèi)呆了二十分鐘左右，沒有跟她說過一句話。并對監(jiān)控錄像截圖及扣押物品進行了指認。
以上證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認。
針對被告人楊某1所提辯解意見。經(jīng)查，被害人謝某1詳細陳述了其被被告人楊某1以招工為名，帶至旅館欲強行與其發(fā)生性關(guān)系的經(jīng)過，并能準確辨認出被告人楊某1。法醫(yī)學(xué)活體檢驗鑒定書及傷勢照片證明被告人楊某1的頸部和手部都有相應(yīng)的傷痕，與謝某1的陳述相互印證。監(jiān)控錄像視頻截圖顯示案發(fā)時是被告人楊某1駕駛電動車搭載謝某1去到有緣住宿，接著二人一起進入一個房間，不久就見謝某1匆忙從房間內(nèi)跑出并跑出旅館，并有抓獲經(jīng)過、現(xiàn)場照片、證人證言等證據(jù)予以佐證。上述證據(jù)相互印證，足以證實被告人楊某1有以暴力手段強奸婦女的行為。其辯解意見與查明事實不符，本院不予采納。
本院認為
本院認為，被告人楊某1無視國家法律，以暴力手段強奸婦女，其行為已構(gòu)成強奸罪，應(yīng)依法懲處。被告人楊某1強奸犯罪未遂，依法可以比既遂犯減輕處罰。被告人楊某1在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢以后，五年以內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應(yīng)當從重處罰。公訴機關(guān)指控被告人楊某1犯強奸罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二十三條、第六十五條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人楊某1犯強奸罪，判處有期徒刑二年三個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2019年12月18日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省中山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長宋永紅
人民陪審員余楚云
人民陪審員陳海泉
裁判日期
二〇一八年二月一日
書記員
書記員潘麗君
