審理法院： 汕頭市金平區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2011）金刑初字第72號(hào)
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控：2010年10月20日凌晨，被告人喻某1、張某2、雷某3合謀由被告人雷某3對(duì)被害人江某實(shí)施強(qiáng)奸后，將被害人江某、何某帶到汕頭市金平區(qū)金埕路被告人張某2的租屋,當(dāng)天凌晨1時(shí)多,被告人喻某1、張某2將被告人雷某3和被害人江某、何某留在該租屋后離開該租屋,為被告人雷某3強(qiáng)奸被害人江某創(chuàng)造條件,在該租屋內(nèi)因被害人江某的反抗和被害人何某的阻攔,被告人雷某3強(qiáng)奸被害人江某的目的未能得逞。當(dāng)天凌晨2時(shí)許,被告人喻某1、張某2用摩托車(車牌:粵D-FV368)強(qiáng)行將被害人何某帶離該租屋到汕頭市龍湖區(qū)泰山路和汕汾路交界處附近的草叢中,由被告人喻某1、張某2采用毆打、威脅等方式,先后強(qiáng)行對(duì)被害人何某實(shí)施輪奸(被告人張某2在實(shí)施中因無法勃起未能奸入)。當(dāng)天凌晨3時(shí)左右，被告人喻某1、張某2、雷某3駕駛上述摩托車將被害人江某帶到上述草叢中，由被告人喻某1、張某2采用毆打、威脅等方式，被告人雷某3、喻某1先后強(qiáng)行對(duì)被害人江某實(shí)施輪奸（被告人雷某3在實(shí)施中因無法勃起未能奸入)。當(dāng)日17時(shí)多，被告人喻某1、張某2、雷某3在汕頭市金平區(qū)汕樟路某房被公安機(jī)關(guān)抓獲，同時(shí)在該地點(diǎn)解救出被害人江某。經(jīng)鑒定，被害人江某、何某處女膜均可見新鮮裂傷。
公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了被害人的陳述、證人證言、法醫(yī)學(xué)物證檢驗(yàn)意見書、有關(guān)的書證材料及照片、被告人的供述等證據(jù)，認(rèn)定被告人喻某1、張某2、雷某3的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第三款第（四）項(xiàng)之規(guī)定，均應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。
一審答辯情況
被告人喻某1辯稱：1、其沒有強(qiáng)奸何某，沒有對(duì)何某、江某采用毆打的手段，當(dāng)時(shí)已談好價(jià)錢，是她們?cè)敢獾摹?、其沒有輪奸江某，因不知道雷某3有否與江某發(fā)生性關(guān)系。
被告人張某2辯稱：其與同案人沒有毆打脅迫何某和江某，其根本沒有動(dòng)過她們。
被告人雷某3辯稱：其沒有與同案人合伙強(qiáng)奸。
辯護(hù)人謝雄文認(rèn)為：1、被告人喻某1在本案中實(shí)施的行為，僅僅是為了采集處女血藉以轉(zhuǎn)運(yùn)，與強(qiáng)奸罪在犯罪構(gòu)成上存在明顯區(qū)別，其行為不應(yīng)構(gòu)成強(qiáng)奸罪。理由有：①喻某1沒有違背婦女意志強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系的主觀愿望，其對(duì)被害人進(jìn)行侵犯的目的只是要使被害人達(dá)到流出處女血的程度。②兩被害人在被侵犯時(shí)均不認(rèn)為其性的不可侵犯權(quán)利已經(jīng)受到侵犯，因兩被害人被侵犯后均有報(bào)警條件而沒有報(bào)警。2、如果喻某1強(qiáng)奸罪名成立，應(yīng)考慮其犯罪存在未遂情節(jié)、主觀惡性小、沒有毆打被害人、對(duì)被害人有作出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、取得被害人諒解和初犯的情節(jié)，對(duì)其從輕或者減輕處罰。
辯護(hù)人謝雄武認(rèn)為：1、被告人雷某3不構(gòu)成輪奸情節(jié)，是強(qiáng)奸未遂。2、即使雷某3的行為構(gòu)成輪奸，但其存在未遂、從犯情節(jié)，且是初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度好，可以減輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：
2010年10月19日下午，被告人雷某3與胡某、周某從惠州來汕，晚上與被告人喻某1、張某2、張某等人一起吃飯，期間，被告人雷某3讓張某為其介紹女朋友，張某在雷某3的請(qǐng)求下打電話約其朋友江某出來玩。當(dāng)晚22時(shí)許，喻某1、張某將江某、何某接到市區(qū)石炮臺(tái)公園溜冰場(chǎng)，與雷某3、張某2等人會(huì)合，一起喝酒、溜冰。被告人雷某3向被告人喻某1、張某2表示喜歡江某，喻某1告訴雷某3其可以創(chuàng)造機(jī)會(huì)讓他與江某發(fā)生性關(guān)系。次日凌晨，江某、何某與喻某1等十來人一起到汕頭市金平區(qū)金埕路被告人張某2的租屋喝酒聊天。
當(dāng)天凌晨1時(shí)多,被告人喻某1、張某2為創(chuàng)造機(jī)會(huì)讓雷某3與江某發(fā)生性關(guān)系，就提出要出去吃宵夜，但江某、何某表示不想去，被告人喻某1、張某2就讓周某留下協(xié)助雷某3支開何某,后來由于江某的反抗和何某的阻攔,被告人雷某3無法對(duì)江某實(shí)施奸淫。
當(dāng)天凌晨2時(shí)許,被告人雷某3打電話告訴被告人喻某1其未能得手，被告人喻某1、張某2遂駕乘摩托車(車牌:粵D-FV368)回出租屋，將何某帶到本市龍湖區(qū)泰山路和汕汾路交界處附近，將其拖進(jìn)草叢中,被告人張某2將雨衣鋪在地上，讓何某躺下，何某不肯，被告人張某2打了何某幾下耳光，然后一手按住何某的手臂，一手捂住其嘴巴，協(xié)助被告人喻某1對(duì)何某實(shí)施奸淫。被告人喻某1奸淫何某后，讓被告人張某2對(duì)何某實(shí)施奸淫，被告人張某2在實(shí)施奸淫何某的過程中，因性功能障礙未能奸入。作案后，被告人喻某1、張某2帶何某到本市金鳳路一旅社住宿。
當(dāng)天凌晨3時(shí)左右，被告人雷某3打電話告訴被告人喻某1說沒搞到江某，被告人喻某1、張某2遂商量將江某帶到奸淫何某的地點(diǎn)比較安全，同時(shí)可協(xié)助雷某3強(qiáng)奸得手。于是，被告人喻某1、張某2駕乘摩托車與被告人雷某3一起將江某帶到上述地點(diǎn)，由被告人張某2、雷某3各抓住江某的胳膊將其拖進(jìn)草叢中，被告人喻某1取來雨衣鋪在地上，被告人張某2對(duì)江某進(jìn)行威脅，然后兩人走開，由被告人雷某3對(duì)江某實(shí)施奸淫。被告人雷某3在實(shí)施奸淫江某的過程中，因江某反抗及自身性功能障礙未能奸入。隨后，被告人張某2按住江某的手，協(xié)助被告人喻某1對(duì)江某實(shí)施奸淫。
當(dāng)天17時(shí)多，由于江某求救，公安機(jī)關(guān)在汕頭市金平區(qū)汕樟路某房將被告人喻某1、張某2、雷某3抓獲，同時(shí)在該地點(diǎn)解救出江某。
經(jīng)鑒定，何某處女膜1點(diǎn)、6點(diǎn)、9點(diǎn)處可見新鮮裂痕；江某處女膜環(huán)7點(diǎn)處可見新鮮裂傷。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
（一）被害人何某的陳述及辨認(rèn)筆錄：陳述于2010年10月19日21時(shí)30分，與同事江某一起被喻某1和張某用摩托車接到石炮臺(tái)公園玩，后來在市區(qū)金埕路張某2的房子里，雷某3要對(duì)江某圖謀不軌被其阻攔及其被喻某1、張某2帶到市區(qū)泰山路和汕汾路交界處附近草叢中進(jìn)行奸淫（其中張某2沒有插入）的經(jīng)過。
（二）被害人江某的陳述及辨認(rèn)筆錄：陳述于2010年10月19日21時(shí)30分，約同事何某一起與喻某1、張某等人到石炮臺(tái)公園玩，后來在市區(qū)金埕路張某2的房子里，雷某3要對(duì)其圖謀不軌，由于其掙扎反抗及被何某阻攔而未得逞及其被喻某1、張某2、雷某3帶到市區(qū)泰山路和汕汾路交界處附近草叢中，被雷某3、喻某1奸淫（其中雷某3沒有插入）的經(jīng)過。
（三）證人周某的證言及辨認(rèn)筆錄：陳述于2010年10月19日與雷某3、胡某來汕后，與喻某1、張某2、張某、江某、何某等人一起玩耍和應(yīng)喻某1、張某2的要求，協(xié)助雷某3支開何某，可讓雷某3和江某發(fā)生性關(guān)系的經(jīng)過。
（四）證人張某的證言：陳述2010年10月19日，雷某3來汕后讓其為他介紹女朋友，其約了江某出來玩的經(jīng)過。
（五）證人胡某的證言：陳述于2010年10月19日與雷某3、周某來汕，與喻某1、張某2等人在一起座談時(shí)，喻某1說處女血涂在人身上能讓人運(yùn)氣好，雷某3就說晚上要搞江某（即與江某發(fā)生性關(guān)系）。
（六）證人廖某的證言：陳述于2010年10月19日晚上和喻某1、張某2、雷某3、張某、江某、何某等人一起玩的經(jīng)過。
（七）證人江某某的證言：陳述于2010年10月20日16時(shí)許，收到其妹江某的求救信息后報(bào)警，后警察在汕樟路某房解救江某的經(jīng)過。
（八）有關(guān)的書證和照片：發(fā)破案經(jīng)過及辦案說明；犯罪地點(diǎn)及被抓獲地點(diǎn)的照片；汕頭市公安局金平分局（汕金）公（法）鑒（活）[2010]10057、10063號(hào)法醫(yī)學(xué)文證檢驗(yàn)鑒定書；汕頭市公安局汕公刑鑒（法物）字[2010]032、033號(hào)法醫(yī)學(xué)物證檢驗(yàn)意見書；被害人及被告人的戶籍材料；被告人張某2的前科材料等。
（九）被告人喻某1在偵查機(jī)關(guān)的多次供述及辨認(rèn)筆錄：供述于2010年10月19日晚與張某2、雷某3、張某、江某、何某等人在石炮臺(tái)公園玩時(shí)，因雷某3看上了江某，其與張某2告訴雷某3可以為他創(chuàng)造機(jī)會(huì)和江某發(fā)生性關(guān)系，后來在本市泰山路與汕汾路交界處的草叢中，在張某2的協(xié)助下強(qiáng)奸何某、江某，并將處女血涂在自己和張某2、雷某3臉上。在作案過程中，張某2有打何某和江某的耳光……。
（十）被告人張某2在偵查機(jī)關(guān)的多次供述及辨認(rèn)筆錄：供述于2010年10月19日晚協(xié)助喻某1強(qiáng)奸何某和江某，其自己也對(duì)何某實(shí)施奸淫，但由于生殖器硬不起來無法成功插入。在作案過程中還扇了何某三四下巴掌。喻某1奸淫何某和江某后，還將血涂在自己和我的臉上……。
（十一）被告人雷某3在偵查機(jī)關(guān)的多次供述及辨認(rèn)筆錄：供述于2010年10月19日來汕后讓張某為其介紹女朋友，張某約了江某出來玩，其表示喜歡江某，喻某1說江某經(jīng)常出來玩，應(yīng)該比較開放，等下可以創(chuàng)造機(jī)會(huì)給其與江某發(fā)生性關(guān)系。后來在張某2的租屋中，因何某的阻攔未能與江某發(fā)生性關(guān)系。凌晨2時(shí)多，喻某1、張某2將其和江某帶到龍湖區(qū)泰山路和汕汾路交界處附近草叢中，在喻某1和張某2的協(xié)助下，其強(qiáng)行要與江某發(fā)生性關(guān)系，但由于江某的反抗加之自己也勃不起來而沒搞成。喻某1就說他來搞，張某2拉開江某的手，喻某1強(qiáng)奸了江某，喻某1還將江某陰道流出的血抹到自己和我的臉上，說這樣會(huì)帶來好運(yùn)。張某2也往自己的臉上抹血……。
上述證據(jù)相互印證了被告人喻某1、張某2輪奸被害人何某，被告人喻某1、雷某3輪奸了被害人江某的事實(shí)。被告人喻某1辯稱其沒有對(duì)何某、江某采用毆打的手段，經(jīng)查，有被害人的陳述及同案人的供述證實(shí)，本院予以采信；辯稱其沒有強(qiáng)奸何某及沒有輪奸江某與事實(shí)不符，本院不予采信。被告人張某2辯稱其與同案人沒有毆打脅迫何某和江某及被告人雷某3辯稱其沒有與同案人合伙強(qiáng)奸的問題，經(jīng)查均與事實(shí)不符，本院不予采信。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：公訴機(jī)關(guān)指控被告人喻某1、張某2、雷某3輪奸的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控的罪名成立。
被告人喻某1、張某2、雷某3違背婦女意志，合伙采取暴力、脅迫手段，對(duì)被害人實(shí)施輪奸，其行為侵犯了婦女性的不可侵犯的權(quán)利，均構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
被告人張某2、雷某3在主觀上都具有強(qiáng)行奸淫被害人的故意和目的，但在實(shí)施輪奸過程中，由于意志以外的生理原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯減輕處罰。
被告人喻某1、張某2、雷某3在共同犯罪中均積極參與，也均分別對(duì)被害人實(shí)施強(qiáng)奸行為，在本案中均起主要作用，均是本案主犯。
被告人喻某1輪奸婦女二人，應(yīng)予從重處罰。
被告人張某2前因犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。
辯護(hù)人謝雄文提出：1、被告人喻某1的行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪的問題。經(jīng)查，被告人喻某1在主觀上具有強(qiáng)行奸淫被害人的故意和目的，客觀上也實(shí)施了強(qiáng)奸婦女的行為，符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件。對(duì)辯護(hù)人的這一辯護(hù)意見，本院不予采納。2、被告人喻某1存在未遂情節(jié)的問題。經(jīng)查，刑法理論以是否奸入作為強(qiáng)奸婦女罪既遂未遂的標(biāo)準(zhǔn)，本案被告人喻某1在實(shí)施強(qiáng)奸何某、江某時(shí)均已奸入，是犯罪既遂，辯護(hù)人的這一辯護(hù)意見依法不能成立，本院不予采納。
辯護(hù)人謝雄武認(rèn)為：1、被告人雷某3不構(gòu)成輪奸情節(jié)的問題。經(jīng)查，被告人雷某3與喻某1分別實(shí)施了輪流強(qiáng)奸婦女的行為，雖然被告人雷某3未能得逞，但以此認(rèn)為二被告人未實(shí)施輪奸行為明顯違背法律規(guī)定。對(duì)辯護(hù)人的這一辯護(hù)意見，本院不予采納。2、認(rèn)為被告人雷某3的行為是強(qiáng)奸未遂以及在本案中是從犯的問題。根據(jù)刑法規(guī)定，強(qiáng)奸犯罪中的輪奸情形是共同犯罪，但各行為人的犯罪行為具有一定獨(dú)立性和不可替代性，認(rèn)定輪奸犯罪中未得逞的行為人屬犯罪未遂符合法理要求，本院予以采納。認(rèn)為被告人雷某3在本案中是從犯的理由不成立，本院不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第三款第（四）項(xiàng)、第二十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第五十六條、第六十五條第一款的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人喻某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年10月21日起至2023年10月20日止。)
二、被告人張某2犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑七年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年10月21日起至2017年10月20日止。)
三、被告人雷某3犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑六年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年10月21日起至2016年10月20日止。)
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省汕頭市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)胡曉虹
審判員許雪玲
審判員楊俊容
裁判日期
二○一一年六月三日
書記員
書記員李爍
