審理法院： 吉林市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2013）吉中刑終字第218號(hào)
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
吉林市昌邑區(qū)人民法院審理吉林市昌邑區(qū)人民檢察院指控被告人王某1犯強(qiáng)奸罪一案，于2013年10月17日作出（2013）昌刑初字第205號(hào)刑事判決。宣判后，王某1不服，向本院提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，因涉及個(gè)人隱私，決定不公開(kāi)開(kāi)庭審理。吉林市人民檢察院指派代理檢察員宋曉全、許躍遷出庭履行職務(wù)，上訴人王某1及其辯護(hù)人陳利民到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審判決認(rèn)定，安某某與楊某甲（在校學(xué)生、案發(fā)時(shí)未成年）系小學(xué)同學(xué)。2012年3月25日18時(shí)許，在安某某的相約下，被告人王某1將安、楊二人帶至位于吉林市昌邑區(qū)幸福1區(qū)6號(hào)樓1單元6樓左門(mén)的家中用餐。期間，王某1對(duì)楊某甲進(jìn)行肢體接觸，楊某甲感到不滿(mǎn)后躲進(jìn)臥室，王某1尾隨至臥室，將房門(mén)反鎖，采用毆打、恐嚇等暴力手段強(qiáng)行與楊某甲發(fā)生三次性行為，并用手機(jī)給楊某甲拍攝了裸照。
上述事實(shí)，有經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：
抓捕經(jīng)過(guò)、人口信息查詢(xún)表、賠償協(xié)議、興華派出所情況說(shuō)明、
被告人王某1供述、被害人楊某甲陳述、證人安某某、楊某乙、胡某某、牟某甲、牟某乙、于某某證言。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為，被告人王某1違背婦女意志，采用暴力手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，判決：被告人王某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑六年。
二審請(qǐng)求情況
上訴人王某1及其辯護(hù)人提出：沒(méi)有客觀有效的證據(jù)證實(shí)王某1實(shí)施了強(qiáng)奸行為，故請(qǐng)求二審法院宣告王某1無(wú)罪。
本院查明
吉林市人民檢察院建議二審法院依據(jù)證據(jù)和事實(shí)依法進(jìn)行判決。
二審經(jīng)審理查明，安某某與被害人楊某甲（在校學(xué)生、案發(fā)時(shí)未成年）系小學(xué)同學(xué)。2012年3月25日18時(shí)許，在安某某的相約下，被告人王某1將安、楊二人帶至其家中用餐。期間，王某1對(duì)楊某甲進(jìn)行肢體接觸，楊某甲感到不滿(mǎn)后躲進(jìn)臥室，王某1尾隨至臥室，將房門(mén)反鎖，采取毆打、恐嚇等暴力手段強(qiáng)行與楊某甲發(fā)生性行為。
上述事實(shí)，有經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：
1、抓捕經(jīng)過(guò)，載明案件的破獲過(guò)程。
2、人口信息查詢(xún)表，載明涉案人員的身份信息。
3、賠償協(xié)議，載明楊某甲收到王某1家屬賠償款1萬(wàn)元。
4、興華派出所情況說(shuō)明，載明向陽(yáng)派出所正在進(jìn)一步確認(rèn)王某1是否曾因被敲詐去報(bào)案。
5、被告人王某1供述，供認(rèn)其與安某某在其所開(kāi)的天添鑫”超市相識(shí)。2012年3月末的一天，安某某對(duì)其說(shuō)要去其家吃飯，并提出讓她同學(xué)楊某甲也一起去。后二人去接了楊某甲一起回其家喝酒吃飯。期間，其與安某某喝了啤酒，楊某甲喝了杯紅酒。晚上7時(shí)許，其朋友小魚(yú)”（系網(wǎng)名）打電話(huà)要找其吃飯，其讓安某某先去了串店。其與楊某甲收拾了屋子，楊說(shuō)要回家，其給了她100元錢(qián)讓她打車(chē)回家，其自己去了串店。4月末，一個(gè)叫寶子的人說(shuō)其強(qiáng)奸了楊某甲，并威脅讓其賠錢(qián)，其去學(xué)校找楊某甲問(wèn)過(guò)此事。
6、被害人楊某甲陳述，證實(shí)2012年3月25日18時(shí)許，其接到安某某電話(huà)，約其出去玩。其與安某某、王某1見(jiàn)面后來(lái)到王某1家吃飯。吃飯時(shí)王某1對(duì)其動(dòng)手動(dòng)腳，故其躲進(jìn)臥室在電腦上放歌聽(tīng)。王某1隨后走進(jìn)臥室并關(guān)上了門(mén)。期間，王某1抓其頭發(fā)，打其頭部一拳并扇其一耳光，后將其強(qiáng)奸。其還稱(chēng)事后，王某1拍了其裸照。
7、證人安某某證言，證實(shí)其認(rèn)識(shí)王某1。2012年3月末的一天下午，其在王某1超市上網(wǎng)時(shí)遇見(jiàn)了楊某甲，其就給楊某甲打了電話(huà)約定見(jiàn)面，王某1表示要開(kāi)車(chē)送她去。其與楊某甲見(jiàn)面后王某1提議請(qǐng)其二人去他家吃飯。吃飯期間，王某1總對(duì)楊某甲動(dòng)手動(dòng)腳，楊某甲就去了臥室聽(tīng)歌，王某1也跟了進(jìn)去并把門(mén)鎖上。其曾去敲門(mén)，但當(dāng)時(shí)屋里電腦的音響聲非常大，其聽(tīng)不見(jiàn)里面有其他聲音。后王某1和楊某甲一起出來(lái)，楊某甲上身穿著王某1的黑色運(yùn)動(dòng)衫，下身穿著她自己的褲子。楊某甲頭發(fā)很亂，眼圈有點(diǎn)紅。這時(shí)王某1接了一個(gè)電話(huà)，之后他讓其到樓下的串店去等他的一個(gè)朋友。大約20分鐘后，王某1自己來(lái)到串店并說(shuō)楊某甲回家了。第二天，其給楊某甲打電話(huà)時(shí)，她哭著說(shuō)她被王某1強(qiáng)奸了，而且王某1用手機(jī)給她拍了裸照，并讓其想辦法刪除裸照。王某1也對(duì)其說(shuō)他與楊某甲發(fā)生性關(guān)系了，還給她拍了兩張照片。之后其借機(jī)刪除了他手機(jī)里的裸照。
8、證人胡某某證言，證實(shí)其是在女兒楊某甲報(bào)案那天才知道她被強(qiáng)奸一事。其知道楊某甲與被告人家屬簽訂協(xié)議之事，但其不知道協(xié)議具體內(nèi)容，是其屯親楊某乙一起去簽訂的協(xié)議。
9、證人牟某甲證言，證實(shí)2012年5月14日16時(shí)許，楊某甲和一個(gè)叫寶子的男子來(lái)到王某1超市取錢(qián)，當(dāng)時(shí)其與王某1母親在場(chǎng)，其不清楚為什么要給對(duì)方錢(qián)。1萬(wàn)元錢(qián)是王某1和寶子、楊某甲事先商定好的，收條是王某1母親起草的。
10、證人牟某乙證言，證實(shí)2012年5月初，一個(gè)叫寶子的男子和楊某甲來(lái)到超市，對(duì)其說(shuō)王某1強(qiáng)奸了他外甥女楊某甲。后其聽(tīng)王某1說(shuō)他與楊某甲發(fā)生了性關(guān)系，但她是自愿的。王某1說(shuō)他知道寶子要錢(qián)的事，寶子是在敲詐他。幾天后，王某1打電話(huà)讓其給寶子1萬(wàn)元錢(qián)。2012年5月14日，其與妹妹牟某甲、寶子、楊某甲四人在天添鑫”超市簽訂了賠償協(xié)議。
11、證人于某某證言，證實(shí)2012年3月末的一個(gè)晚上22時(shí)許，其打電話(huà)約王某1喝酒，他說(shuō)自己在辦事先讓安某某陪其喝一會(huì)，大約等了半個(gè)多小時(shí)，王某1才來(lái)。2012年4月中旬，安某某在其糧油超市聊天時(shí)，對(duì)其說(shuō)她將楊某甲介紹給了王某1，二人發(fā)生了性關(guān)系，就在其找王某1喝酒的那天晚上。其在網(wǎng)上看到過(guò)楊某甲照片。王某1也對(duì)其說(shuō)過(guò)此事，但王某1說(shuō)他分兩次給了楊某甲300元錢(qián)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人王某1違背婦女意志，采用暴力手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。關(guān)于王某1及其辯護(hù)人所提王某1不構(gòu)成強(qiáng)奸罪的意見(jiàn)，經(jīng)查，依據(jù)被害人陳述能夠證實(shí)王某1采取毆打等手段強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，且證人安某某證言亦能夠予以佐證，故王某1及其辯護(hù)人的意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。原審判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，審判程序合法，但量刑不當(dāng)，予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、撤銷(xiāo)吉林市昌邑區(qū)人民法院（2013）昌刑初字第205號(hào)刑事判決。
二、上訴人（原審被告人）王某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2016年12月26日止。)
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)關(guān)波
代理審判員陳迪
代理審判員王林
裁判日期
二〇一四年一月十七日
書(shū)記員
書(shū)記員徐俊茹
