上海市奉賢區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
（2023）滬0120刑初32號
公訴機關(guān)上海市奉賢區(qū)人民檢察院。
上海市奉賢區(qū)人民檢察院以滬奉檢刑訴〔2022〕884號起訴書指控被告人關(guān)某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，于2022年12月28日向本院提起公訴。本院受理后依法適用認罪認罰簡易程序，實行獨任審判，于2023年1月10日公開開庭審理了本案。上海市奉賢區(qū)人民檢察院指派檢察官顏娟出庭支持公訴，被告人關(guān)某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2022年1月6日至13日，被告人關(guān)某為牟取非法利益，明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，根據(jù)他人的要求前往北京市新辦理中國銀行銀行卡（卡號XXXXXXXXXX********）、北京農(nóng)商銀行銀行卡（卡號XXXXXXXXXXX********）、平安銀行銀行卡（卡號XXXXXXXXXXX********）各一張。后被告人關(guān)某前往山東省青島市將上述3張銀行卡提供給他人幫助支付結(jié)算，并將手機、身份證交由他人操作，配合進行人臉識別。
經(jīng)查，被告人關(guān)某提供的上述3張銀行卡內(nèi)收取、轉(zhuǎn)移趙某、畢某、汪某等16人被電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的資金共計人民幣（幣種，下同）49萬余元，上述3張銀行卡內(nèi)入賬總資金共計130余萬元。
上述事實，被告人關(guān)某在開庭審理過程中亦無異議，且有趙某、畢某、汪某、盧某等16名證人的證言，平安銀行、中國銀行的銀行交易，公安機關(guān)制作并出具的案發(fā)經(jīng)過、受案登記表、公安部反詐平臺查詢數(shù)據(jù)，刑事判決書等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人關(guān)某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪活動，仍為其提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人關(guān)某曾因犯故意傷害罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)從重處罰。被告人關(guān)某有坦白情節(jié)，又能自愿認罪認罰，依法可以從輕、從寬處罰。公訴機關(guān)量刑建議適當，予以采納。為嚴肅國法，維護公共秩序，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人關(guān)某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于本判決生效后10日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 邱建安
二〇二三年一月十日
法官助理 胡佳琪
書 記 員 吳佳玥
