內(nèi)蒙古自治區(qū)科爾沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 決 書(shū)
（2022）內(nèi)2221刑初225號(hào)
公訴機(jī)關(guān)科爾沁右翼前旗人民檢察院。
科爾沁右翼前旗人民檢察院以前檢刑訴〔2022〕186號(hào)起訴書(shū)指控被告人馬某某犯交通肇事罪，于2022年10月9日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2022年12月29日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案?？茽柷哂乙砬捌烊嗣駲z察院指派檢察官包曉艷出庭支持公訴，被害人喬某1的近親屬喬某2、被告人馬某某及其辯護(hù)人袁玉芹均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
科爾沁右翼前旗人民檢察院指控，2022年6月9日15時(shí)30分，被告人馬某某駕駛黑ＢＭ××**號(hào)東南牌小型轎車(chē)由西向東行駛至科爾沁右翼前旗某路口處，因操作不當(dāng)致使車(chē)輛失控后，與被害人白某駕駛的蒙ＦＢ××**號(hào)北京牌小型普通客車(chē)（由東向西行駛）發(fā)生碰撞，造成黑ＢＭ××**號(hào)東南牌小型轎車(chē)乘車(chē)人（被害人）喬某1當(dāng)場(chǎng)死亡、白某和馬某某受傷、雙方車(chē)輛不同程度損壞的道路交通事故。白某報(bào)警，并撥打120。經(jīng)認(rèn)定，馬某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，白某無(wú)責(zé)任，喬某1無(wú)責(zé)任。道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告認(rèn)定，死者喬某1系由于胸部嚴(yán)重?cái)D壓傷，胸腔臟器破裂出血而死亡；經(jīng)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)鑒定，被檢人白某的右側(cè)髕骨骨折，應(yīng)鑒定為輕傷二級(jí)，右側(cè)肋骨多發(fā)骨折（右側(cè)第2-4骨折），應(yīng)鑒定為輕傷二級(jí)，鑒定意見(jiàn)為被檢人白某的傷鑒定為輕傷二級(jí)。事故發(fā)生后，馬某某與被害人喬某1近親屬（喬某2、劉某）達(dá)成賠償協(xié)議，得到被害人喬某1近親屬喬某2的諒解。
庭審中，公訴機(jī)關(guān)出示了接處警登記表、戶(hù)籍信息、駕駛?cè)思败?chē)輛信息查詢(xún)結(jié)果單等書(shū)證，證人喬某2的證言，被害人白某的陳述，尸體檢驗(yàn)報(bào)告、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片，車(chē)體痕跡勘驗(yàn)筆錄，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告人馬某某的供述等相關(guān)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人馬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡一人輕傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，與被害人及其近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理，建議對(duì)被告人馬某某判處有期徒刑一年六個(gè)月緩刑二年。
被害人喬某1的近親屬喬某2認(rèn)為，對(duì)被告人應(yīng)判處實(shí)刑，不應(yīng)判處緩刑。
被告人馬某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
辯護(hù)人認(rèn)為被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極賠償被害人及近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人當(dāng)庭出示了和解協(xié)議書(shū)、收到條、諒解書(shū)等相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2022年6月9日15時(shí)30分，被告人馬某某駕駛黑ＢＭ××**號(hào)東南牌小型轎車(chē)由西向東行駛至科爾沁右翼前旗某路口處時(shí)，因操作不當(dāng)致使車(chē)輛失控后，與被害人白某駕駛的蒙ＦＢ××**號(hào)北京牌小型普通客車(chē)（由東向西行駛）發(fā)生碰撞，造成黑ＢＭ××**號(hào)東南牌小型轎車(chē)乘車(chē)人（被害人）喬某1當(dāng)場(chǎng)死亡、白某和馬某某受傷、雙方車(chē)輛不同程度損壞的道路交通事故。白某報(bào)警，并撥打120。經(jīng)認(rèn)定，馬某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，白某無(wú)責(zé)任，喬某1無(wú)責(zé)任。道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告認(rèn)定，死者喬某1系由于胸部嚴(yán)重?cái)D壓傷，胸腔臟器破裂出血而死亡；經(jīng)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)鑒定，被檢人白某的右側(cè)髕骨骨折，應(yīng)鑒定為輕傷二級(jí)，右側(cè)肋骨多發(fā)骨折（右側(cè)第2-4骨折），應(yīng)鑒定為輕傷二級(jí)，鑒定意見(jiàn)為被檢人白某的傷鑒定為輕傷二級(jí)。事故發(fā)生后，被告人馬某某與被害人喬某1的近親屬喬某2、劉某達(dá)成賠償協(xié)議，賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)45萬(wàn)元。在訴訟過(guò)程中，被告人近親屬與被害人白某達(dá)成和解協(xié)議，賠償白某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)10萬(wàn)元并取得白某的諒解。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有接處警登記表、戶(hù)籍信息、駕駛?cè)思败?chē)輛查詢(xún)結(jié)果單、當(dāng)事人血樣提取登記表、抽血照片、情況說(shuō)明、違法犯罪記錄查詢(xún)情況說(shuō)明、賠償協(xié)議書(shū)、收到條及白某的諒解書(shū)等書(shū)證，被害人白某的陳述，證人喬某2的證言，興安盟博廣司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，興安盟國(guó)正司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告及尸檢照片、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)，車(chē)體痕跡勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片，被告人馬某某的供述等相關(guān)證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成一人死亡、一人輕傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，依法可從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。辯護(hù)人對(duì)被告人從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以支持。被害人喬某1的近親屬喬某2對(duì)被告人判處實(shí)刑不應(yīng)判處緩刑的意見(jiàn)，本院不予支持。經(jīng)扎賚特旗司法局社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估，評(píng)估意見(jiàn)為馬某某符合社區(qū)矯正管理。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第五百九十六條第一款的規(guī)定，判決如下：
被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
(緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通
過(guò)本院或者直接向興安盟中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴
的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長(zhǎng) 史春鳳
審 判 員 石 磊
審 判 員 金 鑫
二〇二三年一月三日
法官助理 鄭 昕
書(shū) 記 員 王鑫鑫
