新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市米東區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
（2022）新0109刑初175號(hào)
公訴機(jī)關(guān)烏魯木齊市米東區(qū)人民檢察院。
烏魯木齊市米東區(qū)人民檢察院以烏米檢刑訴［2022］181號(hào)起訴書，指控被告人楊學(xué)林犯盜竊罪一案，于2022年8月21日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2022年12月30日公開開庭進(jìn)行審理。烏魯木齊市米東區(qū)人民檢察院指派檢察員孟龍江、書記員殷思瑜出庭支持公訴，被告人楊學(xué)林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
烏魯木齊市米東區(qū)人民檢察院指控：
1．2022年3月15日凌晨，被告人楊學(xué)林到其之前租住的位于烏魯木齊市米東區(qū)號(hào)自建房內(nèi)拿行李，見304室房門未上鎖，便從304室房門進(jìn)入到臥室，趁被害人史某熟睡之際，將被害人放置在臥室床頭充電的一部紅米牌K40型（銀翼8＋128G）手機(jī)盜走后逃離現(xiàn)場。次日13時(shí)51分被告人楊學(xué)林將盜竊的手機(jī)以500元的價(jià)格賣給手機(jī)商販馬某1，馬某1又賣給一路人。經(jīng)米東區(qū)發(fā)展和改革委員會(huì)鑒定，被盜手機(jī)價(jià)值為1，607元。
2．2022年4月8日22時(shí)，被告人楊學(xué)林和朋友在烏魯木齊市米東區(qū)吃飯，看見被害人尼某停放在巷子口一輛灰色×××號(hào)“帕薩塔”牌轎車。被告人楊學(xué)林順手將車門拉了一下，發(fā)現(xiàn)該車門未上鎖，其在車內(nèi)盜竊一部藍(lán)色的VIVO牌Y51S（8＋128G）手機(jī)后逃離現(xiàn)場。次日12時(shí)56分被告人楊學(xué)林在烏魯木齊市米東區(qū)，將被盜手機(jī)以220元的價(jià)格賣給了手機(jī)商販葛某。辦案民警依法扣押手機(jī)并發(fā)還被害人尼某。經(jīng)米東區(qū)發(fā)展和改革委員會(huì)鑒定，被盜手機(jī)價(jià)值為1，114元。
3．2022年4月8日4時(shí)許，被告人楊學(xué)林從位于烏魯木齊市米東區(qū)出門去樓道抽煙，后走樓梯到14號(hào)樓的消防通道，看到被害人田某位于14號(hào)樓客廳的窗戶未關(guān)，后從窗戶翻進(jìn)房間，趁被害人熟睡時(shí)，將房間左手邊臥室床頭柜上正在充電的一部漸變藍(lán)色OPPO牌Reno1（8G＋256G）手機(jī)盜走后逃離現(xiàn)場。同日14時(shí)39分被告人楊學(xué)林在烏魯木齊市米東區(qū)鴻翔電子商城，以100元的價(jià)格把被盜手機(jī)賣給了手機(jī)商販馬某2。辦案民警依法扣押手機(jī)并發(fā)還被害人。經(jīng)米東區(qū)發(fā)展和改革委員會(huì)鑒定，該手機(jī)價(jià)值為643元。
2022年4月18日，米東區(qū)分局公安民警在烏魯木齊市米東區(qū)將被告人楊學(xué)林抓獲歸案。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人楊學(xué)林多次盜竊他人財(cái)物價(jià)值3，364元，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊學(xué)林認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人楊學(xué)林曾被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，符合《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人楊學(xué)林到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，符合《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，系坦白，可以從輕處罰。被盜的三部手機(jī)，兩部已追回發(fā)還被害人，另一部手機(jī)商販已經(jīng)與被害人協(xié)商賠償。綜上，建議判處被告人楊學(xué)林有期徒刑九個(gè)月，并處罰金。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人楊學(xué)林對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)均無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)一致。
另查明，因馬某1已將其自被告人楊學(xué)林處收購的紅米牌K40型手機(jī)出售給他人，馬某1與史某協(xié)商由馬某1另行提供一部手機(jī)退賠給史某，雙方已協(xié)商處理完畢。被告人楊學(xué)林未向被害人史某退賠損失。被告人楊學(xué)林于2022年7月27日自愿簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。
上述事實(shí)，被告人楊學(xué)林在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人史某、尼某、田某的報(bào)案材料及陳述，受案登記表，立案決定書，被告人楊學(xué)林的人員基本信息，被告人楊學(xué)林的供述與辯解，證人馬某1、葛某、馬某2的證言，微信轉(zhuǎn)賬記錄，辨認(rèn)筆錄及照片，指認(rèn)現(xiàn)場照片，米發(fā)改價(jià)認(rèn)字［2022］第5077號(hào)、第5082號(hào)、第5087號(hào)價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，鑒定意見通知書，扣押決定書，扣押清單，發(fā)還清單，到案經(jīng)過，刑事判決書，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人楊學(xué)林以非法占有為目的，盜竊他人財(cái)物價(jià)值3，364元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定：“盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。”對(duì)被告人楊學(xué)林應(yīng)以盜竊罪在上述法律規(guī)定的幅度內(nèi)追究刑事責(zé)任。被告人楊學(xué)林盜竊數(shù)額較大，且具有多次盜竊、入戶盜竊情節(jié)，量刑時(shí)依法從重處罰。被告人楊學(xué)林曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)又因盜竊再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人楊學(xué)林歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，量刑時(shí)可以依法從寬處理。被告人楊學(xué)林配合辦案機(jī)關(guān)追贓，被害人的損失得到彌補(bǔ)，量刑時(shí)可以酌情從輕處罰。結(jié)合被告人楊學(xué)林的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)和社會(huì)危害性。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人楊學(xué)林犯盜竊罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年4月19日至2023年1月18日止；罰金自本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 喬軍
二〇二三年一月三日
書記員 祝雯
