黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)人民法院
公訴機(jī)關(guān)大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)人民檢察院。
加格達(dá)奇區(qū)人民檢察院以大加檢刑訴〔2023〕85號(hào)起訴書指控被告人于春萍犯盜竊罪，于2023年8月9日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。加格達(dá)奇區(qū)人民檢察院指派檢察員李媛媛出庭支持公訴，被告人于春萍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
加格達(dá)奇區(qū)人民檢察院指控，2023年3月1日至2023年3月4日，被告人于春萍多次至加格達(dá)奇區(qū)衛(wèi)東街中億果蔬超市，利用多拿少付的方式，盜竊超市水果及食品。具體事實(shí)分述如下：
1.2023年3月1日17時(shí)許，被告人于春萍在上述超市竊得橙子、柿子等物品。
2.2023年3月2日17時(shí)許，被告人在上述超市竊得橙子、尖椒、零食等物品。
3.2023年3月4日17時(shí)許，被告人在上述超市竊得葡萄、香蕉、零食等物品。
被盜物品均已滅失，無(wú)法核算實(shí)際價(jià)值。
2023年3月4日，被告人于春萍在上述超市被抓獲，后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。案發(fā)后，被告人于春萍賠償被害人損失并取得諒解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人于春萍多次盜取他人財(cái)物，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條第一款的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人于春萍自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年，并處罰金一千元。并當(dāng)庭提供了相應(yīng)的證據(jù)，請(qǐng)求依法判處。
被告人于春萍對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
經(jīng)審理查明事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)一致。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的戶籍證明、犯罪嫌疑人基本情況，到案經(jīng)過(guò)、發(fā)破案報(bào)告，認(rèn)罪認(rèn)罰承諾書、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理告知書、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理建議書，加格達(dá)奇區(qū)公安局價(jià)格認(rèn)定協(xié)助書、加格達(dá)奇區(qū)價(jià)格認(rèn)定中心價(jià)格認(rèn)定不受理通知書、鑒定意見(jiàn)通知書，諒解書、賠償協(xié)議，被害人劉雪陳述，被告人于春萍供述，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄，被盜現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人于春萍以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控被告人犯盜竊罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且被告人退賠被害人損失，已取得被害人的諒解，對(duì)其予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第七十二條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條第一款的規(guī)定，判決如下：
被告人于春萍犯盜竊罪，判處有期徒刑九個(gè)月，宣告緩刑一年，并處罰金一千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員 馬國(guó)峰
二〇二三年八月十八日
書記員 許麗麗
