審理法院： 宿州市埇橋區(qū)人民法院
案 號： （2015）埇刑初字第00178號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
安徽省宿州市埇橋區(qū)人民檢察院以宿埇檢刑訴（2015）76號起訴書指控被告人饒某犯強奸，于2015年1月27日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人李某向本院提起刑事附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，因涉及個人隱私不公開開庭合并審理了本案。宿州市埇橋區(qū)人民檢察院指派檢察員左輝、盧麗出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人李某及其委托代理人高某，被告人饒某及其辯護人曹吉洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
安徽省宿州市埇橋區(qū)人民檢察院指控：2014年11月26日晚，被告人饒某到宿州市埇橋區(qū)曹村鎮(zhèn)桃山村村民李某家中，采取暴力手段欲奸淫李某，由于李某反抗而未遂。
針對上述指控，公訴機關當庭提交了被害人陳述、證人證言、書證、被告人供述等證據(jù)予以證實，認為被告人饒某違背婦女意志，以暴力手段欲奸淫婦女，由于意志以外的原因而未得逞，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條之規(guī)定，應當以強奸罪（未遂）追究被告人饒某的刑事責任。并建議對被告人饒某在有期徒刑三至四年期間內(nèi)量刑。
附帶訴訟原告人李某要求被告人饒某賠償其精神撫慰金6萬元。
一審答辯情況
被告人饒某當庭辯稱，他沒有對李某實施奸淫行為，他不構(gòu)成強奸罪。其辯護人的辯護意見是：公訴機關指控被告人饒某犯強奸罪，證據(jù)之間相互矛盾，屬事實不清、證據(jù)不足。
本院查明
經(jīng)審理查明：2014年11月26日晚7時許，被告人饒某到宿州市埇橋區(qū)曹村鎮(zhèn)桃山村村民李某家堂屋東間，將被害人李某按倒在床上，親、摸被害人李某的乳房，并強行脫被害人李某的褲子欲與李某發(fā)生性關系，后因被害人李某反抗而未得逞。
上述事實，有公訴機關當庭提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證明：
一、安徽省宿州市中醫(yī)院2014年11月28日門診病歷，證明，被害人李某陰道口無擦傷，陰道及宮腔稍充血，有少量分泌物。
二、刑事技術(shù)拍照，證明案發(fā)現(xiàn)場被害人李某臥室內(nèi)的基本情況
三、被害人李某的陳述，證明2014年11月26日晚上7點多鐘，她在堂屋東間看電視時，聽見圍著院子的秫秸有響聲，接著饒某進來了，她坐在床沿和饒某說了幾分鐘的話，饒某說喜歡她并將她按倒在床上，饒某先把褲子脫到腿彎，又把她的褲子脫掉強行和她發(fā)生性關系，她掙扎時，饒某摸她的乳房又親她乳房和嘴，她謊稱要出去解手，饒某拉著她一起到外面，剛到院子她大聲喊救命，饒某抓住她的頭發(fā)把她拉到屋里打了她，后又要和她私了。她去找村書記丁某沒有找到，她到饒某門口時，饒某打了她一拳，她讓女兒報了警。
四、證人證言
（一）證人高某的證言，證明2014年11月26日晚上，她聽妹妹說母親李某被鄰居饒某強奸了。
（二）證人丁某的證言，證明2014年11月26日晚上7點多鐘，李某來他家找他，他不在家，李某告訴他妻子王某說被饒某強奸了。他得知后找到李某一起到了饒某門口，饒某的兒子和他爭吵，李某就讓女兒報案了。
（三）證人王某的證言，證明2014年11月26日晚上7點鐘左右，李某來到她家找丁某并說被饒某強奸。
（四）證人饒某的證言，證明2014年11月26日晚上，李某來到他家大門口罵他父親饒某，說被饒某強奸了。
（五）證人高某的證言，證明饒某和她母親李某是鄰居。2014年11月26日晚上7點多鐘，李某見到她說被饒某強奸了，她讓姐姐高某報了警。
五、被告人饒某的供述，稱2014年11月26日晚上7點鐘左右，他從李某家圍墻的秫秸處鉆進了李某家中，進到李某的臥室內(nèi)，他掀開李某的上衣，親李某的乳房，脫李某的褲子沒有脫掉，他的手伸進李某的褲子里摸李某的陰部，他想和李某發(fā)生性關系，李某不同意提出上廁所，他跟著李某剛到門口，李某就喊救命，他把李某抱進屋里向李某道歉。他回到家看見李某在他家門口罵并報了警。
本案其他相關證據(jù)
一、戶籍證明，證明被告人的身份事項。
二、案發(fā)及抓獲經(jīng)過，證明2014年11月26日19時20分許，高某報警稱其母親李某被強奸，本案遂案發(fā)。當日被告人饒某被抓獲。
本院認為
本院認為：被告人饒某他人違背婦女意志，強行與被害人李某發(fā)生性關系，由于其意志以外的原因未得逞，被告人饒某的行為已構(gòu)成強奸罪。公訴機關指控的罪名成立，依法應予以刑罰處罰。對被告人饒某提出的其行為不構(gòu)成強奸罪及其辯護人提出的公訴機關的指控屬事實不清、證據(jù)不足的辯護意見，經(jīng)查，被害人李某陳述，被告人饒某強行與其發(fā)生性關系，被告人饒某在偵查機關也供述其進入被害人家中欲與被害人發(fā)生性關系，后因被害人的反抗而未得逞，上述證據(jù)足以證實公訴機關指控的事實，故被告人的辯解意見及其辯護人的辯護意見不能成立，本院不予采納。被告人饒某系犯罪未遂，依法可對其從輕處罰。附帶民事訴訟原告人李某的訴訟請求，不屬刑事附帶民事訴訟范圍，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人饒某犯強奸罪，判處有期徒刑三年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2017年11月25日止）。
二、駁回附帶民事訴訟原告人李某的訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宿州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長孫靜
審判員陳葉亮
人民陪審員莊志勇
裁判日期
二〇一五年四月二十二日
書記員
書記員杜長琳
