案件概述
上海市松江區(qū)人民檢察院以滬松檢刑訴〔2023〕99號起訴書指控被告人張某犯詐騙罪，于2023年2月13日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市松江區(qū)人民檢察院檢察員徐李莉，被告人張某及其辯護人唐康萍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2020年3月至2022年3月期間，被告人張某編造“王瑤”“陳伊樂”兩個身份，以“王瑤”身份在網(wǎng)上與被害人侯某1（已去世）談戀愛，在兩人戀愛期間，被告人張某以生病住院、索要路費、租房等理由多次向侯某1及其母親被害人劉某騙取錢款共計人民幣50余萬元。
2022年10月11日，被告人張某被民警抓獲，且其到案后如實供述了自己的罪行。
上述事實，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人劉某的陳述，證人侯某2的證言，報案、控告材料，扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄及照片，微信賬號截圖照片、微信交易明細、轉賬記錄截圖，微信賬戶信息、微信聊天記錄截圖，案發(fā)抓獲經(jīng)過等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人張某以非法占有為目的，詐騙他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構成詐騙罪。公訴機關的指控成立。關于被害人的訴訟代理人庭后提交的相關代理意見，因在案證據(jù)無法印證其主張，故本院不予采納。被告人張某到案后如實供述自己的罪行，且自愿認罪認罰，依法可以從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)、對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第五十五條第一款，第五十六條第一款，第六十七條第三款，第六十四條，第五十二條，第五十三條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年九個月，剝奪政治權利二年，并處罰金人民幣十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年10月11日起至2033年7月10日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。）
二、扣押在案的手機一部，予以沒收。
三、未退出的違法所得，予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長胡曉暉
審判員余樂
人民陪審員沈長華
書記員蔣冬梅
二〇二三年三月二十七日
