當事人信息
公訴機關上海市寶山區(qū)人民檢察院。p被告人周某，男，1987年6月29日出生于上海市，公民身份號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，中專文化，無業(yè)，戶籍在上海市浦東新區(qū)，住本市浦東新區(qū)。2022年2月因嫖娼被上海市公安局浦東分局行政拘留十日。因本案于2022年11月7日被羈押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕?，F羈押于上海市寶山區(qū)看守所。p指定辯護人夏朝霞，上海市東海律師事務所律師。p案件概述
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴（2023）139號起訴書指控被告人周某犯詐騙罪，于2023年3月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭進行了審理。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員胡文霞出庭支持公訴，被告人周某及其辯護人均到庭參加訴訟。現已審理終結。p一審法院查明
經審理查明：p2022年2月至8月期間，被告人周某向被害人顧某1謊稱其系上海XX集團）有限公司臨港片區(qū)負責人，并虛構可介紹公司垃圾清運處理、廢舊物資回收、堆場承包管理等項目取得顧某1信任后，以索要投資費、運作費、疏通關系費及個人借款等名義，多次騙取顧某1共計人民幣120.4萬元，用于償還個人債務及日常揮霍。p2022年10月間，被告人周某向被害人李某謊稱其系上海市浦東新區(qū)政府部門負責人，并虛構可以介紹市政綠化工程項目，取得李某信任后，以索要投資費、工程稅等名義，騙取李某共計人民幣27萬元，用于償還個人債務及日常揮霍。p同年11月7日下午，被告人周某被公安人員抓獲，其到案后如實供述了上述犯罪事實。p上述事實，被告人周某在開庭審理中均無異議，且有被害人顧某1陳述及辨認筆錄、上海市公安局寶山分局的《接受證據材料清單》、顧某1與周某聊天記錄、周某與妻子劉某的轉賬記錄、匯款匯總、上海市公安局寶山分局出具的顧某1詐騙案統計明細、上海XX有限公司出具的《證明》《勞動合同》、被害人李某的陳述及辨認筆錄、上海市公安局寶山分局的《接受證據材料清單》、李某與周某的聊天記錄、轉賬記錄、上海市公安局寶山分局的《扣押決定書》《扣押清單》《扣押筆錄》及相關照片、上海市公安局寶山分局的《協助查詢財產通知書》證實，公安人員調取周某尾號為7327的建設銀行卡、尾號為6999上海農商銀行卡的交易明細、證人丁某的證言、牛豐琴書寫的《情況說明》、證人許某（周某妻子）的證言、證人顧某2（周某姐夫）的證言、上海市公安局寶山分局的出具《工作情況》《人口信息》、被告人周某的供述等證據證實，足以認定。p一審法院認為
本院認為，被告人周某以非法占有為目的，采用虛構事實隱瞞真相的方法，騙取他人財物，數額特別巨大，其行為已構成詐騙罪，依法應予處罰。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立。被告人周某到案后能如實供述自己的罪行，且自愿認罪認罰，依法可以從輕處罰、從寬處理。辯護人的相關辯護意見，本院予以采納。據此，為保護公民財產權利不受侵犯，維護社會治安秩序，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：p一審裁判結果
一、被告人周某犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣八萬元。p（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年11月7日起至2033年11月6日止。罰金于判決生效后十日內繳納。）p二、違法所得予以追繳，依法發(fā)還被害人顧某1、李某，不足部分責令被告人周某繼續(xù)退賠。p如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。p審判人員
審判長項群軍p人民陪審員金秋妹p人民陪審員王福明p書記員陸海燕p二〇二三年三月二十三日
