案件概述
西安市蓮湖區(qū)人民檢察院以蓮湖檢刑訴（2022）338號起訴書指控被告人孫某某犯合同詐騙罪向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了此案。西安市蓮湖區(qū)人民檢察院指派檢察員趙詩媛出庭支持公訴，被告人孫某某及其辯護人均到庭參加了訴訟。現本案已審理終結。
控辯方主張
西安市蓮湖區(qū)人民檢察院起訴書指控，被告人孫某某因資金困難，預謀租車質押獲利。2022年3月26日被告人孫某某和陜西某汽車服務有限公司簽訂汽車租賃合同，租賃車牌號為陜AXXX**的黑色轎車一輛，次日被告人孫某某偽造機動車質押合同，以質押人身份將該車以9萬元價格抵押給四川省甘孜藏族自治州人俄某。2022年4月2日，被告人孫某某再次從陜西某汽車服務有限公司租賃車牌號為陜UXX**的轎車一輛，同月8日，孫某某將該車以9萬元價格質押給四川省甘孜藏族自治州人俄某。所得贓款已全部揮霍。
2022年5月4日被告人孫某某由被害人扭送至某機關。同年5月25日孫某某償還了俄某全部車款。上述車輛于2022年5月9日被依法追回并發(fā)還被害人。經西安市某委員會認定，陜AXXX**汽車2022年3月26日的市場零售價為314000元，陜UXX**汽車2022年4月2日的市場零售價為348600元。
為證實上述事實成立，公訴人當庭宣讀、出示了報案材料及被害人陳述，車輛產權證明、車輛租賃合同、質押合同，查獲記錄、辨認筆錄，證人俄某等人的證言，被告人孫某某的供述和辯解,戶籍證明等。據此認為，被告人孫某某以非法占有為目的，將租賃車輛質押獲利，涉案兩部車價值共計人民幣662600元，數額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十四條的規(guī)定，構成合同詐騙罪。提請本院依法予以判處。
庭審中，被告人孫某某對起訴書指控的罪名及事實無異議，表示認罪服法。被告人孫某某的辯護人對起訴書指控的罪名無異議，認為被告人孫某某在監(jiān)視居住期間已經支付了租車公司的車輛租金等費用，租車公司也對被告人表示諒解。且被告人孫某某認罪認罰，系初犯、偶犯，希望法庭對其從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經審理查明，被告人孫某某因資金困難，預謀租車質押獲利。2022年3月26日被告人孫某某和陜西某汽車服務有限公司簽訂汽車租賃合同，租賃車牌號為陜AXXX**的黑色轎車一輛，次日被告人孫某某偽造機動車質押合同，以質押人身份將該車以9萬元價格抵押給四川省甘孜藏族自治州人俄某。2022年4月2日，被告人孫某某再次從陜西某汽車服務有限公司租賃車牌號為陜UXX**轎車一輛，同月8日，孫某某將該車以9萬元價格質押給四川省甘孜藏族自治州人俄某。所得贓款已全部揮霍。
2022年5月4日被告人孫某某由被害人扭送。同年5月25日孫某某償還了俄某全部車款。案件審理過程中，孫某某親屬已代為向租賃公司退還了全部租賃費和違章等費用，租賃公司對孫某某表示諒解。
上述車輛于2022年5月9日被依法追回并發(fā)還被害人。經西安市某委員會認定，陜AXXX**汽車2022年3月26日的市場零售價為314000元，陜UXX**汽車2022年4月2日的市場零售價為348600元。
認定上述的證據如下：
1、受案登記表及報案材料證實，案件的來源。
2、到案經過證明證實，被告人孫某某于2022年5月4日被廖某等人扭送至某機關。
3、被害人廖某的報案材料及陳述、辨認筆錄證實，其系陜西某汽車服務有限公司法人，2022年3月26日，孫某某從陜西某汽車服務有限公司租賃了一輛車牌號為陜AXXX**汽車，約定租期一個月，租金13000元，后來說車不夠用，在2022年4月2日，孫某某又從該公司租賃了一輛車牌號為陜UXX**汽車，約定租期一個月，租金13000元，到期后其找孫某某要租賃費，孫某某以各種理由不付費用，然后其就找孫某某歸還車輛，孫某某仍以各種理由推脫，自己根據車輛的GPS定位找到車輛發(fā)現被鎖，然后車輛的持有人說車是孫某某賣給他的。2022年11月28日，孫某某的律師聯系自己，向其支付了孫某某所欠的43000元的租賃費和違章款，其給孫某某出具了諒解書。廖某能夠辨認出孫某某。
4、證人俄某的證言證實，2022年3月25日，孫某某聯系其稱他有一輛款轎車看能不能轉押給自己，并說是該車的車主抵押給他的，他因為資金困難就想轉押給自己，其說可以，最后雙方約定以9萬元的價格成交。二人在3月27日在西安見面，孫某某將車交給自己并簽訂了協議，約定月利息7000元，如果孫某某逾期七天沒有支付利息，其就有權將該車變賣。之后其就通過微信給孫某某賺了錢。之后其就把車開回了四川成都。到了2022年4月2日，孫某某又聯系其稱想再轉押一輛車給自己，還給自己拍了車的照片，雙方就約定以8萬元的價格將該車轉押給自己，轉押時間和利息與上一輛車一樣。因為疫情原因自己沒有辦法到西安接車，孫某某稱可以將車通過物流發(fā)給其，2022年4月10日晚其在康定收費站接到了車，隨后自己分多次將錢轉給了孫某某。到了5月2日晚孫某某聯系自己讓其把兩輛車開到西安，他要贖車，自己說西安太遠，最后二人就約在成都交車。5月4日其將車開到了成都附近的停車場，但是一直聯系不上孫某某。5月5日，其開著陜AXXX**到廣漢辦事，就被攔下來問車的情況，其告訴說這是別人抵押給自己的，說這個車是涉案車輛，需要暫時扣押。自己還在那邊也給其打電話問陜UXX**那輛車的情況。其就給朋友打電話說這邊的車被扣押，讓他那邊也注意安全，我的朋友就把另一輛車往老家甘孜開，到了甘孜后，就把車輛扣押了。孫某某給自己轉押車輛的時候，提供的有兩輛車的抵押合同，車主手拿抵押合同、身份證、行駛證和車的合影，還有他給車主的轉賬記錄，還有車主的行駛證和身份證照片。
5、被告人孫某某的供述與辯解證實，2022年3月，當時因為疫情生意不好，需要資金周轉，所以其就想到了租車抵押，等外面的錢款回來之后再把車贖回來。3月中旬，其在陜西某汽車租賃有限公司租了一輛車牌號為陜AXXXX**轎車，3月底其就將該車抵押給甘孜一個叫俄某的X族人，當時合同上寫的抵押9萬元。到了4月2日，其又從某公司租賃了一輛車牌號為陜UXX**的轎車，4月7日其通過微信再次聯系俄某，將這輛車也抵押給了他。其當時偽造了兩份車主的抵押合同，因為自己從租車公司拿到車的時候，隨車就有行駛證，其就查了車輛檔案，獲取了李某某的身份信息，然后就偽造了李某某的身份證，并冒充李某某簽字偽造了一份機動車轉讓協議，與李某某之間的轉賬記錄也是自己偽造的。告訴俄某這是車主抵押給自己的，因為自己暫時缺錢，所以先把車抵押給他，兩輛車都簽訂了抵押合同，約定每月利息7000元，每輛車抵押了9萬元。俄某并不知道這兩輛車是租賃公司的，其給租賃公司說兩輛車都是在酒店搞接待。俄某轉給自己的錢基本上都用于還賬了，其現在已經沒有能力贖車了。
6、西安市某委員會出具的關于被騙汽車的價格認定結論書證實，涉案車輛的鑒定價格。
7、汽車租賃合同、車輛登記注冊信息、購車發(fā)票、車輛行駛證、車輛照片。
8、被告人孫某某微信支付交易明細證明及微信轉賬交易明細截圖照片。
9、陜西某汽車服務有限公司營業(yè)執(zhí)照副本復印件、車輛委托經營合同、二手車交易合同、廖某身份信息。
10、被告人孫某某與俄某所簽訂的協議書、微信聊天記錄截圖。
11、被告人孫某某向俄某提供的其偽造的機動車質押借款合同、免責聲明、債權轉讓通知書、機動車輛轉讓協議、承諾書、微信轉賬記錄截圖、照片等。
12、扣押決定書、扣押清單、物品發(fā)還清單、領條及出具的車輛追繳經過證明證實，涉案車輛被依法扣押后發(fā)還給被害單位。
13、收條、諒解書、微信轉賬截圖照片。
14、情況說明。
15、被告人孫某某的戶籍信息。
上述證據，經庭審舉證、質證，證據之間能夠相互印證，足以定案。
一審法院認為
本院認為，被告人孫某某以非法占有為目的，將租賃車輛質押獲利，價值人民幣662600元，數額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之規(guī)定，構成合同詐騙罪。西安市蓮湖區(qū)人民檢察院指控被告人孫某某所犯罪名及事實成立。被告人孫某某到案后能如實供述自己的罪行，自愿認罪認罰，涉案車輛已經全部追回，并賠償了租賃公司相關損失，取得諒解，依法可以從輕處罰，對辯護人相關辯護意見，依法予以采納。關于辯護人所提適用緩刑之辯護意見，經查，結合其犯罪情節(jié)以及具體案件事實，被告人孫某某不符合適用緩刑的法定情形，故對該辯護意見，不予采納。為了維護市場秩序，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第（五）項、第六十七條第三款、第五十二條及第五十三條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人孫某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金十四萬元（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押一日，折抵刑期一日，即自2022年7月8日起至2026年7月7日止。所處罰金于本判決生效后三十日內交至本院，上繳國庫）。
如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于陜西省西安市中級人民法院。書面上訴的應提交上訴狀正本一份、副本三份。
審判人員
審判長暢敏
人民陪審員馬雪麗
人民陪審員張建華
二〇二二年十二月十六日
法官助理高甜甜
書記員郭倩
