案件概述
包頭市青山區(qū)人民檢察院以青檢刑訴[2022]66號起訴書指控被告人郭某某1、武某2犯詐騙罪，于2022年4月11日向本院提起公訴。本院依法組合成議庭，公開開庭審理了本案。包頭市青山區(qū)人民檢察院指派檢察員谷文靜出庭支持公訴。被告人郭某某1、武某2及其辯護人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
包頭市青山區(qū)人民檢察院指控：1、2011年3月至2012年2月間，被告人郭某某1偽造登記地址為“青山區(qū)賽音道1號街坊-11-32號”的虛假房屋所有權(quán)證，將該房屋所有權(quán)證抵押在被害人王某處，先后8次借款共計人民幣256500元用于賭博、揮霍，案發(fā)前歸還人民幣8500元。2、2012年1月16日、3月10日，被告人武某2未經(jīng)其父親武某同意，使用武某登記地址為“昆都侖區(qū)少先路副二十六號街坊1棟1號”房屋所有權(quán)證，偽造武某身份證及單身證明，指使孫德民（已死亡）假扮其父親武某，從被害人王某處借款共計人民幣92500元用于賭博、揮霍，案發(fā)前歸還人民幣3000元。證實上述事實的證據(jù)如下：ｌ、書證：戶籍信息，到案經(jīng)過，前科證明，發(fā)案、立案、破案經(jīng)過，借據(jù)，身份證復印件及證明，郭某某1提供相關資料，不動產(chǎn)登記信息查詢證明，不動產(chǎn)產(chǎn)權(quán)情況表，號碼150××××****查詢記錄，個人賬戶信息，個人活期明細信息，中國工商銀行個人業(yè)務憑證，中國工商銀行個人賬戶明細表，情況說明，刑事判決書，行政處罰決定書，釋放通知書，接受證據(jù)材料清單，房屋所有權(quán)證復印件；2、證人證言：證人張某、提某的證言；3、被害人陳述：被害人王某的陳述；4、被告人供述和辯解：被告人郭某某1、武某2的供述；5、辨認筆錄：武某2、王某、提某辨認筆錄。
公訴機關認為，被告人郭某某1、武某2以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實的方法詐騙他人財物，郭某某1詐騙人民幣248000元，武某2詐騙人民幣89500元，數(shù)額巨大，二人觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人郭某某1、武某2主動投案并如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。被告人郭某某1、武某2，如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。被告人武某2有期徒刑刑法執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上之刑罰，是累犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條之規(guī)定，應當從重處罰。建議判處被告人郭某某1有期徒刑四年五個月，并處罰金50000元。建議判處被告人武某2有期徒刑三年八個月，并處罰金30000元。
被告人郭某某1辯護人辯護意見，1、被告人郭某某1應是犯罪未遂，且詐騙數(shù)額應是47500元；2、檢察院建議的量刑過重，考慮被告人的個人情況酌情從輕處罰。
被告人武某2辯護人辯護意見，1、被告人武某2沒有造成嚴重危害后果，主觀惡性也不大；2、被告人武某2認罪認罰、有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰；3、被告人武某2經(jīng)濟情況困難，希望從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致，證據(jù)均合法收集，證據(jù)間相互關聯(lián)印證，并經(jīng)法庭質(zhì)證核實，本院依法予以確認。
一審法院認為
本院認為，被告人郭某某1、武某2以非法占有為目的，偽造虛假產(chǎn)權(quán)證明，騙取他人財物，被告人郭某某1詐騙人民幣248000元，被告人武某2詐騙人民幣89500元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，公訴機關指控罪名成立。被告人郭某某1、武某2主動到案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人郭某某1、武某2認罪認罰，可從寬處罰；被告人郭某某1有犯罪前科，可酌情從重處罰；被告人武某2被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰；被告人郭某某1辯護人認為被告人郭某某1系犯罪未遂、犯罪數(shù)額為47500萬元的意見不予采信，理由是被害人的粗心或大意并不影響被告人郭某某1詐騙罪的犯罪構(gòu)成，且被害人與被告人郭某某1在抵押借款前并不認識，被害人對其后續(xù)的借款也是基于抵押房屋權(quán)證而為之，公訴機關量刑建議適當，故被告人郭某某1辯護人的辯護意見不能成立。被告人武某2辯護人的辯護意見不違反法律規(guī)定，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十五條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人郭某某1犯詐騙罪，判處有期徒刑四年零五個月，并處罰金人民幣50000元。
（有期徒刑的刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2021年12月10日起至2026年5月9日止；罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
被告人武某2犯詐騙罪，判處有期徒刑三年零八個月，并處罰金人民幣30000元。
（有期徒刑的刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2021年12月15日起至2025年8月14日止；罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、贓款繼續(xù)追繳，退還受害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。
審判人員
審判長齊海霞
人民陪審員郝二霞
人民陪審員董青
二〇二二年五月十日
書記員李璐
