案件概述
山東省青島市黃島區(qū)人民檢察院以青黃島檢刑訴[2022]960號起訴書指控被告人趙某犯合同詐騙罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序公開開庭審理了本案。青島市黃島區(qū)人民檢察院指派檢察員莊桂端出庭支持公訴，被告人趙某到庭參加訴訟?，F已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控：
被告人趙某自2012年起在青島市黃島區(qū)從事飲料配送工作。2019年底以來，被告人趙某因無力償還房貸、車貸及信用卡等債務，遂產生向客戶謊稱自己有便宜貨源，多訂貨可以享受優(yōu)惠價格，以騙取客戶預付款的想法。被告人趙某先后分多次收取李某1等7名被害人各類飲料預付款100余萬元，將收取的預付款用于償還債務后，仍以正常市場價格進購飲料并以每箱低于市場價2-3元的價格為客戶送貨。前期因訂單量及送貨量小，趙某尚可以其配送其他飲料的收入填補差價，后期隨著訂單量送貨量不斷增加，趙某無力填補差價，為騙取更多預付款用于資金周轉，遂繼續(xù)想客戶謊稱再多訂貨可享受每箱比市場價低7-8元的優(yōu)惠。直至2021年11月，被告人趙某已完全無資金用于周轉，遂停止向客戶送貨并回山西老家。
現查實，被告人趙某騙取被害人李某1預付款246000元，騙取被害人別某預付款129511元，騙取被害人石某預付款41000元，騙取被害人丁某預付款23677元，騙取被害人付某預付款21500元，騙取被害人李某2預付款9147元，騙取被害人劉某預付款15134元。詐騙數額共計人民幣485969元。
現被告人趙某已取得被害人石某、丁某、付某、李某2、劉某諒解。
公訴機關認為，被告人趙某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物財物，數額巨大，應當以合同詐騙罪追究其刑事責任。被告人趙某認罪認罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。建議對被告人趙某判處有期徒刑四年，并處罰金。公訴機關提交了書證、被害人陳述、證人證言、被告人的供述與辯解、視聽資料等證據證實。
被告人趙某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經審理查明的事實與公訴機關的指控基本一致。
另查明，2022年2月20日，被告人趙某被某某機關抓獲歸案，到案后趙某如實供述了自己的主要犯罪事實。
2022年7月至9月，被告人趙某退還被害人李某21500元，尚欠7647元；退還被害人丁某3000元，尚欠20677元；退還被害人劉某2500元，尚欠12634元；退還被害人石某4600元，尚欠36400元；退還被害人付某2300元，尚欠19200元。上述五被害人對趙某表示諒解，同時被害人石某表示放棄索要剩余欠款的權利。
一審法院認為
本院認為，被告人趙某的行為構成合同詐騙罪。公訴機關的指控成立。被告人趙某系坦白，依法予以從輕處罰；其自愿認罪認罰，依法予以從寬處理；已取得部分被害人諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機關量刑建議適當，依法予以采納。綜上，根據被告人趙某犯罪的事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程度，依據《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人趙某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣八萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。先行羈押的33日折抵刑期33日，即自2022年9月21日起至2026年8月18日止。罰金于本判決生效后十日內繳納。）
二、責令被告人趙某退賠被害人李某1人民幣246000元、退賠被害人別某人民幣129511元、退賠被害人丁某人民幣20677元、退賠被害人付某人民幣19200元、退賠被害人劉某人民幣12634元、退賠被害人李某2人民幣7647元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長劉亮
人民陪審員孟祥麗
人民陪審員韓加增
二〇二二年九月二十一日
書記員薛丹
