審理法院： 江口縣人民法院
案 號： （2016）黔0621刑初82號
案件類型： 刑事
案 由： 引誘、容留、介紹賣淫罪
裁判日期： 2016-09-22
法 官： 陳天華
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內容請點擊強奸罪。
審理經過
貴州省江口縣人民檢察院以江檢公訴刑訴[2016]82號起訴書指控被告人粟某1、鄭某洪犯介紹賣淫罪，被告人粟某1犯強奸罪，于2016年9月7日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭于2016年9月22日不公開開庭審理了本案。貴州省江口縣人民檢察院指派檢察員楊茜出庭支持公訴，被告人粟某1、鄭某洪均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院查明
經審理查明：
一、介紹賣淫罪
2015年12月14日17時許，江口縣展望中學學生楊某（女，2000年3月15日出生）、吳某某（女，2002年8月18日出生）因不想上學以倒垃圾為由跑出校園，后二人通過朋友認識被告人粟某1。粟某1在征得二人同意后，將二人先后帶至天津賣淫。因楊某、吳某某失蹤之事被新聞媒體報道，被告人粟某1得知了二被害人的真實年齡，爾后被告人粟某1與被告人鄭某洪聯(lián)系介紹賣淫，將楊某、吳某某帶至杭州從事賣淫活動。具體犯罪事實如下：
（一）、2015年12月中旬的一天，被告人粟某1與胡某（另案處理）聯(lián)系介紹被害人楊某、吳某某到天津市賣淫，因購買的火車票不在同一日期，被告人粟某1先安排楊某前往天津，并將楊某的照片通過微信發(fā)給胡某，楊某到達天津后，在胡某的具體介紹下賣淫一次，獲利人民幣2000元。
上述事實，被告人粟某1無異議，有被告人粟某1的供述，被害人楊某、吳某某的陳述，證人吳某忠、張某云、嚴某龍、胡某剛、潘某成、石某桃、石某亞、鄭某保的證言，被害人楊某、吳某某及證人胡某剛、石某桃的辨認筆錄，被害人楊某現(xiàn)場指認照片及指認筆錄，貴州省公安司法鑒定中心黔公司鑒（聲像）字[2016]0033號檢驗報告，江口縣公安局扣押決定書及發(fā)還清單，江口縣人民醫(yī)院診斷證明書，通話記錄，乘車記錄，抓獲經過，被告人粟某1及被害人楊某的戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。
（二）、2015年12月24日左右，被告人粟某1介紹被害人吳某某到浙江省紹興市上虞區(qū)蒙佩商務酒店裝處女賣淫一次，獲利人民幣2300元，所得款項被二人平分。
上述事實，被告人粟某1無異議，有被告人粟某1的供述，被害人楊某、吳某某的陳述，證人吳某忠、張某云、嚴某龍、胡某剛、潘某成、石某桃、石某亞、鄭某保的證言，被害人楊某、吳某某及證人胡某剛、石某桃的辨認筆錄，被害人吳某某現(xiàn)場指認照片及指認筆錄，貴州省公安司法鑒定中心黔公司鑒（聲像）字[2016]0033號檢驗報告，江口縣公安局扣押決定書及發(fā)還清單，江口縣人民醫(yī)院診斷證明書，通話記錄，乘車記錄，抓獲經過，被告人粟某1及被害人吳某某的戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。
（三）、2015年12月27日左右，被告人粟某1介紹被害人吳某某到上海市虹橋某酒店裝處女賣淫一次，獲利人民幣2000元，所得款項被二人平分。
上述事實，被告人粟某1無異議，有被告人粟某1的供述，被害人楊某、吳某某的陳述，證人吳某忠、張某云、嚴某龍、胡某剛、潘某成、石某桃、石某亞、鄭某保的證言，被害人楊某、吳某某及證人胡某剛、石某桃的辨認筆錄，被害人吳某某現(xiàn)場指認照片及指認筆錄，貴州省公安司法鑒定中心黔公司鑒（聲像）字[2016]0033號檢驗報告，江口縣公安局扣押決定書及發(fā)還清單，江口縣人民醫(yī)院診斷證明書，通話記錄，乘車記錄，抓獲經過，被告人粟某1及被害人吳某某的戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。
（四）、2015年12月下旬的一天，被告人粟某1、鄭某洪介紹被害人楊某在江蘇省泰州市華城區(qū)華爾街精致商務酒店賣淫一次，獲利人民幣2000元。
上述事實，被告人粟某1、鄭某洪無異議，有被告人粟某1、鄭某洪的供述，被害人楊某、吳某某的陳述，證人吳某忠、張某云、嚴某龍、胡某剛、潘某成、石某桃、石某亞、鄭某保的證言，被害人楊某、吳某某及證人胡某剛、石某桃的辨認筆錄，被害人楊某現(xiàn)場指認照片及指認筆錄，貴州省公安司法鑒定中心黔公司鑒（聲像）字[2016]0033號檢驗報告，江口縣公安局扣押決定書及發(fā)還清單，江口縣人民醫(yī)院診斷證明書，通話記錄，乘車記錄，抓獲經過，被告人粟某1、鄭某洪及被害人楊某的戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。
二、強奸罪
2015年12月下旬的一天，被告人粟某1在明知被害人吳某某系未滿十四周歲未成年人的情況下，于浙江省杭州市江干區(qū)閘龍口新村鄭某洪的出租屋內與被害人吳某某發(fā)生一次性關系。
上述事實，被告人粟某1無異議，有被告人粟某1的供述，被害人楊某、吳某某的陳述，證人吳某忠、張某云、嚴某龍、胡某剛、潘某成、石某桃、石某亞、鄭某保的證言，被害人楊某、吳某某及證人胡某剛、石某桃的辨認筆錄，被害人吳某某現(xiàn)場指認照片及指認筆錄，貴州省公安司法鑒定中心黔公司鑒（聲像）字[2016]0033號檢驗報告，江口縣公安局扣押決定書及發(fā)還清單，江口縣人民醫(yī)院診斷證明書，通話記錄，乘車記錄，抓獲經過，被告人粟某1及被害人吳某某的戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
公訴機關認為被告人粟某1、鄭某洪以營利為目的，介紹婦女賣淫，二人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百五十九條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以介紹賣淫罪追究二被告人的刑事責任。被告人粟某1以奸淫為目的，強行與吳某某發(fā)生性關系，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一、二款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以強奸罪追究其刑事責任。庭審中，公訴機關提出被告人粟某1有以下量刑情節(jié)：1、被告人粟某1、鄭某洪系共同犯罪，在犯罪中的作用相當，應共同承擔刑事責任；2、被告人粟某1到案后能如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，可以從輕處罰；3、被告人粟某1介紹未成年人賣淫，應從重處罰；4、被告人粟某1系初犯，可酌定從輕處罰；5、被告人粟某1奸淫不滿十四周歲幼女，應從重處罰。故根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，第二百三十六條第一、二款，第三百五十九條第一款之規(guī)定，建議以介紹賣淫罪判處被告人粟某1有期徒刑二年六個月至三年六個月，并處罰金；以強奸罪判處被告人粟某1有期徒刑三年六個月至四年六個月。
公訴機關提出被告人鄭某洪有以下量刑情節(jié)：1、被告人粟某1、鄭某洪系共同犯罪，在犯罪中的作用相當，應共同承擔刑事責任；2、被告人鄭某洪到案后能如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，可以從輕處罰；3、被告人鄭某洪介紹未成年人賣淫，應當從重處罰；4、被告人鄭某洪系初犯，可酌定從輕處罰。故根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，第三百五十九條第一款之規(guī)定，建議以介紹賣淫罪判處被告人鄭某洪有期徒刑十個月至一年六個月，并處罰金。
本院認為，被告人粟某1、鄭某洪以營利為目的介紹婦女賣淫，被告人粟某1介紹賣淫四次，被告人鄭某洪介紹賣淫一次，二被告人的行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百五十九條第一款之規(guī)定，已構成介紹賣淫罪。公訴機關指控被告人粟某1、鄭某洪犯介紹賣淫罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，所控罪名成立，應依法追究二被告人的刑事責任。被告人粟某1與未滿十四周歲幼女發(fā)生性關系，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一、二款之規(guī)定，已構成強奸罪。公訴機關指控被告人粟某1犯強奸罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，所控罪名成立，應依法追究其刑事責任。對被告人粟某1所犯介紹賣淫罪、強奸罪，應實行數(shù)罪并罰。在介紹被害人楊某賣淫的共同犯罪中，被告人粟某1、鄭某洪所處地位、所起作用均相同，僅分工不同，對二被告人不區(qū)分主從犯，均應依法處罰。被告人粟某1、鄭某洪到案后均能如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，均可從輕處罰。被告人粟某1、鄭某洪介紹未成年人賣淫，應依法從重處罰。被告人粟某1奸淫不滿十四周歲幼女，應依法從重處罰。綜合被告人粟某1、鄭某洪的犯罪事實、量刑情節(jié)及認罪態(tài)度，結合控辯雙方的量刑意見，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一、二款，第三百五十九條第一款，第二十五條第一款，第二十六條第一、四款，第五十二條，第五十三條，第六十二條，第六十四條，第六十七條第三款，第六十九條，第七十二條第一、三款，第七十二條第二、三款，第六十一條，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第二十六條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人粟某1犯強奸罪，判處有期徒刑三年六個月；犯介紹賣淫罪判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣8000元?？偤托唐诠灿嬃辏P金人民幣8000元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣8000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2020年7月8日止；罰金限本判決發(fā)生法律效力后一個月內一次繳納本院，上繳國庫）。
二、被告人鄭某洪犯介紹賣淫罪判處有期徒刑一年，緩刑二年；并處罰金人民幣3000元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算；罰金限本判決發(fā)生法律效力后一個月內一次繳納本院，上繳國庫）。
三、隨案移送蘋果手機二部、PHOLEPS手機一部、現(xiàn)金人民幣61元、項鏈一條，依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向貴州省銅仁市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長陳天華
人民陪審員代芳華
人民陪審員舒繼學
裁判日期
二〇一六年九月二十二日
書記員
代理書記員楊瑾
