案件概述
公訴機(jī)關(guān)以長(zhǎng)岳檢刑訴[2022]386號(hào)起訴書指控被告人李某犯詐騙罪，于2022年5月12日向本院提起公訴。本院適用刑事案件速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2022年1月10日，被告人李某為圖財(cái)，通過抖音聯(lián)系到買家即被害人馮某，向其謊稱自己有生豬出售，被害人馮某信以為真。當(dāng)日21時(shí)許，被告人李某與被害人馮某在長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)××街道××社區(qū)附近見面商談，被告人李某利用自家曾有養(yǎng)豬經(jīng)驗(yàn)，騙取了被害人馮某的信任，收取了被害人馮某購(gòu)買生豬的定金1萬(wàn)元，隨后失聯(lián)并將贓款揮霍一空。
2022年1月12日，被告人李某被抓獲歸案。到案后，被告人李某如實(shí)供述了上述事實(shí)，其家屬賠償了被害人馮某1.3萬(wàn)元，取得了諒解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人李某系坦白，認(rèn)罪認(rèn)罰，建議對(duì)被告人李某判處有期徒刑七個(gè)月、并處罰金人民幣一萬(wàn)元、可適用緩刑的刑罰。
被告人李某在開庭審理過程中對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且已簽字具結(jié)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯詐騙罪的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。被告人李某被抓獲歸案后如實(shí)供述了其罪行，系坦白，依法對(duì)其從輕處罰。被告人李某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法對(duì)其從寬處罰。被告人李某的家屬已代其賠償被害人的損失并取得被害人的諒解，對(duì)其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人李某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及其行為對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人李某犯詐騙罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限其在該判決生效后一個(gè)月內(nèi)向本院繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員彭林霞
二〇二二年五月二十日
法官助理李林雪
書記員劉莉
