案件概述
西安市蓮湖區(qū)人民檢察院以蓮檢訴刑訴﹝2022﹞213號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某犯詐騙罪向本院提起公訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。西安市蓮湖區(qū)人民檢察院指派檢察員李笑鶴出庭支持公訴，被告人李某及其辯護(hù)人李芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
西安市蓮湖區(qū)人民檢察院起訴書(shū)指控:
1、2021年8月8日，被害人來(lái)到本市高新區(qū)錦業(yè)路XXXX寶馬4S店為其購(gòu)買(mǎi)的寶馬車(chē)輛辦理購(gòu)置稅和掛牌業(yè)務(wù)，被告人李某作為銷(xiāo)售人員，向XXX謊稱(chēng)可以為其代辦并讓朱立峰將購(gòu)置稅74062元轉(zhuǎn)入李某個(gè)人賬戶(hù)，當(dāng)晚，XXX通過(guò)手機(jī)銀行向李某興業(yè)銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬人民幣74062元。9月20日，李某聯(lián)系XXX謊稱(chēng)可為其辦理免費(fèi)汽車(chē)保養(yǎng)項(xiàng)目。但需收取定金上報(bào)訂車(chē)訂單，項(xiàng)目贈(zèng)送后定金全額返還給XXX，XXX遂于9月23日分兩筆給李某興業(yè)銀行賬戶(hù)共計(jì)轉(zhuǎn)賬100000元，李某偽造其與4S店財(cái)務(wù)人員微信聊天記錄使XXX相信已將款項(xiàng)交至店內(nèi)賬戶(hù)。10月18日，李某又以借款為由讓XXX給其轉(zhuǎn)賬2萬(wàn)元。
2、2021年8月17日，犯罪嫌疑人李某聯(lián)系此前在店內(nèi)購(gòu)車(chē)的被害人XXX，以相同理由讓金成君給自己興業(yè)銀行卡轉(zhuǎn)賬定金100000元。
2021年12月17日，XXX向4S店核實(shí)發(fā)現(xiàn)被騙，多次聯(lián)系李某未果后報(bào)案至公安蓮湖分局土門(mén)派出所。2022年2月15日，李某投案自首，其供述所得贓款用于償還債務(wù)和生活支出。
為證實(shí)指控的犯罪事實(shí)成立，公訴人當(dāng)庭宣讀、出示了案件來(lái)源及抓獲經(jīng)過(guò)；被害人XXX、XXX的陳述；證人XXX的證言；被告人李某的供述與辯解；微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬明細(xì)；辨認(rèn)筆錄、指認(rèn)筆錄；戶(hù)籍證明等。據(jù)此認(rèn)為，被告人李某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人錢(qián)款共計(jì)人民幣294062元，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。提請(qǐng)法院依法判處。
被告人李某對(duì)起訴書(shū)認(rèn)定的罪名不持異議，表示認(rèn)罪認(rèn)罰。唯辯稱(chēng)，后來(lái)XXX給其轉(zhuǎn)賬的2萬(wàn)元是借款，是否應(yīng)計(jì)算在犯罪數(shù)額中請(qǐng)法院斟酌。辯護(hù)人李芳提出的辯護(hù)意見(jiàn)是，被告人系自首，依法應(yīng)從輕或減輕處罰。被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，主動(dòng)簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)悔過(guò)書(shū)。2021年10月18日朱立峰轉(zhuǎn)賬的2萬(wàn)元應(yīng)認(rèn)定為借款。綜上，請(qǐng)求法院考慮對(duì)其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：1、2021年8月8日，被害人XXX來(lái)到本市高新區(qū)錦業(yè)路XXXX寶馬4S店為其購(gòu)買(mǎi)的寶馬車(chē)輛辦理購(gòu)置稅和掛牌業(yè)務(wù)，被告人李某作為XXX的銷(xiāo)售人員，向XXX謊稱(chēng)可以為其代辦并讓XXX將購(gòu)置稅74062元轉(zhuǎn)入李某個(gè)人賬戶(hù)，當(dāng)晚，XXX通過(guò)手機(jī)銀行向李某興業(yè)銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬人民幣74062元。9月20日，李某聯(lián)系XXX謊稱(chēng)可為其辦理免費(fèi)汽車(chē)保養(yǎng)項(xiàng)目。但需收取定金上報(bào)訂車(chē)訂單，項(xiàng)目贈(zèng)送后定金全額返還給朱立峰，XXX遂于9月23日分兩筆給李某興業(yè)銀行賬戶(hù)共計(jì)轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元，李某偽造其與4S店財(cái)務(wù)人員微信聊天記錄使XXX相信已將款項(xiàng)交至店內(nèi)賬戶(hù)。10月18日，李某又以借款為由讓XXX給其轉(zhuǎn)賬2萬(wàn)元。
2、2021年8月17日，犯罪嫌疑人李某聯(lián)系此前在店內(nèi)購(gòu)車(chē)的被害人XXX，以相同理由讓XXX給自己興業(yè)銀行卡轉(zhuǎn)賬定金10萬(wàn)元。
2021年12月17日，XXX向4S店核實(shí)發(fā)現(xiàn)被騙，多次聯(lián)系李某未果后報(bào)案至公安蓮湖分局土門(mén)派出所。2022年2月15日，李某投案自首，其供述所得贓款用于償還債務(wù)和生活支出。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1、案件來(lái)源及抓獲經(jīng)過(guò)；2、被害人XXX、XXX的陳述；3、證人XXX的證言；4、被告人李某的供述與辯解；5、微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬明細(xì)；6、辨認(rèn)筆錄、指認(rèn)筆錄；7、戶(hù)籍證明等。
上列證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，證據(jù)確實(shí)充分，足以定案。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人錢(qián)款共計(jì)人民幣294062元，數(shù)額巨大，構(gòu)成詐騙罪。西安市蓮湖區(qū)人民檢察院指控的罪名及事實(shí)成立。關(guān)于被告人及辯護(hù)人提出關(guān)于XXX出借的2萬(wàn)元是否應(yīng)計(jì)入犯罪數(shù)額的問(wèn)題，由于借款發(fā)生在被告人李某編造事實(shí)，承諾為XXX辦理免費(fèi)保養(yǎng)項(xiàng)目之后，XXX同意出借2萬(wàn)元是基于對(duì)李某編造謊言的信任、希望李某盡早辦理車(chē)輛相關(guān)事務(wù)之故，該2萬(wàn)元應(yīng)計(jì)入詐騙數(shù)額之中。辯護(hù)人認(rèn)為李某系自首，認(rèn)罪認(rèn)罰，應(yīng)從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。為保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)的的所有權(quán)不受侵犯，綜合本案被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，第五十二條，第五十三條、第六十一條，第六十四條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人李某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金50000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年2月15日至2026年2月14日止；所處罰金在本判決生效后十五日內(nèi)繳納，上繳國(guó)庫(kù)）。
二、責(zé)令被告人李某退賠贓款294062元，發(fā)還給被害人XXX194062元、XXX100000元。
如不服本判決，可自接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提起上訴，書(shū)面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長(zhǎng)沈立
人民陪審員王利民
人民陪審員呂艷云
二〇二二年七月二十日
書(shū)記員馬月夢(mèng)
