案件概述
烏海市海南區(qū)人民檢察院以海南檢刑訴〔2022〕39號起訴書指控被告人張某犯詐騙罪，于2022年4月8日向本院提起公訴。本院于同日立案受理后，依法適用普通程序，于2022年4月19日公開開庭審理了本案。烏海市海南區(qū)人民檢察院指派檢察官王紅及助理張璇出庭支持公訴，被告人張某及其辯護人李永剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
烏海市海南區(qū)人民檢察院指控：2017年1月，被告人張某在一個網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布出售虛假手機“靚號”的廣告。2017年1月11日，被害人任某在微信朋友圈看到出售手機靚號的廣告，通過廣告中發(fā)布的二維碼添加張某為微信好友，從張某處購買了四個四連號的手機“靚號”和一個五連號的手機“靚號”，任某通過微信向張某轉(zhuǎn)賬共計7500元后無法聯(lián)系到張某，未收到所購買的手機“靚號”。
張某已積極賠償被害人任某經(jīng)濟損失7500元，并取得被害人任某的諒解。
公訴機關(guān)認為，被告人張某虛構(gòu)事實詐騙他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。張某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕處罰。張某在刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款，應當從重處罰。被告人張某自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處張某有期徒刑一年，并處罰金。
被告人張某對公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實均無異議，且簽字具結(jié)。
辯護人李永剛對公訴機關(guān)指控被告人張某犯詐騙罪的罪名和犯罪事實無異議，針對張某在本案中從輕或減輕量刑處罰的情節(jié)，發(fā)表意見如下：1.張某歸案后充分認識到自己的錯誤，積極退賠了被害人的經(jīng)濟損失，真心悔過，愿意接受法律的制裁。被害人對張某也出具了諒解書。請法庭酌情對張某予以從輕處罰。2.張某認罪態(tài)度好，當庭認罪，具有強烈的悔罪表現(xiàn)，自愿簽署認罪認罰具結(jié)書。另外被告人張某目前尚處在哺乳期，請法庭酌情對其從輕或減輕量刑處罰。3.本次張某被起訴詐騙罪，案件有其特殊性。一是張某詐騙“靚號”的事實發(fā)生在2017年1月，該詐騙行為已經(jīng)在2019年5月鄂爾多斯市東勝區(qū)人民法院判罰，本次詐騙罪應屬上次詐騙罪中的漏罪，只因執(zhí)行完畢，所以又不能適用數(shù)罪并罰情形。本次詐騙罪既不是新的犯罪，也不是上次判罰漏掉的新的罪名，僅是上次審理詐騙罪被騙多人中在海南區(qū)域的一個詐騙事實。張某并非有意隱瞞這次詐騙事實，確實是忘記了，若不然在上次的審判中即便加入本次詐騙最多也就增加二至三個月的刑期，那么就不會出現(xiàn)本次這樣再對其指控涉嫌詐騙罪了，這些說明上次具有累犯情節(jié)而從重處罰的詐騙罪已判罰且執(zhí)行完畢，請法庭考慮因累犯而從重的量刑可適當再酌情減輕。二是張某在2021年3月份跟被害人取得聯(lián)系后，就主動退賠了贓款，主動來公某機關(guān)自首，說明張某在經(jīng)過東勝區(qū)人民法院的判罰和在監(jiān)獄的改造后，已再無犯罪動機和主觀惡性，其不被羈押對社會也不具有危害性。三是本案畢竟不是判罰后新的詐騙事實，詐騙違法所得為7500元，屬詐騙罪中認定為“數(shù)額較大”的偏少金額，詐騙違法所得早已退賠，得到諒解，被告人還具有自首、認罪、悔罪、危害性不大等法定從寬從輕處罰情節(jié)，請法庭依據(jù)《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，酌情對被告人從輕減輕刑事處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2017年1月，被告人張某在一個網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布出售手機號的廣告，謊稱自己有手機四連號和五連號。2017年1月11日，被害人任某在微信朋友圈看到廣告，通過廣告中發(fā)布的二維碼添加張某為微信好友，向張某購買了四個四連號的手機號和一個五連號的手機號，并通過微信轉(zhuǎn)賬方式向張某支付共計7500元。之后，任某未收到購買的手機號，也無法聯(lián)系到張某，遂報警。
另查明，2021年3月，張某賠償了被害人任某經(jīng)濟損失7500元，并取得任某的諒解。
還查明，2015年5月15日，張某因犯詐騙罪被內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市鄂托克旗人民法院判處有期徒刑一年六個月，并處罰金五千元。2019年5月24日，張某因犯詐騙罪被內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市東勝區(qū)人民法院判處有期徒刑一年十個月，并處罰金五千元。
以上事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證證據(jù)予以證實：
1.書證：
（1）受案登記表、報案材料、偵破案件報告，證明：本案由被害人任某于2017年1月11日報案，偵查機關(guān)于2017年1月12日立案偵查，被告人于2021年3月12日到偵查機關(guān)自首主動交代犯罪事實的經(jīng)過。
（2）被告人基本情況、戶籍證明，證明：被告人張某的身份情況，案發(fā)時具有刑事責任能力。
中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細清單，證明：2017年1月11日，被害人任某微信轉(zhuǎn)賬兩筆，一筆2000元，一筆2500元。
（4）微信聊天記錄截圖，證明：被害人任某與被告人張某溝通購買靚號及微信支付購買靚號支付錢款的情況。
（5）諒解書，證明：2021年3月12日，被告人張某已主動向被害人任某賠償了被騙的7500元，任某對張某予以諒解。
（6）（2015）鄂托刑初字第82號刑事判決書、（2019）內(nèi)0602刑初266號刑事判決書，證明：被告人張某因犯詐騙罪于2015年5月15日被內(nèi)蒙古鄂托克旗人民法院判處有期徒刑一年六個月，并處罰金5000元；因犯詐騙罪于2019年5月24日被鄂爾多斯市東勝區(qū)人民法院判處有期徒刑一年十個月，并處罰金5000元。
（7）常住人口詳細信息表，證明：被害人任某的身份情況。
2.被害人任某的陳述，證明：2017年1月11日被害人任某在微信朋友圈看到一個廣告買手機號，任某通過二維碼掃描添加了一個微信號為×××29、微信昵稱為一個小老虎表情的人。任某向這個人購買了一個五連號和一個四連號的電話號碼，給其朋友購買了三個四連號的電話號碼，共計給這個人微信轉(zhuǎn)賬7500元，并將自己的身份證正反面照片和其朋友的身份證正反面照片發(fā)給這個人，這個人承諾電話號碼開戶后郵寄給任某。但之后任某聯(lián)系不上這個人，遂選擇報警。
3.被告人的供述與辯解，證明：被告人張某的微信昵稱是一個小老虎的表情，微信號是×××29。2017年1月份，張某以非法占有為目的，通過一個平臺發(fā)布出售手機號的廣告。后一個男子通過微信添加張某為好友，張某胡編了幾個電話號碼讓這個男子挑選，這個男子通過微信從張某處購買了一個五連號手機號，四個四連號手機號，這個男子給張某微信轉(zhuǎn)賬共計7500元。后張某沒有給這個人發(fā)貨，對方要求退錢也未予以理睬。
公訴機關(guān)提供的上述證據(jù)，來源合法、真實有效，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
一審法院認為
本院認為，被告人張某以非法占有為目的，謊稱自己有手機四連號和五連號出售，取得被害人的信任，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控張某犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，所指控罪名成立，本院予以支持。張某在被判處有期徒刑刑罰，且刑罰執(zhí)行完畢后，五年以內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，構(gòu)成累犯，應當從重處罰。張某自動到案，如實供述其罪行，系自首，依法可以從輕處罰；張某自愿簽署《認罪認罰具結(jié)書》，具有認罪、悔罪表現(xiàn)，依法從寬處理。
綜上，根據(jù)被告人張某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第五十二條，第五十三條，第六十一條，第六十四條，第六十七條第一款，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金自判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向烏海市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長陳波
人民陪審員馬愛蘭
人民陪審員于效賢
二〇二二年五月十二日
法官助理高貝貝
書記員劉金娜
