案由 受賄
案號 （2019）豫0204刑初103號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊受賄罪。
開封市鼓樓區(qū)人民檢察院以汴鼓檢一部刑訴（2019）33號起訴書指控被告人翟某某犯受賄罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，依法公開開庭進行了審理。開封市鼓樓區(qū)人民檢察院指派檢察員文小剛、劉欣欣出庭支持公訴，被告人翟某某及其辯護人秦天義、靳學(xué)孔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河南省開封市鼓樓區(qū)人民檢察院指控，2014年初，開封市人民政府成立開封市市民之家建設(shè)工作領(lǐng)導(dǎo)小組，負責(zé)市民之家室內(nèi)裝修等工作。時任開封市行政服務(wù)中心副主任梁健（另案處理）具體負責(zé)該項目的施工工作。被告人翟某某作為市民之家主體樓房建設(shè)單位人員協(xié)助梁健從事裝修材料采購等工作。翟某某在協(xié)助梁健采購市民之家裝修材料過程中，在2014年分別索要吊頂材料供應(yīng)商鄭州百寶利有限公司回扣款50萬元、潔具供應(yīng)商鄭州萬春建材有限公司回扣款44萬元、配電箱供應(yīng)商龍亭區(qū)中州電器銷售處回扣款6萬元。以上共計100萬元，2014年翟某某分三次將其中70萬元交給梁健，并將剩余30萬元據(jù)為己有。2016年10月，翟某某以退還質(zhì)保金為由，再次索要潔具供應(yīng)商鄭州萬春建材有限公司好處費4萬元。
公訴機關(guān)認為，被告人翟某某在協(xié)助原開封市行政服務(wù)中心副主任梁健采購市民之家裝修材料過程中，向材料供應(yīng)商索要回扣款和好處費，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十五條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。被告人翟某某與梁健共同故意實施犯罪行為，是共同犯罪。
被告人翟某某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名沒有異議。
辯護人秦天義辯稱，對被告人翟某某構(gòu)成受賄罪沒有異議，認為被告人翟某某在與梁健共同受賄犯罪中起次要或輔助作用，是從犯，應(yīng)從輕處罰。被告人翟某某認罪態(tài)度較好、主動上交犯罪所得34萬元及違法所得5000元。初犯、偶犯，認罪認罰。建議對翟某某判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金20萬元。
辯護人靳學(xué)孔辯稱，定罪方面：被告人翟某某構(gòu)成非國家工作人員受賄罪；犯罪數(shù)額應(yīng)認定為34萬元；翟某某與梁健不構(gòu)成共同受賄犯罪；認定索賄情節(jié)證據(jù)不足。量刑方面：被告人翟某某認罪認罰；在調(diào)查階段全額退贓；沒有違法犯罪記錄；全額交納罰金。建議對翟某某判處有期徒刑十個月以下或拘役，并適用緩刑。
經(jīng)審理查明，2014年初，開封市人民政府成立開封市市民之家建設(shè)工作領(lǐng)導(dǎo)小組，負責(zé)市民之家室內(nèi)裝修等工作。時任開封市行政服務(wù)中心副主任梁?。戆柑幚恚┚唧w負責(zé)該項目的施工工作。被告人翟某某作為市民之家主體樓房建設(shè)單位人員協(xié)助梁健從事裝修材料采購等工作。翟某某在協(xié)助梁健采購市民之家裝修材料過程中，在2014年分別索要吊頂材料供應(yīng)商鄭州百寶利有限公司回扣款50萬元、潔具供應(yīng)商鄭州萬春建材有限公司回扣款44萬元、配電箱供應(yīng)商龍亭區(qū)中州電器銷售處回扣款6萬元。以上共計100萬元，2014年翟某某分三次將其中70萬元交給梁健，并將剩余30萬元據(jù)為己有。2016年10月，翟某某以退還質(zhì)保金為由，再次索要潔具供應(yīng)商鄭州萬春建材有限公司好處費4萬元。案發(fā)后，翟某某退回贓款人民幣340000元。
上述事實，被告人翟某某亦無異議，并有公訴機關(guān)當(dāng)庭出示書證-被告人翟某某的戶籍證明、情況說明、無前科證明、銀行賬戶明細、查封扣押物品清單、到案經(jīng)過、會議紀要等；證人周某、李某、侯某、張某等人證言；被告人翟某某的供述與辯解等證據(jù)在案證實，以上證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，且能夠相互印證，本院予以采信。
本院認為，被告人翟某某在協(xié)助原開封市行政服務(wù)中心副主任梁健采購市民之家裝修材料過程中，利用梁健職務(wù)上的便利，違反國家規(guī)定，向材料供應(yīng)商索要回扣款和好處費，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人翟某某與梁健共同故意實施犯罪行為，系共同犯罪。對辯護人秦天義辯稱的被告人起次要或輔助作用，是從犯的辯護意見，與本院查明的事實不符，本院不予采信。對辯護人靳學(xué)孔辯稱的被告人構(gòu)成非國家工作人員受賄罪、犯罪數(shù)額應(yīng)認定為34萬元及索賄情節(jié)證據(jù)不足的意見，與本院查明的事實不符，本院不予采信。被告人翟某某如實供述自己的犯罪事實，系坦白且認罪認罰，依法予以從輕處罰，被告人翟某某積極退贓，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人翟某某受賄的犯罪事實和情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條、第二十五條、第五十二條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人翟某某犯受賄罪，判處有期徒刑三年二個月，并處罰金人民幣200000元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2022年6月17日止。罰金已繳納）。
二、被告人翟某某退繳的贓款340000元，予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向開封市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 張鵬飛
人民陪審員 宋桂花
人民陪審員 石輝峰
二〇一九年十月九日
書 記 員 吳 穎
