案由 受賄
案號 （2019）閩0205刑初30號
廈門市海滄區(qū)人民檢察院以海檢執(zhí)檢刑訴[2019]1號起訴書指控被告人湯某犯受賄罪一案，于2019年1月17日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2019年1月25日公開開庭審理了本案。廈門市海滄區(qū)人民檢察院指派檢察員張東宇出庭支持公訴，被告人湯某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年下半年至2018年1月期間，被告人湯某在擔任國有企業(yè)海投監(jiān)理公司監(jiān)理員期間，受公司委派擔任IOI及佳格配套的輸油管架建設工程監(jiān)理員。期間，被告人湯某未能依法履行監(jiān)理職責，明知承接該工程的施工隊在施工過程中偷工減料、虛增虛報工程量，仍配合施工隊在相關工程審核單據(jù)上予以簽字確認，并先后三次收受或索取項目施工方老板顏某1的好處費共計人民幣8萬元。具體事實如下：
1．2016年下半年，被告人湯某接受項目施工方顏某1等人請托，明知施工方在港中路旋噴樁施工中未按照設計單位要求增加5米樁長，仍在旁站監(jiān)理記錄匯總表中虛報樁長，并利用其妻子黃某的銀行賬號分別于2016年12月28日、2017年1月24日先后收受顏某1通過財務人員李某轉(zhuǎn)賬送予的賄賂款各人民幣1萬元。
2．2017年8月，被告人湯某接受項目施工方顏某1等人請托，明知施工方虛增海隆碼頭連鎖塊工程量，仍在簽證單上簽字確認，爾后收受顏某1通過施工現(xiàn)場工作人員顏某2等人送予的現(xiàn)金人民幣1萬元。
3．2017年底，被告人湯某接受項目施工方顏某1等人請托，明知施工方虛增碼頭連鎖塊和防水層工程量，在收受顏某1通過施工現(xiàn)場工作人員顏某2、曾某送予的現(xiàn)金人民幣1萬元后，又索要人民幣4萬元，爾后在工程結(jié)算單上簽字確認。2018年1月29日，該筆4萬元的賄賂款由施工方財務人員李某通過銀行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)入被告人湯某提供的黃某的銀行賬戶。
2018年9月18日，被告人湯某接電話通知后主動到廈門市海滄區(qū)監(jiān)察委員會接受調(diào)查，能如實供述上述主要事實。到案后，被告人湯某主動退繳全部贓款人民幣8萬元。
上述事實，被告人湯某在庭審過程中均無異議，并有公訴機關當庭提供、出示的退繳贓款扣押決定書、扣押清單、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、海投監(jiān)理公司工商登記表、海投監(jiān)理公司出具的《旋噴樁施工旁站監(jiān)理記錄匯總表》、勞動合同、委托監(jiān)理合同等相關書證，證人顏某1、顏某2、黃某等人證言，被告人湯某供述，辨認筆錄、提取筆錄，微信聊天記錄等電子數(shù)據(jù)，被告人湯某的常住人口基本信息表、到案經(jīng)過等證據(jù)予以證明，足以認定。
本院認為，被告人湯某身為國有企業(yè)工作人員，利用職務上的便利為他人謀取利益，索取或非法收受他人財物，價值共計人民幣8萬元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成受賄罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人湯某在受賄犯罪中其中索取賄賂款人民幣4萬元，依法應從重處罰。被告人湯某能自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人湯某在提起公訴前如實供述自己罪行、真誠悔罪、積極退繳全部贓款，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第九十三條、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條、第六十七條第一款、第六十四條以及《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第十三條、第十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人湯某犯受賄罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣十萬元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年11月24日止；罰金于本判決生效后的第二日起十日內(nèi)繳交。）
二、扣押在案的退贓款人民幣8萬元，依法予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向福建省廈門市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 陳軍暉
二〇一九年一月二十五日
代書記員 王悅琛
