案由 受賄
案號(hào) （2019）滬0112刑初1875號(hào)
上海市閔行區(qū)人民檢察院以滬閔檢三部刑訴[2019]1757號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某某犯受賄罪，于2019年9月11日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市閔行區(qū)人民檢察院指派檢察員張晨出庭支持公訴，被告人張某某及其辯護(hù)人梁翰林到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市閔行區(qū)人民檢察院指控：
2004年至2011年，被告人張某某在擔(dān)任華漕A(yù)公司總經(jīng)理期間，利用全面管理華漕A(yù)公司和閔行區(qū)華漕B有限公司（以下簡(jiǎn)稱“華漕B公司”）的職務(wù)便利，為朱某、顧某（均另案處理）在工程承攬、土地租讓等方面謀取利益，先后多次收受上述人員給予的賄賂，共計(jì)價(jià)值1,739,606元（人民幣，下同）。具體事實(shí)如下：
1、2004年上半年，被告人張某某在其公司辦公室內(nèi)，收受朱某給予的現(xiàn)金5萬(wàn)元。
2、2005年7月，朱某通過(guò)被告人張某某承租到華漕B公司名下8.252畝閑置土地后，被告人張某某在未確認(rèn)股份占比、利潤(rùn)分成的情況下，以“投資入股”的名義將現(xiàn)金10萬(wàn)元交予朱某，朱某在租地上搭建違章建筑用于出租獲利。2006年9月，張某某與朱某商議后，經(jīng)股權(quán)受讓而成為如東C針織器材有限公司（以下簡(jiǎn)稱“C公司”，位于江蘇省如東縣）股東，并辦理工商登記手續(xù)。同年10月，C公司辦理500萬(wàn)元增資手續(xù)，顯示張某某增資50萬(wàn)元，占比10%。但在上述股權(quán)受讓、公司增資環(huán)節(jié)，張某某、朱某均未實(shí)際出資。
2007年1月，因虹橋綜合交通樞紐項(xiàng)目建設(shè)需要，上述違章建筑被動(dòng)遷，朱某獲賠動(dòng)遷款，其遂以“投資收益”名義給予張某某好處費(fèi)50萬(wàn)元，經(jīng)張某某要求朱某將該筆資金作為增資款投入C公司。2012年初，朱某因從該公司退出，張某某投入的50萬(wàn)元亦退回至朱某處。同年10月，經(jīng)張某某決定，該筆50萬(wàn)元作為借款以年息10%出借給蔡某。2017年8月，蔡某以轉(zhuǎn)賬形式將55萬(wàn)元（借款本金加當(dāng)期利息）還入張某某妻子錢某的銀行賬戶。
3、2007年下半年，被告人張某某在購(gòu)買位于上海市閔行區(qū)七莘路X弄X號(hào)1501室的住房時(shí)，以借款為名向顧某收取50萬(wàn)元，雙方并未簽訂借款協(xié)議，也未約定利息。截至案發(fā)前，被告人張某某在具有還款能力的前提下，仍未歸還該筆錢款。
4、2008年上半年，被告人張某某在裝修上述房屋時(shí)，顧某提出幫其裝修，被告人張某某同意。此后，顧某聯(lián)系上海D裝潢設(shè)計(jì)有限公司經(jīng)理薛某具體負(fù)責(zé)裝修事宜，并為此支付裝修費(fèi)用合計(jì)30萬(wàn)元。
5、2009年5月，被告人張某某為兒子舉辦婚宴，顧某送給被告人張某某軟殼中華牌香煙、硬殼中華牌香煙各50條及五糧液15箱，紅酒20箱，價(jià)值合計(jì)10萬(wàn)元。
6、2011年11月，被告人張某某在購(gòu)買豐田“皇冠”轎車時(shí)，由顧某支付車款35萬(wàn)余元。被告人張某某原有舊車經(jīng)評(píng)估折價(jià)7萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給顧某，新舊車車款相互折抵后，顧某實(shí)際支付金額289,606元。
2019年5月9日，被告人張某某在接受上海市閔行區(qū)監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查談話期間如實(shí)供述收受朱某賄賂的事實(shí)，在留置期間又主動(dòng)供述調(diào)查部門未掌握的收受顧某賄賂的事實(shí)。
案發(fā)后，被告人張某某的家屬代為退繳贓款173萬(wàn)元。
為證實(shí)上述指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示了以下證據(jù)證明：（第一組證據(jù)）1、上海市閔行區(qū)監(jiān)察委員會(huì)調(diào)取的閔行區(qū)華漕鎮(zhèn)人民政府《決定》《投資協(xié)議書(shū)》《通知》、華漕A(yù)公司和華漕B公司工商資料等證實(shí)，華漕A(yù)公司的基本性質(zhì)。2、上海市閔行區(qū)監(jiān)察委員會(huì)調(diào)取的任免通知、職務(wù)證明等書(shū)證及被告人張某某的供述證實(shí)，被告人張某某系經(jīng)中共閔行區(qū)華漕鎮(zhèn)委員會(huì)任命為華漕A(yù)公司總經(jīng)理及相應(yīng)的職責(zé)內(nèi)容。
（第二組證據(jù)）1、證人朱某的證言及C公司工商資料、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、《建設(shè)工程施工合同》《土地租賃合同》《拆遷補(bǔ)償協(xié)議》等證實(shí)，被告人張某某在擔(dān)任華漕A(yù)公司總經(jīng)理期間，利用職務(wù)便利為朱某謀取利益，收受其現(xiàn)金賄賂及以“投資收益”為名的賄賂經(jīng)過(guò)。證人蔡某的證言及《借條》《銀行回單》等書(shū)證證實(shí)，其在2012年向被告人張某某借款后，依約將年息匯至張某某妻子錢某賬戶，并于2017年歸還本息。2、被告人張某某的供述證實(shí)，其利用職務(wù)便利為朱某謀取利益，收受現(xiàn)金及以“投資收益”為名的賄賂款合計(jì)55萬(wàn)元的事實(shí)。
（第三組證據(jù)）1、證人顧某的證言證實(shí)，被告人張某某在擔(dān)任華漕A(yù)公司總經(jīng)理期間，利用職務(wù)便利為其謀取利益，向其以借款為名索取賄賂50萬(wàn)元并收受其以裝修、婚宴煙酒及購(gòu)車費(fèi)用為名的賄賂合計(jì)價(jià)值68萬(wàn)余元的經(jīng)過(guò)。證人薛某的證言證實(shí)，其為被告人張某某房產(chǎn)裝修，但費(fèi)用均由顧某支付。證人錢某的證言證實(shí)，其與張某某為子購(gòu)買的婚房裝修系由顧某出面支付費(fèi)用及張某某購(gòu)車款亦由顧某支付等事實(shí)。2、《工程合同》及記賬憑證、支票存根證實(shí)，被告人張某某為顧某謀取利益的事實(shí)。《商品房預(yù)售合同》《銷售統(tǒng)一發(fā)票》、記賬憑證、刷卡憑條及不動(dòng)產(chǎn)登記簿等證實(shí)，被告人張某某系在2007年購(gòu)置位于七莘路的房產(chǎn)。本田“雅閣”車輛信息表、二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票轉(zhuǎn)移登記聯(lián)證實(shí)，該車系于2011年從被告人張某某處轉(zhuǎn)移給他人，且估價(jià)為7萬(wàn)元。機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票注冊(cè)登記聯(lián)、刷卡憑條及收款明細(xì)表證實(shí)，2011年11月顧某支付車款35萬(wàn)余元。證人錢某農(nóng)業(yè)銀行賬戶交易明細(xì)證實(shí)，2011年7月該賬戶余額為60萬(wàn)余元。3、被告人張某某的供述證實(shí)，其利用職務(wù)便利為顧某謀取利益，并收受賄賂等事實(shí)。
（第四組證據(jù)）1、上海市閔行區(qū)監(jiān)察委員會(huì)第四紀(jì)檢監(jiān)察室出具的《案發(fā)經(jīng)過(guò)》證實(shí)，本案的案發(fā)經(jīng)過(guò)及被告人張某某到案經(jīng)過(guò)。2、上海市閔行區(qū)監(jiān)察委員會(huì)出具的《查封扣押通知書(shū)》《查封扣押財(cái)物、文件清單》、銀行回單等書(shū)證證實(shí)，案發(fā)后被告人張某某家屬代為退贓情況。
被告人張某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名均無(wú)異議。
辯護(hù)人提出，雖然被告人張某某的行為不能構(gòu)成自首，但其交代的事實(shí)為監(jiān)察委未掌握的事實(shí)，且金額為兩倍。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)從輕處罰。被告人張某某對(duì)索賄相關(guān)情節(jié)無(wú)異議，但事后提出過(guò)還款。希望考慮被告人張某某到案后主動(dòng)供述，積極配合辦案，其家屬已全額退繳贓款，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，對(duì)其判處有期徒刑三年。
經(jīng)審理查明事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的內(nèi)容一致。
上述事實(shí)，被告人張某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人賄賂共計(jì)價(jià)值173萬(wàn)余元，數(shù)額巨大，其中50萬(wàn)元系索賄，其行為已構(gòu)成受賄罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人張某某在到案后能如實(shí)供述受賄事實(shí)，具有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人張某某及其親屬在提起公訴前積極全額退贓，依法可以從輕處罰。同時(shí)，考慮被告人張某某認(rèn)罪悔罪態(tài)度端正，量刑時(shí)可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出的與此相關(guān)的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。
綜上所述，為保障國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，本院根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（二）項(xiàng)、第二款、第三款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某某犯受賄罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣二十五萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2022年11月8日止。罰金于本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
二、追繳被告人張某某的違法所得予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本兩份。通過(guò)本院書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)將上訴狀正本、副本送（寄）往本院立案庭。
審 判 長(zhǎng) 楊 超
人民陪審員 陸明興
人民陪審員 曹文進(jìn)
二〇一九年十月三十一日
書(shū) 記 員 黃 龍
