案由 交通肇事
案號 （2021）津0101刑初199號
天津市和平區(qū)人民檢察院以津和檢一部刑訴〔2021〕89號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院于2021年7月1日受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序公開開庭審理了本案。天津市和平區(qū)人民檢察院指派檢察員劉杲、檢察員助理徐曉云出庭支持公訴，被告人張某及其辯護人馮玉山到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2020年7月24日22時許，被告人張某在無駕駛資格的情況下，飲酒后駕駛牌照號為津Ａ×××**的白色梅賽德斯-奔馳牌小型轎車，沿本市和平區(qū)南京路由東向西行駛至與錦州道交口西側(cè)，與由北向南步行通過該路口的被害人樊某相撞，造成被害人樊某受傷的道路交通事故。經(jīng)群眾報警及撥打急救電話，天津市公安交通管理局和平交警支隊貴州路大隊交警趕赴現(xiàn)場處置，被告人張某隨120救護車將被害人樊某送醫(yī)，被害人樊某經(jīng)搶救無效，于2020年7月31日死亡。經(jīng)司法鑒定，津Ａ×××**號小型轎車前部右側(cè)與行人接觸，接觸點位于路口西側(cè)南北方向人行橫道線內(nèi)；該車輛行車制動性能合格，左、右前照燈組符合（ＧＢ7258-2017）《機動車運行安全技術(shù)條件》的基本要求，工作正常；被害人樊某符合鈍性外力致顱腦損傷后呼吸循環(huán)衰竭死亡；被告人張某血液中檢出乙醇，含量為65.0ｍｇ／100ｍｌ。經(jīng)道路交通事故認定書認定，被告人張某承擔事故的全部責任，被害人樊某不承擔事故責任。
案發(fā)后，被告人張某賠償了被害人近親屬人民幣86萬元，雙方達成和解協(xié)議。公安機關(guān)于2021年4月21日將被告人張某傳喚到案，被告人張某到案后，自愿如實供述了自己的罪行。
公訴機關(guān)提交了證人樊某2等七名證人的證言，案件來源及抓獲經(jīng)過材料、戶籍證明材料、病歷記錄、駕駛證信息、車輛信息、道路交通事故認定書、居民死亡醫(yī)學證明（推斷）書、收條、和解協(xié)議、諒解書等書證，司法鑒定意見書，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故勘驗照片，視聽資料，被告人張某的供述等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格并飲酒后在道路上駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。鑒于被告人張某具有自首情節(jié)，建議判處被告人張某有期徒刑六個月。
被告人張某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人提出如下辯護意見：被告人張某系初犯，案發(fā)后自首、認罪認罰，積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得被害人諒解，且本案系過失犯罪，社會危害性較小，請求法庭對被告人張某從輕處罰。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
本院認為，被告人張某在道路上駕駛機動車過程中，違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人張某自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，且認罪認罰，對其依法予以從輕處罰，并在法定幅度內(nèi)給予相對更大的從寬幅度；其積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬諒解，依法酌情予以從輕處罰。被告人張某無駕駛資格并飲酒后在道路上駕駛機動車，情節(jié)惡劣，綜合考慮上述量刑情節(jié)，公訴機關(guān)的量刑建議適當。辯護人所提辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年6月23日起至2021年12月14日止。）
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 唐少川
審 判 員 繳治民
人民陪審員 王 垣
二〇二一年七月十四日
書 記 員 仇 婷
