案由 交通肇事
案號 （2021）津0115刑初331號
天津市寶坻區(qū)人民檢察院以津?qū)殭z刑訴〔2021〕289號起訴書指控被告人運犯交通肇事罪，于2021年4月27日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序?qū)徖?。本院受理后，?jīng)審查認(rèn)為本案不宜適用簡易程序?qū)徖?，?021年5月10日決定適用普通程序?qū)徖?，依法組成合議庭，于2021年6月2日公開開庭審理了本案。天津市寶坻區(qū)人民檢察院指派檢察員張思慧出庭支持公訴。被害人近親屬楊某2、王某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，被害人近親屬楊某2、王某委托訴訟代理人魏萌、李想，被告人運及其辯護(hù)人白永舉均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市寶坻區(qū)人民檢察院指控，2020年11月18日18時許，被告人運駕駛無號牌四輪電動車，沿寶坻區(qū)寶白公路非機動車道自南向北行駛至27公里加600米處，遇楊XX在未取得機動車駕駛證情況下駕駛無號牌電動滑板車，與運同向同車道行駛，運未及時發(fā)現(xiàn)情況，其所駕車輛與楊XX相撞，造成兩車損壞，楊XX受傷經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，運承擔(dān)事故主要責(zé)任，楊XX承擔(dān)事故次要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人運自動投案，并自愿如實供述自己的罪行。
為證明指控的事實，公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了相關(guān)證據(jù)，公訴機關(guān)認(rèn)為被告人運違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任的交通事故，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。運具有認(rèn)罪認(rèn)罰、自首情節(jié)。公訴機關(guān)提出判處運有期徒刑八個月，可適用緩刑的量刑建議。
被害人近親屬楊某2、王某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，但向本院提交書面意見，認(rèn)為本案系故意傷害案件，被害人楊XX系被告人運故意傷害致死，認(rèn)為公訴機關(guān)量刑較輕，雖已收到被告人賠付的80萬元并簽署諒解書，但不同意對運適用緩刑。
被害人近親屬楊某2、王某委托訴訟代理人對公訴機關(guān)指控的事實、罪名及量刑建議均無異議。
被告人運對公訴機關(guān)指控的事實、罪名及量刑建議均無異議，并表示認(rèn)罪認(rèn)罰。
被告人運辯護(hù)人對公訴機關(guān)指控的事實及罪名無異議，認(rèn)為被告人運具有自首情節(jié)、認(rèn)罪認(rèn)罰并且運家屬積極賠償了被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得諒解。建議對運適用緩刑。
經(jīng)審理查明，2020年11月18日18時許，被告人運駕駛無號牌四輪電動車，沿天津市寶坻區(qū)寶白公路非機動車道自南向北行駛至27公里加600米處，適有楊XX在未取得機動車駕駛證情況下駕駛無號牌電動滑板車，在運前方同向同車道內(nèi)行駛，運未及時發(fā)現(xiàn)情況，其所駕四輪電動車前部碰撞楊XX身體后部及楊XX所駕駛電動滑板車后側(cè)，造成兩車損壞，楊XX受傷經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)天津市公安局寶坻分局交通警察支隊認(rèn)定，運承擔(dān)事故主要責(zé)任，楊XX承擔(dān)事故次要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人運自動投案，并自愿如實供述自己的罪行。
另查，被害人楊XX出生于1980年9月8日，其父楊某2，其母王某。2021年4月23日，被告人運之夫徐某代替運賠償被害人近親屬楊某2、王某經(jīng)濟損失80萬元，雙方自愿達(dá)成民事和解協(xié)議。楊某2、王某出具刑事諒解書，同意對運予以諒解。
上述事實，有公訴機關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實：
（一）物證
車輛(照片),證實被告人運駕駛無號牌四輪電動車、被害人駕駛無號牌電動滑板車車輛情況以及發(fā)生碰撞后兩車受損的情況。
（二）書證
1．案件來源、“110”接警記錄單及查獲經(jīng)過，證實本案案發(fā)及被告人到案等情況。
2.道路交通事故認(rèn)定書，證實經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人運承擔(dān)事故主要責(zé)任，楊XX承擔(dān)事故次要責(zé)任。
3.常住人口登記表、身份證復(fù)印件、四網(wǎng)查詢說明、前科說明、親屬關(guān)系證明，證實本案被告人及相關(guān)人員基本身份情況等。
4.詢問筆錄、和解協(xié)議書、刑事諒解書，證實被告人運與被害人近親屬和解情況。
（三）證人證言
1.證人徐某的證言：證實2020年11月18日18時許,其接到運電話說她在邊撞人了,其讓運撥打“120”,之后其撥打了“110”并趕往現(xiàn)場,救護(hù)車將楊XX送往寶坻區(qū)人民醫(yī)院救治,運在現(xiàn)場等候警察處理。
2.證人于某某的證言，證實其系XXXX公司綜合管理部負(fù)責(zé)人,楊XX為該公司員工。2020年11月18日21時許,其同事說楊XX發(fā)生交通事故了,其調(diào)取了楊XX家屬的聯(lián)系方式,通知了楊XX家屬。2020年11月18日23時左右,其得知楊XX搶救無效死亡。
3.證人楊某2的證言，證實其系楊XX的父親，2020年11月18日,其女兒楊XX因交通事故搶救無效死亡,運稱先拿出三萬元作為喪葬費,其未收取,要求對方賠償200萬元,雙方協(xié)商未果,未達(dá)成和解。
4.證人楊某3的證言，證實2020年11月18日22時許,其接到家里人電話稱楊XX在寶坻區(qū)發(fā)生交通事故,正在寶坻區(qū)人民醫(yī)院搶救,其與家人從邢臺市巨鹿縣趕往寶坻區(qū)人民醫(yī)院,到達(dá)醫(yī)院時,楊XX已死亡。楊XX主要家庭成員有父親楊某2、母親王某。
（四）被告人的供述
被告人運的供述，證實2020年11月18日18時左右，其下班后從大白莊鎮(zhèn)珠江售樓處駕駛四輪電動車沿著寶白公路東側(cè)的非機動車道自南向北行駛，當(dāng)行駛到米處時，突然發(fā)現(xiàn)車前有人騎著一輛電動滑板車也在行駛，但是由于當(dāng)時天黑還下小雨，其采取措施已經(jīng)來不及了，其踩著剎車，車的前部與對方撞在了一起。發(fā)生事故后其趕緊給其丈夫徐某打電話，徐某讓其打“120”叫救護(hù)車，他自己打“110”報警。過了一會“120”來了，把對方這女子拉走搶救了。其在原地等交警過來處理，交警到現(xiàn)場后給其進(jìn)行了呼氣式酒精檢測，然后到醫(yī)院抽血，最后帶到交警隊接受調(diào)查。
（五）鑒定意見
1.天津市天永法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，證實送檢的被告人運及被害人楊XX的血液中未檢出乙醇成分、楊XX符合因顱腦損傷死亡。
2.沈陽佳實司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，證實（1）四輪電動車制動性能合格。（2）四輪電動車前部與滑板車駕駛?cè)撕蟛考盎遘嚭髠?cè)接觸。（3）事發(fā)前四輪電動車行駛方向為由南向北，事發(fā)時滑板車為由南向北騎行狀態(tài)。（4）四輪電動車碰撞初瞬時速度為46km/h，由于兩車質(zhì)量相差懸殊，無法計算滑板車行駛速度。（5）四輪電動車為純電動汽車，屬于機動車類。（6）四輪電動車燈光裝置齊全有效。（7）滑板車為電動滑板車，屬于機動車類。
（六）視聽資料
訊問錄像，證實案發(fā)后公安機關(guān)對被告人運進(jìn)行訊問的情況。
本院認(rèn)為，被告人運違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。天津市寶坻區(qū)人民檢察院指控被告人運犯罪罪名成立。運自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理；其犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰；運積極向被害人近親屬賠償經(jīng)濟損失并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人辯護(hù)人提出運具有的上述從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見，本院予以采納。被害人近親屬提出本案系故意傷害案件的意見無事實和法律依據(jù)，本院不予采納。公訴機關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人運犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 長 孫俊穎
人民陪審員 張 震
人民陪審員 姜樹林
二〇二一年七月十六日
書 記 員 曾慶穎
