案由 交通肇事 、
案號 （2021）津0114刑初556號
天津市武清區(qū)人民檢察院以津武檢一部刑訴〔2021〕405號起訴書指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2021年7月13日向本院提起公訴，建議適用速裁程序及認罪認罰從寬制度。本院在審理過程中，發(fā)現(xiàn)本案不適宜用速裁程序?qū)徖?，于當日轉(zhuǎn)為普通程序并組成合議庭公開開庭審理了本案。天津市武清區(qū)人民檢察院指派檢察員李立召出庭支持公訴，被告人于某某及辯護人李丹、劉鈺到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關指控，被告人于某某于2020年7月1日10時許,駕駛制動性能不符合技術標準的滬Ｅ×××**、遼Ｋ×××**號徐工牌重型半掛牽引車,沿津圍公路由南向北行駛至與梅豐公路交口處向右轉(zhuǎn)彎過程中,與順行被害人王某某騎行的電動自行車發(fā)生事故,造成被害人王某某當場死亡。經(jīng)天津市公安局武清分局交通警察支隊崔黃口大隊認定,被告人于某某負事故的全部責任。
被告人于某某后被抓獲,到案后如實供述其罪行,已經(jīng)賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得其諒解。
為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了相應證據(jù)予以證明。公訴機關認為，被告人于某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，忽視交通安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。建議判處被告人于某某有期徒刑一年二個月，可適用緩刑。
被告人于某某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
被告人于某某的辯護人對指控的事實及罪名均無異議，發(fā)表了被告人系過失犯罪、初犯，有坦白情節(jié)，取得了被害人親屬的諒解，認罪認罰，希望適用緩刑的辯護意見。
經(jīng)審理查明，被告人于某某于2020年7月1日10時許,駕駛制動性能不符合技術標準的滬Ｅ×××**、遼Ｋ×××**號徐工牌重型半掛牽引車,沿津圍公路由南向北行駛至與梅豐公路交口處向右轉(zhuǎn)彎過程中,與順行被害人王某騎行的電動自行車發(fā)生事故,造成被害人王某當場死亡。經(jīng)天津市公安局武清分局交通警察支隊崔黃口大隊認定,被告人于某某負事故的全部責任。
被告人于某某后被抓獲,到案后如實供述其罪行,已經(jīng)賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得其諒解。
上述事實，有經(jīng)法庭舉證質(zhì)證，本院依法確認的案件來源及到案經(jīng)過、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及勘驗照片、道路交通事故認定書、駕駛證、車輛信息、行駛證信息、證人證言、司法鑒定意見書、協(xié)議書、收條及諒解書、被告人供述辯解、常住人口信息表、認罪認罰具結(jié)書等證據(jù)予以證實，足以認定。
本院認為，被告人于某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，忽視交通安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控于某某的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某到案后能如實供述自己的罪行，愿意接受處罰，依法可從輕處罰。被告人于某某已經(jīng)賠償了被害人家屬的損失并取得其諒解,可以酌定從輕處罰。對辯護人發(fā)表的辯護意見，本院予以采納。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。在刑罰執(zhí)行期間，被告人應當在相關組織接受社區(qū)矯正。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第一中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 長 李**
人民陪審員 劉恩伯
人民陪審員 高乃增
二〇二一年八月六日
書 記 員 關琳琳
