案由 交通肇事
案號(hào) （2021）京0107刑初37號(hào)
北京市石景山區(qū)人民檢察院以京石檢刑訴〔2021〕12號(hào)起訴書，指控被告人張某犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。北京市石景山區(qū)人民檢察院指派檢察員王碩蕾出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人屈子英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市石景山區(qū)人民檢察院指控并經(jīng)本院審理查明：
2020年9月15日22時(shí)許，被告人張某駕駛陜汽牌紅色重型自卸貨車（車牌號(hào)：×××）行駛至北京市石景山區(qū)首鋼礦山燒結(jié)廠西門外大石河漏尾料倉(cāng)南30米處由南向北倒車時(shí)，車輛尾部與由南向北步行的被害人王某身體接觸致王某倒地，左后輪碾壓致王某當(dāng)場(chǎng)死亡。后被告人張某撥打電話救助被害人并報(bào)警。經(jīng)鑒定，王某所受損傷符合胸腹部損傷合并失血性休克引起死亡。經(jīng)北京市公安局公安交通管理局石景山交通支隊(duì)認(rèn)定，張某駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車、未按規(guī)定倒車，負(fù)事故全部責(zé)任。
2020年11月3日，被告人張某經(jīng)民警電話傳喚后到案。
北京市石景山區(qū)人民檢察院建議對(duì)被告人張某以交通肇事罪判處有期徒刑一年六個(gè)月。
上述事實(shí)，被告人張某及其辯護(hù)人屈子英在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人范某、劉某1、張某、趙某、劉某2證言，監(jiān)控錄像，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及補(bǔ)充說(shuō)明，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及交通事故照片，道路交通事故認(rèn)定書，駕駛?cè)思皺C(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證復(fù)印件，死亡證明，勞動(dòng)合同，工作表現(xiàn)，通話語(yǔ)音詳單，情況說(shuō)明，司法鑒定意見書，檢驗(yàn)報(bào)告，公安機(jī)關(guān)出具的接警記錄、到案經(jīng)過(guò)、戶籍信息、工作記錄，網(wǎng)上比對(duì)工作記錄，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，被告人張某供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。北京市石景山區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。鑒于被告人張某犯罪后自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首；自愿承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，故對(duì)其依法從輕處罰。北京市石景山區(qū)人民檢察院提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人張某的辯護(hù)人屈子英提出的被告人張某系初犯、具有自首情節(jié)、認(rèn)罪悔罪、自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，建議法院對(duì)張某從輕處罰的辯護(hù)意見，與本院查明的事實(shí)及相關(guān)的法律規(guī)定相符，本院予以采納。據(jù)此，根據(jù)被告人張某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第四十五條，第四十七條，第六十一條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2022年5月2日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判員 路琳艷
二〇二一年二月七日
書記員 卓 越
