案由 交通肇事
案號 （2021）京0106刑初46號
北京市豐臺區(qū)人民檢察院以京豐檢刑訴〔2020〕3號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。北京市豐臺區(qū)人民檢察院指派檢察員呂依蔚、檢察官助理解曉彤出庭支持公訴，被告人張某及其辯護人劉京紅均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市豐臺區(qū)人民檢察院起訴書指控：2020年8月6日13時37分許，被告人張某在北京市豐臺區(qū)新發(fā)地國際水產(chǎn)交易中心冷庫18-19號前駕駛白色依維柯牌小型普通客車由北向南倒車后停車，適有被害人李某2在后方開車后門時，被告人張某向后行駛致使車輛后部將李某1擠到車輛與站臺之間，造成車輛受損、李某2受傷。被害人李某2經(jīng)醫(yī)院搶救無效后于2020年8月18日死亡。經(jīng)認定，被告人張某承擔全部責任，李某2無責任。經(jīng)鑒定，被害人李某2符合創(chuàng)傷性失血性休克引起死亡。
案發(fā)后被告人張某報警，并在現(xiàn)場等待，后于2020年10月22日被北京市公安局公安交通管理局豐臺交通支隊電話傳喚到案，到案后自愿如實供述犯罪事實。被告人現(xiàn)已賠償被害人家屬，獲得被害人家屬諒解。
針對起訴的事實，北京市豐臺區(qū)人民檢察院向本院提供了如下證據(jù)1.物證、書證：122報警臺事故電話記錄表、涉案車輛照片、行政強制措施憑證、返還物品憑證、扣留拖移車輛存放費用告知書、駕駛證復印件、機動車行駛證、機動車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、通話記錄、交通事故照片、道路交通事故認定書、被害人戶籍人口信息頁、住院病案首頁、入院記錄、手術(shù)記錄、死亡記錄、死亡診斷證明、居民死亡醫(yī)學證明（推斷）書、賠償和補償協(xié)議、諒解書、撤案申請書、委托書、道路交通事故社會救助基金告知書回執(zhí)、保險單及調(diào)查授權(quán)書等；2.被告人的供述與辯解：被告人張某的供述；3.證人證言：證人王某1、鄭某、李某3、張某1、張某2、王某2的證言；4.辨認筆錄、勘驗檢查：證人王某1、鄭某對被告人的辨認筆錄，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄；5.鑒定意見：被害人死亡原因司法鑒定意見書、涉案車輛情況司法鑒定意見書及補正書；6.視聽資料：案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控錄像；7.其他證明材料：被告人身份信息材料、破案報告、到案經(jīng)過、工作說明等。認為被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人張某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人張某有期徒刑一年，可以適用緩刑。提請本院依法判處。
被告人張某對起訴書指控的罪名及犯罪事實均無異議。
辯護人認為：被告人張某主動投案，自愿接受處理，如實供述案件事實；其與被害人李某2屬鄰里關(guān)系，私交甚好，事后積極賠償并取得家屬諒解；其自愿認罪認罰，悔罪態(tài)度良好。綜上，請法院依法從輕判處。
經(jīng)審理查明：2020年8月6日13時37分許，被告人張某在北京市豐臺區(qū)新發(fā)地國際水產(chǎn)交易中心冷庫18-19號前駕駛白色依維柯牌小型普通客車由北向南倒車后停車，適有被害人李某2（男，歿年51歲）在后方開車后門時，被告人張某向后行駛致使車輛后部將李某1擠到車輛與站臺之間，造成車輛受損、李某2受傷。被害人李某2經(jīng)醫(yī)院搶救無效后于2020年8月18日死亡。經(jīng)認定，被告人張某承擔全部責任，李某2無責任。經(jīng)鑒定，被害人李某2符合創(chuàng)傷性失血性休克引起死亡。
案發(fā)后被告人張某報警，并在現(xiàn)場等待，后于2020年10月22日被北京市公安局公安交通管理局豐臺交通支隊電話傳喚到案，到案后自愿如實供述犯罪事實。被告人現(xiàn)已賠償被害人家屬，獲得被害人家屬諒解。
上述事實，有下列證據(jù)證明：
1、證人王某1的證言及辨認筆錄：2020年8月6日13時多，張某駕駛2798的小型普通客車，李某2在該車后面開門，張某突然向后面倒車，把李某2擠到臺階上，李某2被擠時喊了一聲。張某把車向前提了一下將車停下，張某下車了。我沒有下車，我在車內(nèi)開后門。
經(jīng)對公安機關(guān)出示的10張不同男性照片進行辨認，證人王某1指認10號照片之人（張某）就是本案司機張某。
2、證人鄭某的證言及辨認筆錄：其是北京市公安局公安交通管理局豐臺交通支隊大紅門大隊民警，于2020年8月6日13時55分許接警出現(xiàn)場，處理事故的情況。
經(jīng)對公安機關(guān)出示的10張不同男性照片進行辨認，證人鄭某指認2號照片之人（張某）就是2020年8月6日13時37分許，在北京市豐臺區(qū)新發(fā)地國際水產(chǎn)交易中心冷庫18-19號前，駕駛車號為×××白色依維柯牌小型普通客車的駕駛員。
3、證人李某3的證言：我是李某2的弟弟，是張某告訴我他倒車時擠到李某2了。
4、證人張某1的證言：我是×××的車主。發(fā)生事故時車已經(jīng)賣了，但還沒過戶。
5、證人張某2的證言：其是車號為×××白色依維柯牌小型普通客車登記車主。該車由王某2使用。
6、證人王某2的證言：車號為×××白色依維柯牌小型普通客車是其于2020年8月11日購買，車牌指標是張某2的，以前車號為×××。
7、122報警臺事故電話記錄表證明：被告人張某報警的情況。
8、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、交通事故照片證明：公安機關(guān)于2020年8月20日9時30分至10時00分對事故現(xiàn)場現(xiàn)場勘驗、制圖，并對現(xiàn)場進行拍照存檔。
9、北京市公安局公安交通管理局豐臺交通支隊道路交通事故認定書證明：被告人張某承擔全部責任，李某2無責任。
10、北京豐臺右安門醫(yī)院住院病歷證明：事故發(fā)生后，被害人李某2住院搶救的情況。
11、北京中正司法鑒定所司法鑒定意見書證明：被害人李某2符合創(chuàng)傷性失血性休克引起死亡。
12、居民死亡醫(yī)學（推斷）證明書、殯葬證書證明：被害人李某2于2020年8月18日死亡。
13、北京中機車輛司法鑒定中心司法鑒定意見書證明：×××（案發(fā)時車號為×××）小型專用客車制動系、轉(zhuǎn)向系、照明、信號裝置和其他電氣設備工作狀態(tài)均正常。
14、機動車駕駛證、行駛證復印件證明：被告人張某持有機動車駕駛證以及涉案車輛行駛證的情況。
15、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單證明：被告人張某具有駕駛資格及肇事車輛的登記情況。
16、機動車交通事故責任強制保險單證明：涉案的×××車輛的保險情況。
17、賠償和補償協(xié)議、諒解書證明：被告人張某和被害人李某2家屬達成的賠償協(xié)議，并得到被害人李某2家屬的諒解。
18、視聽資料證明：案發(fā)現(xiàn)場錄像。
19、人員基本信息證明：被告人張某的身份情況。
20、北京市公安局公安交通管理局豐臺交通支隊出具的到案經(jīng)過和破案報告證明：被告人張某到案及本案的破獲情況。
21、被告人張某在公安機關(guān)的供述證明：2020年8月6日13時20分許，我駕駛×××回到北京市豐臺區(qū)新發(fā)地國際水產(chǎn)交易中心院內(nèi)，李某2幫其開車后門時，不小心松了一下剎車，將李某2擠到墻上。我報警，李某2被送醫(yī)院。
上述證據(jù)經(jīng)當庭質(zhì)證，真實、合法、有效，本院予以確認。
本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。北京市豐臺區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚,證據(jù)確實、充分，罪名成立。辯護人的辯護意見本院酌予采納。鑒于被告人張某自動投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，認罪認罰，有悔罪表現(xiàn)，故本院對被告人張某予以從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)被告人張某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，第六十一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份、副本一份。
審 判 長 魏文龍
人民陪審員 張 暉
人民陪審員 郭秀紅
二〇二一年二月二十二日
書 記 員 張慧心
