案由 交通肇事
案號(hào) （2021）京0114刑初1274號(hào)
北京市昌平區(qū)人民檢察院以京昌檢刑訴[2021]905號(hào)起訴書(shū)指控被告人戚某某犯交通肇事罪，于2021年9月9日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市昌平區(qū)人民檢察院指派檢察員王濤出庭支持公訴。被告人戚某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市昌平區(qū)人民檢察院指控并經(jīng)本院審理查明：2021年5月19日11時(shí)許，被告人戚某某駕駛“北京”牌農(nóng)用運(yùn)輸車由北向南行駛至北京市昌平區(qū)東北路東二旗村南口處時(shí)，將被害人李某1（男，歿年31歲）同方向行駛的“綠能”牌電動(dòng)自行車（北×××）連人帶車撞倒，造成李某1受傷，車輛損壞。李某1經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。經(jīng)鑒定，李某1符合重度顱腦損傷、胸部損傷合并失血性休克引起死亡。經(jīng)認(rèn)定，戚某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人戚某某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，提請(qǐng)依法懲處。
上述事實(shí)，被告人戚某某在庭審中亦無(wú)異議，且有經(jīng)舉證、質(zhì)證的122報(bào)警電話記錄表、接報(bào)案經(jīng)過(guò)、到案經(jīng)過(guò)，證人李某2、梅某、李某3、李某4的證言，辨認(rèn)筆錄，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，接受證據(jù)材料清單，現(xiàn)場(chǎng)情況說(shuō)明，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖，交通事故照片，機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證復(fù)印件，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，居民死亡醫(yī)學(xué)證明，戶口簿復(fù)印件，肇事車輛載貨質(zhì)量表，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，車輛號(hào)牌說(shuō)明，北京市公安交通司法鑒定中心檢驗(yàn)報(bào)告，北京中正司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，北京中機(jī)車輛司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，賠償協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)，身份證明材料及被告人戚某某的供述與辯解等證據(jù)在案證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人戚某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。北京市昌平區(qū)人民檢察院指控被告人戚某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。鑒于被告人戚某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，自首，已賠償被害人家屬并取得諒解，對(duì)其予以從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)被告人戚某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第六十一條之規(guī)定，判決如下：
被告人戚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 王 佳
二〇二一年九月十日
書(shū)記員 司照月
