案由 交通肇事
案號(hào) （2021）京0112刑初1496號(hào)
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢刑訴〔2021〕1338號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某犯交通肇事罪，于2021年10月28日向本院提起公訴。本院于次日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派檢察官李建臣出庭支持公訴，被害人親屬李紅超、被告人李某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控：2021年7月11日16時(shí)40分許，被告人李某駕駛重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)在北京市通州區(qū)漷大路與漷興六街交叉口由北向西右轉(zhuǎn)彎時(shí)，將由北向南騎行電動(dòng)自行車(chē)（后乘李某一）的董某一連人帶車(chē)撞出，造成董某一死亡、李某一受傷，電動(dòng)自行車(chē)損壞。通州交通支隊(duì)認(rèn)定，李某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人李某打電話報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，后如實(shí)供述了交通肇事的犯罪事實(shí)。同時(shí)認(rèn)為被告人李某具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，建議判處被告人李某有期徒刑一年六個(gè)月。
上述事實(shí)，被告人李某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并有證人劉某一的證言，被告人李某的供述，酒精檢驗(yàn)報(bào)告、機(jī)動(dòng)車(chē)安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，視聽(tīng)資料，道路交通事故認(rèn)定書(shū)、診斷證明書(shū)、非機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、委托服務(wù)協(xié)議書(shū)、道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證、運(yùn)輸單、駕駛證、駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)、行駛證、車(chē)輛信息查詢(xún)、接報(bào)案經(jīng)過(guò)、到案經(jīng)過(guò)、被告人身份信息等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通安全，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)所提量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。綜上，本院根據(jù)被告人李某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度等，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條、第四十五條、第四十七條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年9月7日起至2023年3月6日止）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第三中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 王歡歡
二〇二一年十一月十七日
法官助理 李思博
書(shū) 記 員 劉 蕊
