案由 交通肇事
案號(hào) （2021）京0109刑初165號(hào)
北京市門頭溝區(qū)人民檢察院以京門檢刑訴〔2021〕138號(hào)起訴書指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2021年7月26日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人張某1、張某2、張某3向本院提起刑事附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。北京市門頭溝區(qū)人民檢察院檢察員張曉凱出庭支持公訴，被告人邵某某及其指定辯護(hù)人譚靜，附帶民事訴訟原告人張某1、張某2、張某3，附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱英大泰和公司）的訴訟代理人申雷到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市門頭溝區(qū)人民檢察院指控：
2021年5月18日20時(shí)26分，被告人邵某某酒后無證駕駛其灰色面包車（車牌號(hào)×××）由北向南行駛至本市門頭溝區(qū)新橋大街影劇院門前時(shí)，將正在從人行橫道過馬路的被害人張某4、張某1夫婦二人撞倒，未停車逃離現(xiàn)場(chǎng)。次日2時(shí)許，張某4經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)交通部門認(rèn)定，邵某某負(fù)事故全部責(zé)任，張某4、張某1無責(zé)任。經(jīng)鑒定：張某4屬于創(chuàng)傷性休克合并血?dú)庑厮劳觯粡埬?身體所受損傷程度為輕傷一級(jí)；邵某某血液酒精含量為210mg/100ml；邵某某駕駛的面包車車速高于72．2千米/小時(shí)低于84．3千米/小時(shí)。
同日22時(shí)許，被告人邵某某在本市門頭溝區(qū)東辛房東街巴江涮肉館西側(cè)其車內(nèi)被民警抓獲，到案后拒不供述其罪行。后在審查起訴期間，認(rèn)罪不認(rèn)罰。
為證實(shí)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向本院提供了被告人供述、被害人陳述、證人證言、書證、司法鑒定意見書、檢驗(yàn)報(bào)告、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、監(jiān)控錄像、到案經(jīng)過證明材料等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人邵某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人輕傷，且交通運(yùn)輸肇事后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人邵某某具有無證駕駛、醉酒駕駛等量刑情節(jié)，建議對(duì)被告人邵某某判處有期徒刑五年六個(gè)月。
附帶民事訴訟原告人張某1訴稱，由于被告人邵某某的犯罪行為，造成其經(jīng)濟(jì)損失，故其要求被告人邵某某、附帶民事訴訟被告人英大泰和公司賠償醫(yī)療費(fèi)79034．85元、住院期間護(hù)理費(fèi)3600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營養(yǎng)費(fèi)20000元、日常陪護(hù)護(hù)理費(fèi)26400元、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)3000元、子女誤工費(fèi)5260元，共計(jì)人民幣148494．85元，要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人張某1、張某2、張某3就張某4被撞導(dǎo)致死亡產(chǎn)生的損失要求被告人邵某某、附帶民事訴訟被告人英大泰和公司賠償醫(yī)療費(fèi)4474．27元、死亡賠償金763774元、喪某29460元（已支付30000元），交通費(fèi)684元，精神撫慰金100000元，共計(jì)人民幣898392．27元，要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告人張某1、張某2、張某3提供了人事檔案情況摘抄表、戶口簿、收費(fèi)票據(jù)、收費(fèi)明細(xì)、病歷等證據(jù)。
被告人邵某某對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名不持異議，對(duì)原告人張某1、張某2、張某3的訴訟請(qǐng)求表示目前無力賠償，由法院依法判決。其辯護(hù)人亦對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名不持異議，并提出以下辯護(hù)意見：1、被告人邵某某系初犯；2、被告人邵某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)罪態(tài)度較好；3、被告人邵某某家庭貧困，在家屬幫助下已經(jīng)賠償被害人人民幣三萬元，愿意盡力賠償。綜上，辯護(hù)人建議對(duì)被告人邵某某從輕處罰。
附帶民事訴訟被告人英大泰和公司辯稱：1、×××在英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，期限為2021年3月4日0時(shí)至2022年3月3日24時(shí)。交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償金限額為18萬元，醫(yī)療費(fèi)用限額18000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。2、保險(xiǎn)公司同意在死亡傷殘賠償金限額賠償18萬元，支付給張某4的家屬。3、醫(yī)療費(fèi)憑票支付。4、因?yàn)樯勰衬匙砭啤o證駕駛機(jī)動(dòng)車，財(cái)產(chǎn)損失依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條的規(guī)定，財(cái)產(chǎn)損失2000元，不予賠償，并且保險(xiǎn)公司賠付三者之后有權(quán)追償邵某某。5、精神損害撫慰金因?yàn)槭切淌赂綆袷略V訟，保險(xiǎn)公司不予賠償。6、依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，家屬的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)公司賠償?shù)姆秶?、非醫(yī)保用藥保險(xiǎn)公司承擔(dān)90%的金額。
經(jīng)審理查明：
2021年5月18日20時(shí)26分，被告人邵某某酒后無證駕駛其灰色面包車（車牌號(hào)×××）由北向南行駛至本市門頭溝區(qū)新橋大街影劇院門前時(shí)，將正在從人行橫道過馬路的被害人張某4、張某1夫婦二人撞倒，未停車逃離現(xiàn)場(chǎng)。次日2時(shí)許，張某4經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)交通部門認(rèn)定，邵某某負(fù)事故全部責(zé)任，張某4、張某1無責(zé)任。經(jīng)鑒定：張某4屬于創(chuàng)傷性休克合并血?dú)庑厮劳?；張?身體所受損傷程度為輕傷一級(jí)；經(jīng)檢驗(yàn)，邵某某血液酒精含量為210mg/100ml；經(jīng)鑒定，邵某某駕駛的面包車車速高于72．2千米/小時(shí)低于84．3千米/小時(shí)。
同日22時(shí)許，被告人邵某某在本市門頭溝區(qū)東辛房東街巴江涮肉館西側(cè)其車內(nèi)被民警抓獲，到案后拒不供述其罪行。后在審查起訴期間，認(rèn)罪不認(rèn)罰。
經(jīng)查，被告人邵某某名下的×××在英大泰和公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，期限為2021年3月4日0時(shí)至2022年3月3日24時(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查，張某4（1951年11月3日出生）的父親、母親在事發(fā)前均已亡故，張某4與張某1系夫妻關(guān)系，育有一子張某2、一女張某3。
2021年5月31日，被告人邵某某在家屬幫助下賠償被害人張某4家屬喪某人民幣30000元。
由于被告人邵某某的犯罪行為，致使附帶民事訴訟原告人張某1遭受如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)79034．85元、護(hù)理費(fèi)7200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營養(yǎng)費(fèi)2150元、交通費(fèi)112元；致使附帶民事訴訟原告人張某1、張某2、張某3遭受如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)4708．27元、死亡賠償金763774元、喪某26443元。
上述事實(shí)，被告人邵某某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人張某1的陳述，證人高某、王某、劉某、張某5、鄭某的證言，監(jiān)控錄像，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，受案登記表，“110”接警單，道路交通事故認(rèn)定書，居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，行駛證，病例材料，司法鑒定意見書，檢驗(yàn)報(bào)告，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄，戶籍材料，到案經(jīng)過證明材料，醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及發(fā)票，診斷證明，住院病歷，戶口本，張某4人事檔案情況摘抄表，收據(jù)，聲明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人邵某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡、一人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。北京市門頭溝區(qū)人民檢察院指控被告人邵某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。鑒于被告人邵某某系初犯且在家屬幫助下賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰；被告人邵某某認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的公訴意見及辯護(hù)人的相應(yīng)辯護(hù)意見，本院予以采納。對(duì)于本案附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求，依照法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
附帶民事訴訟原告人張某1要求被告人邵某某、附帶民事訴訟被告人英大泰和公司賠償損失的訴訟請(qǐng)求，由于被告人邵某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人張某1造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，被告人邵某某、附帶民事訴訟被告人英大泰和公司應(yīng)予賠償。原告人張某1要求被告人邵某某和附帶民事訴訟被告人英大泰和公司賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于其要求被告人邵某某和附帶民事訴訟被告人英大泰和公司賠償護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)的合理部分，本院予以支持，過高部分不予支持。其中，原告人張某1要求被告人邵某某和附帶民事訴訟被告人英大泰和公司賠償其3000元交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，交通費(fèi)僅支持原告人張某1本人的部分，原告人張某1未就實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)用提供證據(jù)，本院結(jié)合其病歷、居住地和其自身陳述酌情判決。原告人張某1要求被告人邵某某和附帶民事訴訟被告人英大泰和公司按照張某1住院期間每天300元的標(biāo)準(zhǔn)賠償12天護(hù)理費(fèi)3600元，出院后按照每月22天，每天200元的標(biāo)準(zhǔn)賠償6個(gè)月的護(hù)理費(fèi)26400元的訴訟請(qǐng)求，本院結(jié)合其傷情診斷對(duì)其住院期間護(hù)理期及護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)，對(duì)其出院后的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)酌情確定，但其主張出院后的護(hù)理期過長，本院綜合其提供的出院診斷證明書和傷情酌情確定其護(hù)理期為一個(gè)月；原告人張某1要求被告人邵某某和附帶民事訴訟被告人英大泰和公司按照2020年城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出41726元/年賠償6個(gè)月營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)20000元的訴訟請(qǐng)求，其主張的營養(yǎng)期及營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)均過高，本院綜合其出院診斷證明、病歷和傷情酌情確定為住院期間及出院后一個(gè)月共計(jì)43天，按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告人張某1要求被告人邵某某和附帶民事訴訟被告人英大泰和公司賠償精神撫慰金、子女誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，無法律依據(jù)，本院不予支持。審理過程中，經(jīng)本院釋明，張某1自愿放棄對(duì)其傷情進(jìn)行傷殘鑒定，本院不持異議。
附帶民事訴訟原告人張某1、張某2、張某3要求被告人邵某某、附帶民事訴訟被告人英大泰和公司賠償損失的訴訟請(qǐng)求，由于被告人邵某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人張某1、張某2、張某3造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，被告人邵某某、附帶民事訴訟被告人英大泰和公司應(yīng)予賠償。原告人張某1、張某2、張某3要求被告人邵某某和附帶民事訴訟被告人英大泰和公司賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于其要求被告人邵某某和附帶民事訴訟被告人英大泰和公司賠償喪某的合理部分，本院予以支持，過高部分不予支持，即原告人張某1、張某2、張某3要求被告人邵某某和附帶民事訴訟被告人英大泰和公司按照每月9910元的標(biāo)準(zhǔn)賠償其六個(gè)月共計(jì)29460元喪某的訴訟請(qǐng)求，其主張標(biāo)準(zhǔn)過高，本院依照相關(guān)法律規(guī)定依法確定應(yīng)予賠償?shù)臄?shù)額。原告人張某1、張某2、張某3要求被告人邵某某和附帶民事訴訟被告人英大泰和公司賠償其684元交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因其中234元救護(hù)車收費(fèi)票據(jù)應(yīng)歸入醫(yī)療費(fèi)，本院予以支持并入醫(yī)療費(fèi)金額，其中450元醫(yī)療轉(zhuǎn)運(yùn)服務(wù)費(fèi)應(yīng)歸入喪某項(xiàng)目，因前述喪某已足額確認(rèn)，對(duì)其該部分損失本院不予支持。原告人張某1、張某2、張某3要求被告人邵某某和附帶民事訴訟被告人英大泰和公司賠償精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，無法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第三十六條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，第一百零一條第一款，第一百零三條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百九十二條第一款、第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人邵某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年5月18日起至2026年11月17日止。）
二、被告人邵某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某1醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)人民幣七萬一千六百九十六元八角五分，賠償附帶民事訴訟原告人張某1、張某2、張某3醫(yī)療費(fèi)、喪某、死亡賠償金共計(jì)人民幣六十一萬四千九百二十五元二角七分。
三、附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某1醫(yī)療費(fèi)人民幣一萬八千元，賠償附帶民事訴訟原告人張某1、張某2、張某3死亡賠償金人民幣十八萬元。
四、駁回附帶民事訴訟原告人張某1、張某2、張某3的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。
審 判 長 胡前程
人民陪審員 王立君
人民陪審員 王立芹
二〇二一年十一月二十四日
書 記 員 郭曉波
