案由 提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具罪
案號 （2021）粵0115刑初5號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊非法控制計算機信息系統(tǒng)罪。
廣東省廣州市南沙區(qū)人民檢察院以穗南檢一部刑訴〔2020〕Z316號起訴書指控被告人陳某某犯提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具罪，于2021年1月4日向本院提起公訴并建議適用簡易程序?qū)徖?。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，于2021年1月19日公開開庭審理了本案。廣東省廣州市南沙區(qū)人民檢察院指派檢察官徐田林出庭支持公訴，被告人陳某某及辯護人劉華廣到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控：2017年至2019年間，被告人陳某某為牟取非法利益，在本區(qū)編寫“爬蟲”軟件用于在浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司旗下的“大麥網(wǎng)”平臺上搶票，并以人民幣1888元到6888元不等的價格向他人出售該軟件，非法獲利人民幣12萬余元。2019年7月11日，被告人陳某某被公安機關(guān)抓獲。經(jīng)鑒定，上述“爬蟲”軟件具有以非常規(guī)的方式構(gòu)造和發(fā)送網(wǎng)絡(luò)請求，模擬用戶在大麥網(wǎng)平臺手動下單和購買商品的功能；具有以非常規(guī)手段模擬用戶識別和輸入圖形驗證碼的功能，該功能可繞過大麥網(wǎng)平臺的人機識別驗證機制，以非常規(guī)方式訪問大麥網(wǎng)平臺的資源。被告人陳某某歸案后如實供述其犯罪事實，并與公訴機關(guān)簽訂《認罪認罰具結(jié)協(xié)議》。
以上事實，有被告人陳某某的供述及身份材料、受案登記表及立案決定書、抓獲經(jīng)過、現(xiàn)場檢測報告書、照片指認、取保候?qū)彌Q定書、釋放通知書等材料、涉案財物移送清單、刑事報案書、搜查筆錄、扣押決定書及清單、電子數(shù)據(jù)檢查筆錄、中警鑒字（2019）666號檢驗報告、證人吳某、何某的證言、被害公司委托人陳海勇陳述、相關(guān)辨認筆錄等證據(jù)證實，被告人陳某某亦當(dāng)庭供認，認罪認罰，足以認定。
公訴機關(guān)認為被告人陳某某有坦白的從輕處罰情節(jié)，結(jié)合其認罪認罰，建議判處其有期徒刑三年，并處罰金，可以適用緩刑。
被告人陳某某認罪認罰。辯護人提出如下意見：被告人陳某某是初犯、偶犯，主觀惡性不大，有坦白情節(jié)，認罪認罰，等等。請求對其從輕處罰并適用緩刑。
本院認為，被告人陳某某提供專門用于侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具，情節(jié)特別嚴重，依法應(yīng)予懲處。被告人陳某某認罪認罰且在庭前簽署《認罪認罰具結(jié)協(xié)議》，依法可以從寬處理。辯護人所提意見于法有據(jù)部分，予以采納。公訴機關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。綜合本案的性質(zhì)、情節(jié)、危害后果及被告人陳某某的認罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十五條第三款、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害計算機信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條、第三條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第一條、第二條第一款、第五條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人陳某某犯提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金應(yīng)于判決發(fā)生法律效力之次日起十日內(nèi)一次性向本院繳納。）
二、繼續(xù)追繳被告人陳某某的違法所得人民幣12萬元，上繳國庫（扣押的被告人陳某某3張銀行卡內(nèi)款項列入追繳范圍）。
三、扣押在案的U盤1個、手機1臺（白色小米牌，號碼為1371928****）、電腦主機1臺、移動硬盤1個等作案工具予以沒收、上繳國庫（由廣州市公安局南沙區(qū)分局代為執(zhí)行）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省廣州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 胡名態(tài)
人民陪審員 黃鈞仲
人民陪審員 岳茂昌
二〇二一年一月十九日
法官助理陳一松
書記員馬海欣
