案由 提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具
案號 （2021）蘇0492刑初317號
常州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民檢察院以常經(jīng)檢一部刑訴〔2021〕Z308號起訴書指控被告人張某某1、王某某2犯提供侵入計算機信息系統(tǒng)工具罪，于2021年9月13日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序,實行獨任審判，公開開庭審理了本案。常州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民檢察院指派檢察官楊劍出庭支持公訴，被告人張某某1、王某某2到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控，2019年11月，被告人張某某1、王某某2商議在二人工作的中天鋼鐵集團有限公司內(nèi)部，將公司配發(fā)的IC卡原卡（以下簡稱大卡）復制成小卡（以下簡稱小卡）后銷售。后被告人張某某1在淘寶購買NFC-PM3型IC全加密復制器及若干空白IC小卡，由被告人張某某1、王某某2通過復制器將大卡進行全加密自動解碼，并將解碼后的數(shù)據(jù)寫入小卡的方式，使得復制后的小卡與大卡一樣具有刷卡吃飯、考勤打卡、門禁卡等功能。2019年11月至2020年2月，被告人張某某1、王某某2共同向中天鋼鐵集團有限公司內(nèi)部員工銷售復制的小卡共計26人次，違法所得共計人民幣63.88元，致使員工超刷就餐588次、公司餐費損失共計人民幣5356元。
經(jīng)鑒定，中天鋼鐵集團（愛索）一卡通系統(tǒng)是用于公司內(nèi)部食堂等消費的計算機信息系統(tǒng)，NFC-PM5型IC全加密復制器具有讀寫、復制IC卡功能，復制后的空白IC卡可以在中天鋼鐵集團（愛索）一卡通系統(tǒng)中使用，使用后中天鋼鐵集團（愛索）一卡通系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫增加使用記錄。
公訴機關認為，被告人張某某1、王某某2提供專門用于侵入計算機信息系統(tǒng)的工具，情節(jié)嚴重，應當以提供侵入計算機信息系統(tǒng)工具罪追究其刑事責任，且屬共同犯罪。建議判處被告人張某某1罰金人民幣五千元，判處被告人王某某2罰金人民幣五千元。公訴機關提交了書證人口基本信息、超刷飯卡人員名單、扣押決定書、扣押清單、發(fā)還清單；證人濮振華等人的證言筆錄；遙觀派出所民警出具的發(fā)破案及抓獲經(jīng)過；搜查筆錄、提取筆錄、偵查實驗筆錄及錄像；鑒定意見書及補充說明；電子數(shù)據(jù)微信轉賬截圖等證據(jù)證實。
被告人張某某1、王某某2對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。另查明，被告人張某某1、王某某2經(jīng)被害單位保衛(wèi)處電話聯(lián)系后，自動向常州市公安局常州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局遙觀派出所投案并如實供述了上述犯罪事實。在本院審理過程中，被告人張某某1繳納了罰金保證金人民幣5000元，被告人王某某2退出違法所得人民幣63.88元，并繳納了罰金保證金人民幣5000元。
本院認為，被告人張某某1、王某某2構成提供侵入計算機信息系統(tǒng)工具罪，且屬共同犯罪。公訴機關的指控成立。被告人張某某1、王某某2犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。被告人張某某1、王某某2到案后能如實供述自己的罪行，愿意接受處罰，可從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十五條第二款、第三款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理危害計算機信息系統(tǒng)安全刑事案件應用法律若干問題的解釋》第三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某某1犯提供侵入計算機信息系統(tǒng)工具罪，判處罰金人民幣五千元（罰金于本判決生效之日起三十日內(nèi)繳納）。
二、被告人王某某2犯提供侵入計算機信息系統(tǒng)工具罪，判處罰金人民幣五千元（罰金于本判決生效之日起三十日內(nèi)繳納）。
三、被告人王某某2退出的違法所得人民幣63.88元予以追繳，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省常州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 余曰璞
二〇二一年九月二十九日
法官助理 ?！■?/p>
書 記 員 高楊嬌
