案由 合同詐騙
案號 （2021）京0114刑初982號
北京市昌平區(qū)人民檢察院以京昌檢刑訴〔2021〕653號起訴書指控被告人韓某某犯合同詐騙罪，于2021年7月15日向本院提起公訴。本院將本案轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。北京市昌平區(qū)人民檢察院指派檢察員楊速出庭支持公訴。被告人韓某某及其指定辯護人董紅喜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市昌平區(qū)人民檢察院指控，2021年3月19日，被告人韓某某冒用“楊洋”的身份信息在北京市昌平區(qū)回龍觀街道龍鄉(xiāng)小區(qū)附近，在凹凸租車平臺上短期租賃汽車一輛，后虛構(gòu)車輛為自己的事實，在明知自己沒有續(xù)租能力的前提下，簽訂了個人租車合同，將車輛長租給王某1，并利用王某1的身份信息再次在凹凸租車平臺上短期租賃汽車一輛，后簽訂個人租車合同將車輛長租給馬某，騙取王某1及馬某二人汽車租金及押金共計人民幣28600元。2021年4月7日，被告人韓某某被公安機關(guān)抓獲。2021年4月21日，被告人韓某某的家屬賠償了王某1、馬某的損失，取得了被害人諒解。
公訴機關(guān)認為被告人韓某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任，建議判處其有期徒刑六個月，并處罰金。
庭審中，被告人韓某某對起訴書指控的事實、罪名及量刑建議均無異議，自愿適用認罪認罰從寬制度且簽字具結(jié)。其辯護人的辯護意見為，被告人韓某某無前科，主觀惡性較小，到案后如實供述自己的罪行，自愿認罪認罰，家屬代其積極退賠并取得所有被害人的諒解，建議從輕、減輕或者免除處罰。
經(jīng)審理查明，2021年3月，被告人韓某某冒用“楊洋”的身份信息在“凹凸租車”平臺上短期租賃汽車一輛，后虛構(gòu)車輛為自己所有的事實，在明知自己沒有續(xù)租能力的前提下，簽訂了個人租車合同，將車輛長租給王某1，騙取王某1的租金和押金共計人民幣13600元，并利用王某1的身份信息再次在“凹凸租車”平臺上短期租賃汽車一輛，后簽訂個人租車合同將車輛長租給馬某，騙取馬某的租金和押金共計人民幣15000元。2021年4月7日，被告人韓某某被公安機關(guān)抓獲。后被告人韓某某的家屬賠償了王某1、馬某的損失，取得了被害人諒解。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的被告人韓某某的供述，被害人王某1、馬某的陳述，證人侯某、鄭某、王某2、高某、彌某、韓某的證言，辨認筆錄，接報案及到案經(jīng)過，調(diào)取證據(jù)清單，接受證據(jù)清單，微信聊天記錄截圖，個人租車合同，車輛注冊登記信息，發(fā)票，行駛證，駕駛證，照片，諒解書，收條，工作記錄及被告人的身份證明材料等證據(jù)在案佐證，足以認定。
本院認為，被告人韓某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，隱瞞真相，欺騙他人簽訂合同，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。北京市昌平區(qū)人民檢察院指控被告人韓某某犯合同詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。辯護人所提被告人韓某某無前科，到案后如實供述自己的罪行，自愿認罪認罰，家屬代其積極退賠并取得所有被害人的諒解，建議從輕處罰的意見本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百二十四條，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人韓某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣六千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年10月6日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、隨案移送汽車二輛退回扣押機關(guān)。
如不服本判決，應(yīng)在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 劉曉燕
人民陪審員 霍清濤
人民陪審員 李衛(wèi)江
二〇二一年九月十日
書 記 員 張 碩
