案由 合同詐騙
案號(hào) （2021）青0104刑初264號(hào)
西寧市城西區(qū)人民檢察院以西檢刑訴（2021）191號(hào)起訴書指控被告人談某犯合同詐騙罪于2021年9月16日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案，依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，公開開庭審理了本案。西寧市城西區(qū)人民檢察院指派檢察員胡靜雅出庭支持公訴，被告人談某及其辯護(hù)人王雪純到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
西寧市城西區(qū)人民檢察院指控，2020年11月，被告人談某以可以幫助被害人朵海俊購(gòu)買房屋為由，冒充房主、制作偽造的不動(dòng)產(chǎn)合同，騙取被害人朵?？?7萬(wàn)元。2021年6月1日被害人朵?？⒈桓嫒苏勀撑に椭凉矙C(jī)關(guān)。
上述事實(shí)，被告人談某在開庭審理過程中亦無異議，且有報(bào)案材料，受案登記表，立案決定書，到案經(jīng)過，人口信息，不動(dòng)產(chǎn)買賣合同，房屋買賣居間合同，承諾書，協(xié)商協(xié)議，收據(jù)，微信轉(zhuǎn)賬記錄，微信聊天截圖，工商登記資料，稅費(fèi)欠繳明細(xì)清冊(cè)，證人吉某的證言，被害人朵?？〉年愂?，被告人談某的供述和辯解，電子物證檢查筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人談某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相的方法，在簽訂、履行合同過程中詐騙他人財(cái)物170000元整，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成合同詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人談某到案后，如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人談某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。辯護(hù)人關(guān)于被告人談某具有認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)的辯護(hù)意見予以采納；辯護(hù)人關(guān)于被告人談某具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，根據(jù)到案經(jīng)過結(jié)合被告人談某當(dāng)庭供述，被告人談某系被本案被害人朵海俊控制住后，扭送到案，不具有自動(dòng)投案的自動(dòng)性和自愿性，依法不構(gòu)成自首，該辯護(hù)意見不予采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人談某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金50000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2021年6月2日起至2024年6月1日止。罰金于判決生效后三十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人談某向被害人朵?？⊥速r違法所得170000元；涉案手機(jī)兩部，由扣押?jiǎn)挝灰婪ㄌ幚怼?/p>
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向西寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
審 判 長(zhǎng) 田 航 遠(yuǎn)
審 判 員 馬世超
人民陪審員 沙成方
二〇二一年九月二十五日
書 記 員 馬雪瑩
