案由 幫助信息網絡犯罪活動
案號 （2021）桂05刑終79號
廣西壯族自治區(qū)合浦縣人民法院審理廣西壯族自治區(qū)合浦縣人民檢察院指控原審被告人黃某某1、文某某2犯幫助信息網絡犯罪活動罪一案，于2021年3月8日作出（2021）桂0521刑初51號刑事判決。原審被告人文某某2不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，審查了全部卷宗材料，依法訊問了上訴人文某某2、原審被告人黃某某1，聽取了北海市人民檢察院的意見，認為本案事實清楚，不屬于依法必須開庭審理的案件，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。
原判認定，2019期間，被告人黃某某1應廖世志的要求，在合浦縣張中國工商銀行卡（卡號：62×××24）和綁定該銀行卡的手機卡，一并交給廖世志使用。后廖世志再次向黃某某1詢問是否還有其他朋友出售銀行卡，并告知黃某某1辦的卡是用于賭博。黃某某1便聯(lián)系被告人文某某2讓其辦理兩張銀行卡給他，每張銀行卡給其500元，并告知所辦理的
-2-
銀行卡用于賭博。文某某2答應后在合浦縣辦理了兩張銀行卡（中國工商銀行卡，卡號：62×××46；中國農業(yè)銀行卡，卡號：62×××79）和綁定該銀行卡的手機卡，一并交給黃某某1，黃某某1再將該兩張銀行卡和手機卡交給廖世志。2019年5月至6月期間，他人使用上述三張銀行卡從事電信網絡詐騙犯罪活動，騙取被害人譚某、曾某、劉某、汪某、鄭某、付某、鐘某、稅榮燕、魏某1等九人現(xiàn)金數(shù)額巨大。三張銀行卡流水總金額達2096779.98元，其中文某某2出售的二張銀行卡流水總額達1561450.48元。
原判認定上述事實，有公訴機關提交并經庭審質證的被告人黃某某1、文某某2的供述，被害人譚某、曾某、劉某、汪某、鄭某、付某、鐘某、稅榮燕、魏某2的陳述，辨認筆錄，受案登記表，立案決定書，涉案銀行卡開戶、流水等信息，戶籍證明，歸案證明等證據證實。
原判認為，被告人黃某某1、文某某2明知他人利用信息網絡實施犯罪，為他人提供支付結算幫助，情節(jié)嚴重，其行為已構成幫助信息網絡犯罪活動罪。黃某某1、文某某2到案后能如實供述自己的罪行，認罪認罰，對其可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理非法利用信息網絡、幫助信息網絡犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十二條第一款第（二）項的規(guī)定，判決：一、被告人黃某某1犯幫助信息網絡犯罪活動罪，判處有期徒刑一年，并處罰金一萬元；二、被告人文某某2犯幫助信息網絡犯罪活動罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金八千元。
文某某2上訴提出：其自動到公安機關投案并如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)，請求本院對其從輕處罰。
北海市人民檢察院審查提出，一審判決認定上訴人文某某2、原審被告人黃某某1犯幫助信息網絡犯罪活動罪的事實清楚，證據確實、充分，審判程序合法，定罪準確，量刑亦在法定幅度以內。但在二審審理期間，合浦縣公安局星島湖派出所出具《歸案證明
-3-
》與上訴人文某某2到案后所作的供述一致，證實文某某2接到公安機關電話通知后自動投案且歸案后如實供述，是自首，建議本院依法適當調整量刑。
在二審審理期間，合浦縣公安局星島湖派出所出具的歸案證明，證實文某某2自動投案。這是有利于上訴人文某某2的量刑證據，經庭外征求北海市人民檢察院及上訴人文某某2的意見，雙方均無異議，本院予以確認。
經二審審理查明的其他事實與一審相同，所采信的證據來源合法，相互印證，能客觀證明本案的犯罪事實，且經原審庭審舉證、質證，查證屬實，本院予以確認。
關于上訴人文某某2提出其自動到公安機關投案并如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)，請求從輕處罰的意見，經核查，合浦縣公安局星島湖派出所于2020年10月20日出具的歸案證明，證實該所根據通知要求對銀行賬戶涉詐線索開展專項核查工作，發(fā)現(xiàn)文某某2名下的銀行卡涉嫌電信詐騙，經電話通知文某某2后于同日到派出所投案。歸案證明證明情況與上訴人文某某2到案后所作的供述一致，證實文某某2接到公安機關電話通知后自動到公安機關接受調查，依據《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，應認定為自動投案，且文某某2歸案后如實供述其犯罪事實，依據刑法第六十七條第一款的規(guī)定，是自首，依法可以從輕處罰。上訴人文某某2提出上述意見，有事實和法律依據，本院予以采納。
本院認為，上訴人文某某2、原審被告人黃某某1明知他人利用信息網絡實施犯罪，為他人提供支付結算幫助，情節(jié)嚴重，其行為均已構成幫助信息網絡犯罪活動罪。文某某2構成自首，依法可以從輕處罰，北海市人民檢察院據此建議依法適當調整文某某2量刑，本院予以采納。原判認定文某某2、黃某某1的犯罪事實清楚，證據確實充分，定罪準確，審判程序合法，對黃某某1的量刑適當，本院予以維持，但遺漏認定文某某2的自首情節(jié)，導致對其量刑不當，本院依法予以調整。根據上訴人文某某2、原審被告人黃某某1犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第五十二條、第五十三條、第六十七條第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理非法利用信息網絡、幫助信息網絡犯罪活動等刑事案件適
-4-
用法律若干問題的解釋》第十二條第一款第（二）項，《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項、第（三）項，第二百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、維持廣西壯族自治區(qū)合浦縣人民法院（2021）桂0521刑初51號刑事判決第一項和第二項的定罪部分，即“被告人黃某某1犯幫助信息網絡犯罪活動罪，判處有期徒刑一年，并處罰金一萬元”，“被告人文某某2犯幫助信息網絡犯罪活動罪”；
二、撤銷廣西壯族自治區(qū)合浦縣人民法院（2021）桂0521刑初51號刑事判決第二項的量刑部分，即“判處有期徒刑十個月，并處罰金八千元”；
三、上訴人文某某2犯幫助信息網絡犯罪活動罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金七千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年7月20日止。罰金于判決生效后一個月內繳清，逾期不繳納的，強制繳納）。
本判決為終審判決。
審 判 長 廖輝凱
審 判 員 張均佑
審 判 員 李雪燕
二〇二一年六月十一日
法官助理 張 驥
