案由 幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)
案號(hào) （2021）蘇0830刑初366號(hào)
盱眙縣人民檢察院以盱檢刑訴（2021）66號(hào)起訴書(shū)指控被告人韓某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，于2021年10月14日向本院提起公訴，并建議本院適用速裁程序?qū)徖?。本院受理后，依法征得被告人韓某的同意，適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。盱眙縣人民檢察院指派檢察官盧成出席法庭，被告人韓某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
盱眙縣人民檢察院指控，2021年3月期間，被告人韓某在明知他人收購(gòu)銀行卡可能用于網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)的情況下，為非法牟利，仍將其本人尾號(hào)為9276、7345的農(nóng)業(yè)銀行卡、工商銀行卡及其朋友王倩尾號(hào)為9873、0777的工商銀行卡、農(nóng)業(yè)銀行卡共計(jì)4張銀行卡通過(guò)快遞郵寄出售給他人用于收支款項(xiàng)。后上述4張銀行卡被犯罪分子用于實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪活動(dòng)，現(xiàn)已查明在2021年3月至6月期間上述4張銀行卡匯入金額共計(jì)人民幣（幣種下同）249萬(wàn)余元，其中至少有26萬(wàn)余元系電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪中被害人轉(zhuǎn)入的資金。
被告人韓某歸案后如實(shí)供述上述事實(shí)，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
另查明，被告人韓某出售銀行卡非法獲利4000元，在本院審理過(guò)程中已退出全部違法所得。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭認(rèn)為，被告人韓某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，依法應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪追究其刑事責(zé)任。建議判處被告人韓某有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金。
被告人韓某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人韓某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪,事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人韓某如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理；已退出全部違法所得，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，應(yīng)當(dāng)予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二第一款，第六十七條第三款，第五十三條，第六十四條，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條第一款第（二）項(xiàng)以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人韓某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年；并處罰金人民幣八千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已預(yù)繳。）
二、對(duì)被告人韓某退出的違法所得人民幣4000元予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省淮安市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員 孫在桐
二〇二一年十月二十二日
書(shū)記員 陳 艷
