案由 詐騙幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益
案號(hào) （2021）湘06刑終298號(hào)
湖南省岳陽(yáng)縣人民法院審理湖南省岳陽(yáng)縣人民檢察院指控原審被告人李某某犯詐騙罪、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪，原審被告人寧飛犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪，原審被告人林立犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪一案，于二○二一年九月二十九日作出（2021）湘0621刑初112號(hào)刑事判決。原審被告人李某某不服，提出上訴。岳陽(yáng)縣人民法院于2021年11月9日將案卷移送本院。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷、訊問(wèn)上訴人，認(rèn)為案件事實(shí)清楚。決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：
一、詐騙事實(shí)
2019年11月王劍（另案處理）與被告人李某某商量購(gòu)買詐騙類平臺(tái)騙錢(qián)牟利，后由王劍和被告人李某某合伙購(gòu)買了“中葉資本”股票類杠桿平臺(tái)。之后王劍陸續(xù)找了熊愿、阮得光、吳告（均另案處理）為“中葉資本”的代理商，代理商具體負(fù)責(zé)誘騙股民到“中葉資本”平臺(tái)里面購(gòu)買虛假股票（通過(guò)冒充股票老師和股民，騙取被害人信任后，要被害人使用“中葉資本”，指導(dǎo)被害人以三到十倍的杠桿購(gòu)買會(huì)跌的股票，使得被害人以為自己在真實(shí)的股票平臺(tái)虧錢(qián)，騙取被害人資金）。被告人李某某負(fù)責(zé)找人將股民打到平臺(tái)里面的錢(qián)通過(guò)不斷轉(zhuǎn)賬的方式“洗白”。該平臺(tái)一直經(jīng)營(yíng)到2020年6月17日，共計(jì)詐騙人民幣439747.66元（幣種下同）。具體的犯罪事實(shí)如下：
1、2020年3月，被害人許某1在微信群中，被熊愿團(tuán)伙中所扮演的股票老師和股民誘騙使用“中葉資本”進(jìn)行股票買賣，許某1共計(jì)被騙208201.64元。
2、2020年4月，被害人寧某在微信群中，被熊愿團(tuán)伙中所扮演的股票老師和股民誘騙使用“中葉資本”進(jìn)行股票買賣，寧某共計(jì)被騙5948.43元。
3、2020年3月，被害人周某在微信群中，被阮得光團(tuán)伙中所扮演的股票老師和股民誘騙使用“中葉資本”進(jìn)行股票買賣，周某共計(jì)被騙34234.31元。
4、2020年3月，被害人楊某在微信群中，被吳告團(tuán)伙中所扮演的股票老師和股民誘騙使用“中葉資本”進(jìn)行股票買賣，楊某共計(jì)被騙84098.64元。
5、2020年4月，被害人陳某在微信群中，被吳告團(tuán)伙中所扮演的股票老師和股民誘騙使用“中葉資本”進(jìn)行股票買賣，陳某共計(jì)被騙72104.75元。
6、2020年4月，被害人徐某在微信群中，被熊愿團(tuán)伙中所扮演的股票老師和股民誘騙使用“中葉資本”進(jìn)行股票買賣，徐某共計(jì)被騙35159.89元。
2020年6月29日，被告人李某某主動(dòng)向安徽省合肥市公安局蜀山分局投案，并如實(shí)供述了自己的詐騙犯罪事實(shí)。案發(fā)后，被告人李某某與阮得光等人分別退賠了被害人周某34069元、被害人楊某83736元、被害人陳某72025元，并取得三被害人諒解。
二、被告人李某某掩飾、隱瞞犯罪所得、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)與被告人寧飛幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)事實(shí)
2020年7月底，被告人李某某明知“大寶”（身份待查）從事網(wǎng)絡(luò)違法犯罪活動(dòng)，仍與翟興超（另案處理）幫助其從事轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)，并從中獲取千分之三的提成。因需要提供包含Ｕ盾和綁定手機(jī)卡的銀行卡，被告人李某某找同村的被告人寧飛以每套1000元的價(jià)格收購(gòu)銀行卡，被告人寧飛自己辦理了2套銀行卡，又以每套1000元的價(jià)格從李超（另案處理）處收購(gòu)了2套銀行卡，從楊金偉（另案處理）處收購(gòu)了3套銀行卡共計(jì)7套銀行卡賣給了被告人李某某。經(jīng)查，上述7張銀行卡共計(jì)收款21930190.68元，被告人李某某獲利3300元。其中，被告人李某某使用楊金偉尾號(hào)5938、5632建設(shè)銀行賬戶、尾號(hào)7670農(nóng)業(yè)銀行賬戶、李超尾號(hào)5375農(nóng)業(yè)銀行賬戶收款轉(zhuǎn)賬3883744.67元。2020年8月9日，許某2被詐騙2萬(wàn)元流入楊金偉尾號(hào)5632建設(shè)銀行賬戶中；被詐騙5萬(wàn)元流入楊金偉尾號(hào)7670農(nóng)業(yè)銀行賬戶中；8月12日，陸麗君被詐騙327950元流入李超尾號(hào)5375農(nóng)業(yè)銀行賬戶中，上述銀行賬戶共計(jì)接收詐騙資金397950元。
2020年9月，被告人李某某將從被告人寧飛處購(gòu)買的7套銀行卡中李超尾號(hào)6678工商銀行卡和楊金偉尾號(hào)1892工商銀行卡以1000元每套的價(jià)格轉(zhuǎn)賣給翟興超，經(jīng)查上述2張卡共計(jì)收款9323502.01元。
三、被告人林立、寧飛幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)事實(shí)
2020年8月底，翟興超根據(jù)“大寶”的安排從事轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)，后又發(fā)展被告人林立為其做事，被告人林立從中獲取千分之二的提成。被告人林立收購(gòu)了12張銀行卡并租了房子，先后雇傭被告人寧飛、呂恒（另案處理）等人進(jìn)行轉(zhuǎn)賬，共計(jì)收款人民幣19882087.13元，被告人林立獲利24048元，其中被告人寧飛共計(jì)收款轉(zhuǎn)賬5758820.65元，獲利1800元。
2020年8月14日，陸麗君向岳陽(yáng)縣公安局報(bào)案，稱在網(wǎng)上被詐騙40余萬(wàn)元，其中一涉詐騙賬戶為李超尾號(hào)5375中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶。岳陽(yáng)縣公安局隨即立案調(diào)查，并于2020年9月10日將犯罪嫌疑人李超傳喚至湖北省棗陽(yáng)市北城派出所，同日，根據(jù)李超的供述，岳陽(yáng)縣公安局民警前往湖北省棗陽(yáng)市萬(wàn)象城6棟1單元1502室抓捕犯罪嫌疑人寧飛時(shí)，將同室的犯罪嫌疑人林立、呂恒抓獲；9月14日，寧飛主動(dòng)向岳陽(yáng)縣公安局投案；同年10月14日，李某某主動(dòng)向岳陽(yáng)縣公安局投案。被告人李某某、林立、寧飛到案后均如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
2021年3月30日，被告人林立、寧飛分別在岳陽(yáng)縣人民檢察院審查起訴時(shí)，于值班律師的見(jiàn)證下，自愿簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。
針對(duì)上述事實(shí)，原審判決列舉了經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，且認(rèn)證的到案經(jīng)過(guò)、戶籍資料、賠償協(xié)議及刑事諒解書(shū)、銀行流水、扣押決定書(shū)及清單、微信聊天記錄及支付截圖等書(shū)證；證人乾某的證言；被害人許某1、周某、楊某、陸麗君、許某2等人的陳述；被告人李某某、林立、寧飛的供述與辯解，同案人王劍、熊愿、翟興超、呂恒等人的供述；提取、辨認(rèn)、搜查筆錄等相關(guān)證據(jù)予以證明。
原審法院認(rèn)為，被告人李某某以非法占有為目的，與王劍共同出資購(gòu)買詐騙平臺(tái)，并伙同王劍等人虛構(gòu)事實(shí)騙取他人資金人民幣43萬(wàn)余元，有其他特別嚴(yán)重情節(jié)；被告人李某某明知是詐騙犯罪所得仍予以轉(zhuǎn)移，數(shù)額達(dá)人民幣39萬(wàn)余元，情節(jié)嚴(yán)重；被告人李某某、林立、寧飛明知他人從事網(wǎng)絡(luò)違法犯罪活動(dòng)仍提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已觸犯刑法，分別構(gòu)成了詐騙罪，掩飾、隱瞞犯罪所得罪，幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯詐騙罪，掩飾、隱瞞犯罪所得罪，幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪；指控被告人寧飛犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人林立、寧飛明知是網(wǎng)絡(luò)違法犯罪所得資金仍提供收款轉(zhuǎn)賬幫助，但公安機(jī)關(guān)尚未查實(shí)上游詐騙資金直接流入被告人林立、寧飛持有或控制的銀行賬戶中，公訴機(jī)關(guān)指控被告人林立、寧飛犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪罪名不當(dāng)，予以更正。在被告人李某某與王劍等人詐騙的共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，是主犯，應(yīng)按照其參與的全部犯罪處罰；但被告人李某某是罪責(zé)相對(duì)較輕的主犯，可酌情從輕處罰。在被告人林立、寧飛幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)的共同犯罪中，被告人林立起主要作用，是主犯，應(yīng)按照其參與的全部犯罪處罰；被告人寧飛是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。
被告人李某某、寧飛案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以減輕或從輕處罰。被告人林立到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)且在法庭上自愿認(rèn)罪，是坦白，依法可以從輕處罰。在詐騙犯罪中，被告人李某某退還了部分贓款，并取得部分被害人諒解，可以酌情從輕處罰。被告人林立、寧飛自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。被告人李某某一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。犯罪分子違法所得的一切財(cái)物應(yīng)當(dāng)予以追繳或責(zé)令退賠。
據(jù)此，原審法院對(duì)被告人李某某適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第三百一十二條第一款、第二百八十七條之二第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十七條第一款、第六十九條第一、三款、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)、第二款，《最高人民法院關(guān)于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定；對(duì)被告人林立適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十七條第三款、第六十四條以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定；對(duì)被告人寧飛適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第六十四條以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定；另對(duì)三被告人均適用《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決：一、被告人李某某犯詐騙罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑八年六個(gè)月，并處罰金人民幣六萬(wàn)元。二、被告人林立犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。三、被告人寧飛犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。四、責(zé)令被告人李某某繼續(xù)向被詐騙人退賠。五、繼續(xù)追繳被告人李某某違法所得人民幣五千三百元，被告人林立違法所得人民幣二萬(wàn)四千零四十八元，被告人寧飛違法所得人民幣三千八百元。
原審被告人李某某上訴提出：1、一審法院認(rèn)定其詐騙犯罪具有“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”，屬適用法律錯(cuò)誤，其犯罪金額為43萬(wàn)余元，與“數(shù)額特別巨大”相差6萬(wàn)余元，不屬于“接近”數(shù)額特別巨大的標(biāo)準(zhǔn)。2、一審判決認(rèn)定其犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪錯(cuò)誤，其并不明知上游犯罪及資金系詐騙資金，其行為與寧飛、林立的行為是相同的。3、其具有自首情節(jié)，認(rèn)罪悔罪，原判沒(méi)有減輕對(duì)其處罰，量刑過(guò)重。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人李某某與王劍合伙購(gòu)買“中葉資本”股票類杠桿平臺(tái)詐騙他人錢(qián)財(cái)共計(jì)439747.66元；上訴人李某某從原審被告人寧飛處購(gòu)買7套銀行卡，用于幫助他人從事網(wǎng)絡(luò)違法犯罪活動(dòng)，7張銀行卡共計(jì)收款21930190.68元，其中由上訴人李某某經(jīng)手走賬3883744.67元，此金額中查實(shí)接收的詐騙資金為397950元；原審被告人林立收購(gòu)12張銀行卡，雇傭原審被告人寧飛等人幫助他人網(wǎng)絡(luò)違法犯罪活動(dòng)從事轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)，共計(jì)收款人民幣19882087.13元的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人李某某以非法占有為目的，與同案人王劍共同出資購(gòu)買網(wǎng)絡(luò)詐騙平臺(tái)，并伙同王劍等人虛構(gòu)事實(shí)騙取他人資金共計(jì)人民幣43萬(wàn)余元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪；上訴人李某某、原審被告人林立、寧飛明知他人從事網(wǎng)絡(luò)違法犯罪活動(dòng)仍提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。上訴人李某某一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。在詐騙共同犯罪中，上訴人李某某與王劍共同商量、共同出資購(gòu)買詐騙平臺(tái)，并負(fù)責(zé)贓款“洗白”，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；原審被告人林立與寧飛在幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)中系共同犯罪，原審被告人林立起主要作用，系主犯，原審被告人寧飛起次要作用，系從犯。上訴人李某某、原審被告人寧飛主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。原審被告人林立、寧飛到案后，如實(shí)供述且認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處罰。上訴人李某某在詐騙犯罪中，退還部分贓款，取得部分被害人諒解，可酌情從輕處罰。上訴人李某某、原審被告人林立、寧飛的違法所得，應(yīng)當(dāng)予以追繳。
上訴人李某某提出一審法院認(rèn)定其詐騙犯罪具有“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”，屬適用法律錯(cuò)誤的意見(jiàn)。經(jīng)查，雖然根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、第二款的規(guī)定，利用互聯(lián)網(wǎng)對(duì)不特定多數(shù)人實(shí)施詐騙的，詐騙數(shù)額接近“數(shù)額特別巨大”的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”，在有期徒刑十年以上量刑，但此提升量刑檔的規(guī)定應(yīng)嚴(yán)格審慎適用。本案中，上訴人李某某的詐騙犯罪金額為439747.66元，與詐騙“數(shù)額特別巨大”50萬(wàn)元的標(biāo)準(zhǔn)不宜認(rèn)定為“接近”，李某某的詐騙金額應(yīng)認(rèn)定為“數(shù)額巨大”，在有期徒刑三年至十年幅度內(nèi)量刑，且原公訴機(jī)關(guān)指控其詐騙數(shù)額亦為“數(shù)額巨大”，一審法院認(rèn)定其詐騙具有“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”不當(dāng)，應(yīng)予糾正。故上訴人李某某提出對(duì)其不應(yīng)認(rèn)定為具有“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”的意見(jiàn)成立，本院予以采納。但上訴人李某某的犯罪金額巨大，且利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施詐騙犯罪，應(yīng)予嚴(yán)懲，對(duì)其自首可從輕處罰，不應(yīng)減輕處罰，原判對(duì)其判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元，量刑適當(dāng)。
上訴人李某某提出一審判決認(rèn)定其犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪錯(cuò)誤，其并不明知上游犯罪及資金系詐騙違法所得的意見(jiàn)。經(jīng)查，掩飾隱瞞犯罪所得罪與幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪存在行為上的部分重合，但亦有本質(zhì)區(qū)別，掩飾隱瞞犯罪所得罪系上游犯罪實(shí)施完畢后的幫助轉(zhuǎn)移、隱瞞犯罪所得的行為，而幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪中所提供的支付結(jié)算等系幫助上游犯罪實(shí)施的行為，結(jié)算行為是網(wǎng)絡(luò)犯罪完成過(guò)程中的一環(huán)。本案中，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)證明，上訴人李某某明知他人從事網(wǎng)絡(luò)違法犯罪活動(dòng)（網(wǎng)絡(luò)賭博平臺(tái)），而從寧飛手中購(gòu)買7套銀行卡，幫助進(jìn)行賭博走賬支付結(jié)算業(yè)務(wù)，雖然上訴人李某某經(jīng)手走賬388萬(wàn)余元，其中有39萬(wàn)余元在案發(fā)后經(jīng)公安查實(shí)為詐騙資金流入，但本案無(wú)證據(jù)證明上訴人李某某在實(shí)施犯罪時(shí)，明知以上資金為詐騙犯罪完成后的贓款，亦無(wú)證據(jù)證明以上走賬的資金均系網(wǎng)絡(luò)犯罪實(shí)施完畢后的違法所得，上訴人李某某與原審被告人林立、寧飛的行為性質(zhì)相同，主觀上只有一個(gè)犯意，亦只實(shí)施了一個(gè)幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)的客觀行為，一審法院將李某某幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)走賬資金388萬(wàn)元中的39萬(wàn)余元，以案發(fā)后查實(shí)為詐騙資金為由單獨(dú)評(píng)價(jià)為掩飾、隱瞞犯罪所得罪錯(cuò)誤，此部分事實(shí)中，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)只能認(rèn)定上訴人李某某構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪一罪。故上訴人李某某的此上訴意見(jiàn)成立，予以采納。因罪名減少，對(duì)上訴人李某某的刑期相應(yīng)核減，其幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的刑期受上訴不加刑原則的限制，不予調(diào)整。
綜上，原判審判程序合法。據(jù)此，對(duì)上訴人李某某適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二百八十七條之二第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十七條第一款、第六十九條第一、三款、第六十四條以及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條；對(duì)原審被告人林立適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十七條第三款、第六十四條以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定；對(duì)原審被告人寧飛適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第六十四條以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定；另對(duì)上訴人李某某、原審被告人林立、寧飛均適用《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條第一款第（二）項(xiàng)，對(duì)林立還適用第（四）項(xiàng)；全案適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持湖南省岳陽(yáng)縣人民法院（2021）湘0621刑初112號(hào)刑事判決第一項(xiàng)中對(duì)上訴人李某某詐騙罪、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的定罪量刑以及判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)。
二、撤銷湖南省岳陽(yáng)縣人民法院（2021）湘0621刑初112號(hào)刑事判決第一項(xiàng)中對(duì)上訴人李某某掩飾、隱瞞犯罪所得罪的定罪量刑及決定執(zhí)行刑期。
三、上訴人李某某犯詐騙罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。決定執(zhí)行有期徒刑六年八個(gè)月，并處罰金人民幣四萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2027年6月13日止。）
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 陳 敏
審判員 王繼華
審判員 黃啟宇
二〇二一年十二月十五日
書(shū)記員 楊曉磊
