案由 行賄
案號 （2021）甘0403刑初4號
甘肅省白銀市平川區(qū)人民檢察院以平檢一部刑訴［2020］285號起訴書指控被告人邵某犯行賄罪，于2021年1月4日向本院提起公訴。白銀市中級人民法院指定我院審理，本院受理后，依法適用普通程序，于2021年1月19日公開開庭進行了審理。甘肅省白銀市平川區(qū)人民檢察院指派檢察官魏孔恩出庭支持公訴，被告人邵某及其辯護人尹永龍到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結。
甘肅省白銀市平川區(qū)人民檢察院指控：被告人邵某為謀取不正當利益，向白銀市白銀區(qū)人民檢察院原檢察長楊某某（另案處理）先后4次行賄人民幣48萬元，與楊某某共同向他人行賄人民幣3萬元。具體犯罪事實如下。
1、2014年5、6月份，邵某為感謝楊某某幫助其承攬靖遠縣人民檢察院辦案區(qū)裝修工程，以給楊某某女兒買二胡為由，將一張存有5萬元的銀行卡送給楊某某。
2、2015年9月份，邵某為感謝楊某某幫助其承攬了靖遠縣人民檢察院職工食堂、靖遠縣警示教育基地裝修等工程，以給楊某某裝修白銀云錦苑房子為由，在靖遠縣嘉靖園楊某某的住處，送給楊某某20萬元現(xiàn)金。
3、2016年5、6月份，邵某得知楊某某正在為家里購置家具，為了和楊某某進一步搞好關系，謀求以后在項目承攬中給予關照，以給楊某某購買家具為由，在白銀區(qū)人民檢察院楊某某的辦公室中送給楊某某5萬元現(xiàn)金。
4、2019年春節(jié)前，邵某以給楊某某拜年為由，在白銀區(qū)人民檢察院楊某某的辦公室送給楊某某1萬元現(xiàn)金。
5、2019年7月，邵某通過楊某某承攬了白銀區(qū)“三供一業(yè)”項目公園路街道五洲商業(yè)街第三標段工程，楊某某以感謝區(qū)上領導為由，授意邵某用四個文件袋分別裝入8萬元、5萬元、4萬元、3萬元，共計20萬元現(xiàn)金交給楊某某。楊某某將其中的17萬元據(jù)為己有，其余的3萬元送給白銀區(qū)住建局局長羅某某，羅某某隨后將該款退給了邵某。
2019年11月27日，邵某經(jīng)白銀市平川區(qū)紀委監(jiān)委工作人員電話傳喚，主動到調查機關接受調查，其到案后如實供述了自己的犯罪事實。
針對上述指控，公訴機關提供了書證、證人證言、被告人供述，銀行轉賬記錄、工程文件、戶籍證明等證據(jù)。
公訴機關認為，被告人邵某為謀取不正當利益，給予國家工作人員以財物，其行為已觸犯了刑法，構成行賄罪，依法應予懲處，因其具有自首的量刑情節(jié)，建議對其判處二年有期徒刑，并處罰金。
被告人邵某對起訴書指控的犯罪事實及罪名均無異議。
辯護人辯稱，邵某白銀區(qū)“三供一業(yè)”項目中邵某給楊某某的20萬元，楊某某給羅某某的3萬元和未送出去的5萬元、4萬元不應認定為邵某的行賄數(shù)額。
經(jīng)審理查明：被告人邵某為謀取不正當利益，向白銀市白銀區(qū)人民檢察院原檢察長楊某某（另案處理）先后4次行賄。具體犯罪事實如下：
1、2014年5、6月份，邵某為感謝楊某某幫助其承攬靖遠縣人民檢察院辦案區(qū)裝修工程，以給楊某某女兒買二胡為由，將一張存有5萬元的銀行卡送給楊某某。
2、2015年9月份，邵某為感謝楊某某幫助其承攬了靖遠縣人民檢察院職工食堂、靖遠縣警示教育基地裝修等工程，以給楊某某裝修白銀云錦苑房子為由，在靖遠縣嘉靖園楊某某的住處，送給楊某某20萬元現(xiàn)金。
3、2016年5、6月份，邵某得知楊某某正在為家里購置家具，為了和楊某某進一步搞好關系，謀求以后在項目承攬中給予關照，以給楊某某購買家具為由，在白銀區(qū)人民檢察院楊某某的辦公室中送給楊某某5萬元現(xiàn)金。
4、2019年春節(jié)前，邵某以給楊某某拜年為由，在白銀區(qū)人民檢察院楊某某的辦公室送給楊某某1萬元現(xiàn)金。
2019年11月27日，邵某經(jīng)白銀市平川區(qū)紀委監(jiān)委工作人員電話傳喚，主動到調查機關接受調查，其到案后如實供述了自己的犯罪事實。
上述事實，被告人邵某在開庭審理時未提出異議，且有公訴機關提供的，并經(jīng)庭審舉證、質證的，本院予以確認的證人楊某某、韓卓的證言、被告人邵某的供述、營業(yè)執(zhí)照、裝飾工程施工合同書、支付票據(jù)、中標文書、靖遠縣政府采購供貨合同、存款憑條、銀行交易明細、情況說明、《刑事判決書》、到案經(jīng)過、戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。
5、2019年7月，邵某通過楊某某承攬了白銀區(qū)“三供一業(yè)”項目公園路街道五洲商業(yè)街第三標段工程，楊某某以感謝區(qū)上領導為由，授意邵某用四個文件袋分別裝入8萬元、5萬元、4萬元、3萬元，共計20萬元現(xiàn)金交給楊某某。楊某某將其中的17萬元據(jù)為己有，其余的3萬元送給白銀區(qū)住建局局長羅某某，羅某某隨后將該款退給了邵某。
上述事實，有公訴機關提供的，并經(jīng)庭審舉證、質證的下列證據(jù)證實：
①證人證言
證人展某某的證言，證實其是邵某的妻子，在2019年7月2日，其和邵某從其的甘肅銀行的卡上取過20萬元，其不知道該20萬元的用處。
證人楊某某的證言，證實2019年春節(jié)后，邵某提出讓其幫忙聯(lián)系白銀區(qū)“三供一業(yè)”項目。2019年3月份的一天，其依次到白銀區(qū)區(qū)長石某某，分管住建的副區(qū)長馮某某辦公室找到他們，分別給他們說邵某想干一點“三供一業(yè)”的活，還打電話給白銀區(qū)住建局局長羅某某說了此事。邵某最后中標了“三供一業(yè)”工程。2019年7月份，邵某提出要把幫忙的領導感謝一下，其提出給石某某送5萬元，馮某某送4萬元，羅某某送3萬元，當天下午上班，邵某約其到大井子小區(qū)門口路邊，說他總共準備了20萬元錢，其中給其8萬元錢，石某某5萬元，馮某某4萬元，羅某某3萬元，他已經(jīng)分四個牛皮紙袋子把錢裝好了，另外每個牛皮紙袋子還裝了兩條煙，隨后邵某把四個牛皮紙袋放其車上就走了。其將3萬元給羅某某，但后來其聽說羅某某退還給邵某了。給石某某的5萬元、馮某某的4萬元一直沒有找到合適的機會給，最后其就將原本打算要送給石某某的5萬元、馮某某的4萬元及邵某送給其的8萬元陸續(xù)交給其侄女婿劉某某代為保管了。
證人羅某某的證言，證實其從2018年8月起任白銀市白銀區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設局局長，白銀區(qū)“三供一業(yè)”改造項目，白銀區(qū)住建局是牽頭部門，負責工程質量安全。2019年8月的一天下午，楊某某找到其，將一個藍色的手提公文包給其，其拿回去后發(fā)現(xiàn)里面裝著兩條細支荷花牌香煙及3萬元現(xiàn)金，因邵某曾給其3萬元被其拒收，其才想起楊某某給其說過邵某的事，第二天下午四點，其將邵某叫到其辦公室，并將裝有3萬元現(xiàn)金及煙的公文包給邵某退回。
證人劉某某的證言，證實其是白銀區(qū)人民檢察院臨聘書記員，楊某某是其妻子楊某某1的二叔。2019年7月5日下午，楊某某要求其用本人的身份證辦一張中國銀行卡幫他存點錢，當天楊某某給其12萬元，2019年9月17日給其4萬元，2019年10月8日給其1.5萬元，2019年10月10日給其2萬元，上述共計19.5萬元。楊某某在其第一次幫他存12萬元時，對其說將此事不要告訴別人。
②被告人邵某的供述，證實2019年3月份，其提出讓楊某某幫其聯(lián)系一下白銀區(qū)“三供一業(yè)”工程項目，后經(jīng)楊某某幫忙，其以甘肅昱軒建筑工程有限公司的名義順利中標白銀“三供一業(yè)”公園路、五洲片區(qū)第三標段項目工程。2019年7月，楊某某以感謝區(qū)上領導為由，要求其準備20萬元并分別分成3萬、4萬、5萬、8萬元，其就和妻子展某某從她的甘肅銀行卡取現(xiàn)20萬元，按要求捆成四捆，在白銀長安路邊的一個停車場給了楊某某，后楊某某將其中3萬元給白銀區(qū)住建局局長羅某某，隨后羅某某又將該錢給其退回。
③銀行卡交易明細，證實展某某尾號3697的甘肅銀行卡于2019年7月2日分別取現(xiàn)151000元、49000元，共計20萬元。劉某某尾號8796中國銀行卡于2019年7月5日存款12萬元，9月17日存款4萬元，10月8日存款1.5萬元，10月10日存款2萬元，共計19.5萬元。
④白銀區(qū)國有企業(yè)職工家屬區(qū)“三供一業(yè)”改造項目施工第三標段建設工程施工合同，證明甘肅昱軒建筑工程有限公司于2019年7月8日與白銀區(qū)公園路街道辦事處簽訂建設工程施工合同，項目名稱為2019年白銀區(qū)國有企業(yè)家屬區(qū)“三供一業(yè)”改造項目施工第三標段（五洲望景名筑小區(qū)標段）。
⑤營業(yè)執(zhí)照，證實甘肅昱軒建筑工程有限公司法定代表人孔海平。
⑥情況說明，證實2019年7月8日，甘肅昱軒建筑工程有限公司與白銀區(qū)公園路街道辦事處簽訂2019年白銀區(qū)國有企業(yè)職工家屬區(qū)“三供一業(yè)”改造項目（公園路街道轄區(qū)-五洲街周邊片區(qū)）施工第三標段（五洲望景名筑小區(qū)標段），此工程由邵某負責施工。
上列證據(jù)，來源合法，內容客觀、真實，且相互印證，足以認定。
本院認為，被告人邵某為謀取不正當利益，給予國家工作人員以財物，其行為已觸犯了刑法，構成行賄罪，依法應予懲處。甘肅省白銀市平川區(qū)人民檢察院指控被告人邵某犯行賄罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵某經(jīng)紀委監(jiān)委電話傳喚，主動到調查機關接受調查，并如實供述其犯罪事實，是自首，依法從輕處罰。辯護人辯稱邵某白銀區(qū)“三供一業(yè)”項目中邵某給楊某某的20萬元，楊某某給羅某某的3萬元和未送出去的5萬元、4萬元不應認定為邵某的行賄數(shù)額。根據(jù)公訴機關提供的證人楊某某證言，邵某提出讓其幫忙聯(lián)系白銀區(qū)“三供一業(yè)”項目，其找了相關的領導并給他們說邵某想干一點“三供一業(yè)”的活，邵某最后實施了“三供一業(yè)”工程。其沒有找到合適的機會將4萬元和5萬元送出，后與其收受的8萬元陸續(xù)交給劉某某代為保管，由此可見，楊某某對未送出去的9萬元具有主觀上占有的故意，應計入其受賄的數(shù)額。故9萬元也應計入邵某行賄的數(shù)額。楊某某收受邵某的錢后將3萬元送給了相關領導，楊某某與邵某具有共同的犯罪目的，是行賄的共犯，故辯護人的上述辯護意見不成立，不予采納。據(jù)此，本院根據(jù)被告人邵某的犯罪事實、性質、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十九條第一款、第三百九十條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款之規(guī)定，判決如下：
被告人邵某犯行賄罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣十萬元。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金自本判決生效后十日內繳清。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向甘肅省白銀市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 黃文麗
人民陪審員 申建強
人民陪審員 魏明瑞
二〇二一年一月二十七日
法官 助理 陳海春
書 記 員 何春霞
