案由 受賄行賄
案號(hào) （2020）遼1402刑初206號(hào)
葫蘆島市連山區(qū)人民檢察院以葫連檢二部刑訴（2020）226號(hào)起訴書指控被告人呂某某犯受賄罪、被告人馬卉犯行賄罪，于2020年10月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。葫蘆島市連山區(qū)人民檢察院指派檢察員賀新、檢察官助理周玥出庭支持公訴，被告人呂某某及其辯護(hù)人李倩、被告人馬卉到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
葫蘆島市連山區(qū)檢察院指控，被告人呂某某于2018年9月至2019年7月在原葫蘆島市連山區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障服務(wù)中心）靈活就業(yè)股負(fù)責(zé)新參保業(yè)務(wù)。被告人馬卉于2019年1月為李某違規(guī)辦理異地農(nóng)村戶籍人員城鎮(zhèn)社會(huì)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)而找到被告人呂某某，雙方商定每辦成一人給付呂某某4**元，至3月份，因政策發(fā)生變化，雙方商定每辦成一人給付呂某某11**元。被告人呂某某明知被告人馬卉讓其辦理異地參保人員不符合參保條件的情況下仍為57人違規(guī)辦理社會(huì)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)。在此期間，被告人馬卉給付呂某某412**元。立案前被告人呂某某退還所得全部款項(xiàng)。
為指控上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法庭提交了書證、證人證言、被告人供述與辯解等證據(jù)材料。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人呂某某利用職務(wù)上的便利非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條、第三百八十六條；被告人馬卉為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員以財(cái)物，其行為觸犯了《刑法》第三百八十九條、第三百九十條，對(duì)被告人呂某某應(yīng)當(dāng)以受賄罪、對(duì)被告人馬卉應(yīng)當(dāng)以行賄罪追究其刑事責(zé)任；被告人呂某某、馬卉認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。
被告人呂某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：被告人呂某某在紀(jì)檢部門打電話傳喚后，主動(dòng)到案配合調(diào)查，如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，呂某某在案發(fā)前主動(dòng)退還了全部贓款，呂某某認(rèn)罪認(rèn)罰，悔罪態(tài)度好，系初犯、偶犯，建議對(duì)其免予刑事處罰。
被告人馬卉對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明，被告人呂某某于2018年9月至2019年7月在原葫蘆島市連山區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障服務(wù)中心）靈活就業(yè)股負(fù)責(zé)新參保業(yè)務(wù)。被告人馬卉于2019年1月為李某等人違規(guī)辦理異地農(nóng)村戶籍人員城鎮(zhèn)社會(huì)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)而找到被告人呂某某，雙方商定每辦成一人給付呂某某4**元，至2019年3月份，因政策發(fā)生變化，雙方商定每辦成一人給付呂某某11**元。被告人呂某某明知被告人馬卉讓其辦理的異地參保人員不符合參保條件，仍為57人違規(guī)辦理社會(huì)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)。在此期間，被告人馬卉共給付被告人呂某某人民幣41200元。立案前被告人呂某某退還所得全部款項(xiàng)。被告人呂某某、馬卉經(jīng)電話傳喚到案后，自愿如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的被告人身份檔案，微信轉(zhuǎn)賬記錄，手機(jī)銀行電子回單，參保人員名單，違規(guī)參保人員檔案，連山區(qū)參保人員疑點(diǎn)信息核實(shí)明細(xì)及指認(rèn)，呂某某工作履歷說明，連山區(qū)社會(huì)保障局靈活就業(yè)股社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)工作事項(xiàng)、崗位職能、崗位責(zé)任，葫蘆島市人民政府及連山區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障服務(wù)中心文件，證人李某、何某、王某、郝某的證言，被告人呂某某、馬卉的供述，被告人現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)、戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人呂某某利用職務(wù)上的便利非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪；被告人馬卉為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員以財(cái)物，其行為已構(gòu)成行賄罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以采納。被告人呂某某、馬卉經(jīng)辦案機(jī)關(guān)電話傳喚到案后，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。被告人呂某某、馬卉認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)其可以從寬處罰。二被告人有悔罪表示，判處緩刑對(duì)所在社區(qū)沒有重大不良影響，可以適用緩刑。被告人呂某某辯護(hù)人提出被告人呂某某有自首情節(jié)，在案發(fā)前主動(dòng)退還了全部贓款，認(rèn)罪認(rèn)罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查證屬實(shí)，本院予以采納。被告人呂某某辯護(hù)人提出對(duì)其免予刑事處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人呂某某利用職務(wù)便利，非法收受他人財(cái)物后，為多人違規(guī)辦理異地農(nóng)村戶籍人員城鎮(zhèn)社會(huì)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)，不屬于犯罪情節(jié)輕微，對(duì)其辯護(hù)人提出的該辯護(hù)意見本院不予支持。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條、第三百八十六條、第三百八十九條、第三百九十條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人呂某某犯受賄罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣100,000.00元。（罰金于本判決生效后在其保證金中扣繳）
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）
二、被告人馬卉犯行賄罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣100,000.00元。（罰金于本判決生效后在其保證金中扣繳）
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。
審 判 長(zhǎng) 李福山
人民陪審員 張漢青
人民陪審員 張 娟
二〇二一年三月九日
書 記 員 楊**晶
