案由 行賄
案號 （2021）川1002刑初189號
內江市市中區(qū)人民檢察院以內市區(qū)檢刑訴〔2021〕73號起訴書指控被告人江某犯行賄罪，于2021年7月1日向本院提起公訴。本案經四川省內江市中級人民法院指定管轄后，本院依法組成合議庭適用簡易程序，公開開庭審理了本案。內江市市中區(qū)人民檢察院指派檢察員蘭東梅出庭支持公訴，被告人江某及其辯護人楊雪鋒到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控，2019年至2021年期間，被告人江某先后接受46名船員請托，找到國家工作人員鄭和君幫忙，希望在不經過船員培訓和考試的情況下辦理全國統(tǒng)考類內河船舶船員適任證書（以下簡稱船員適任證），被告人江某以8000元至16000元不等的價格收取船員費用后，按照每辦理一個船員適任證6000元至8000元不等的價格給予鄭和君感謝費，并以此獲利。后鄭和君利用辦證系統(tǒng)的漏洞，在未經報名、培訓、考試等正規(guī)程序的情況下，為上述46名船員成功辦理了船員適任證，被告人江某按照事前約定，通過微信轉賬的方式給予鄭和君感謝費共計327500元。經查，被告人江某非法獲利170000余元。
2021年6月25日，被告人江某退出違法所得140000元。
公訴機關認為，被告人江某為謀取不正當利益，給予國家工作人員人民幣327500元，應以行賄罪追究其刑事責任。江某有認罪認罰、坦白的量刑情節(jié)，建議判處江某有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金。
被告人江某對公訴機關指控其犯行賄罪的事實、罪名及量刑建議均沒有異議，且自愿簽署了認罪認罰具結書。辯護人認為，被告人江某具有自首情節(jié)，可以從輕處罰；其認罪認罰，可以從寬處罰；其系初犯、偶犯，積極退贓，認罪悔罪態(tài)度好，可以酌情從輕處罰。
經審理查明的事實與公訴機關指控的事實基本一致。另查明，2021年2月28日至3月28日期間，鄭和君為掩蓋犯罪事實，通過江某陸續(xù)將受賄款119000元退還給辦證人。案件審理過程中，被告人江某退出犯罪所得30000元。
上述事實，被告人江某在庭審過程中無異議，且有被告人江某的供述，證人高某、龍某1、張某、李某1、李某2、李某3、龍某2、楊某、王某、涂某、雷某、任某、劉某、陳某的證言及另案處理被告人鄭和君的供述，指定管轄決定書、立案決定書、留置決定書、拘留證、逮捕證、事業(yè)單位聘用合同書、微信支付交易明細以及微信截圖、微信轉賬電子憑證、情況說明、戶籍證明、到案情況說明，視聽資料，由值班律師見證的被告人簽署的《認罪認罰具結書》等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人江某為謀取不正當利益，給予國家工作人員人民幣327500元，數(shù)額較大，其行為已觸犯刑法，構成行賄罪。江某到案后能如實供述其罪行，可以從輕處罰；其自愿認罪認罰，可以從寬處罰；其積極退贓，認罪悔罪態(tài)度好，可以酌情從輕處罰；對其退出的違法所得170000元依法予以追繳。紀委監(jiān)委在掌握江某的犯罪線索后電話通知江某到案，到案后，江某在第一次至第四次供述中未能如實供述自己的罪行，不符合自首的認定條件，對辯護人提出的自首意見，本院不予支持。公訴機關指控江某犯行賄罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，量刑建議適當，本院予以支持；對辯護人提出其余從輕、酌情從輕處罰意見，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十九條第一款，第三百九十條第一款，第六十七條第三款，第七十二條第一、三款，第七十三條，第六十四條，最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款、第十九條第二款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人江某犯行賄罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金十萬元。
（被告人江某的緩刑考驗期自判決確定之日起計算。罰金限于判決生效后十日內繳納）。
二、對被告人江某退出的違法所得170000元依法予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向四川省內江市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 王紅雷
審 判 員 廖世杰
人民陪審員 葉 玲
二〇二一年七月二十三日
書 記 員 張馨媛
