案由 行賄
案號(hào) （2021）鄂0324刑初90號(hào)
竹溪縣人民檢察院以鄂溪檢刑檢刑訴[2021]Z81號(hào)起訴書指控被告人樂(lè)某犯行賄罪，于2021年9月14日向本院提起公訴。本院依法由審判員李從鑫擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員丁友才、人民陪審員張榮甫組成合議庭，于同年11月8日公開開庭進(jìn)行了審理。竹溪縣人民檢察院指派檢察員劉程出庭支持公訴，被告人樂(lè)某及其辯護(hù)人龔明到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
竹溪縣人民檢察院指控：2015年底，竹溪縣農(nóng)投公司總經(jīng)理周某為解決縣政府資金困難問(wèn)題，找到時(shí)任湖北美融投資管理有限公司項(xiàng)目經(jīng)理樂(lè)某，協(xié)商后決定以竹溪縣人民醫(yī)院為融資主體簽訂協(xié)議，并確定融資金額為6000萬(wàn)元，年利率為6.37%，期限為5年，分20期還款，湖北美融投資管理有限公司收取服務(wù)費(fèi)214.5萬(wàn)元。2016年初的一天，為與周某搞好關(guān)系，被告人樂(lè)某按照融資業(yè)務(wù)總額3‰的標(biāo)準(zhǔn)送給周某人民幣18萬(wàn)元，周某予以收受。
2017年，為解決縣政府資金困難問(wèn)題，周某與樂(lè)某協(xié)商后以縣人民醫(yī)院、縣中醫(yī)院為融資主體簽訂協(xié)議，確定融資金額為1億元，約定借款期限為5年，年利率為5.7%，中融杰泰公司收取服務(wù)費(fèi)447.5萬(wàn)元。2017年5月的一天，為與周某搞好關(guān)系，被告人樂(lè)某按照融資業(yè)務(wù)總額3‰的標(biāo)準(zhǔn)送給周某人民幣30萬(wàn)元，周某予以收受。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人樂(lè)某在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，違反國(guó)家規(guī)定，給予國(guó)家工作人員財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十九條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以行賄罪追究其刑事責(zé)任。對(duì)于指控的上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供了相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。
被告人樂(lè)某辯稱：對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，請(qǐng)求從輕處罰。
辯護(hù)人龔明提出的辯護(hù)意見：被告人樂(lè)某系初犯，法律意識(shí)淡薄，認(rèn)罪態(tài)度較好，同時(shí)，為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展有一定的貢獻(xiàn)，請(qǐng)法庭對(duì)其從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2015年底，竹溪縣農(nóng)投公司總經(jīng)理周某為解決縣政府資金困難問(wèn)題，找到時(shí)任湖北美融投資管理有限公司項(xiàng)目經(jīng)理樂(lè)某，協(xié)商后決定以竹溪縣人民醫(yī)院為融資主體簽訂融資協(xié)議，并確定融資金額為6000萬(wàn)元，年利率為6.37%，期限為5年，分20期還款，湖北美融投資管理有限公司收取服務(wù)費(fèi)214.5萬(wàn)元。2016年初的一天，為與周某搞好關(guān)系，被告人樂(lè)某按照融資業(yè)務(wù)總額3‰的標(biāo)準(zhǔn)送給周某人民幣18萬(wàn)元，周某予以收受。
2017年，為解決縣政府資金困難問(wèn)題，周某與樂(lè)某協(xié)商后，以縣人民醫(yī)院、縣中醫(yī)院為融資主體簽訂融資協(xié)議，確定融資金額為1億元，約定借款期限為5年，年利率為5.7%，湖北中融杰泰公司收取服務(wù)費(fèi)447.5萬(wàn)元。2017年5月的一天，為與周某搞好關(guān)系，被告人樂(lè)某按照融資業(yè)務(wù)總額3‰的標(biāo)準(zhǔn)送給周某人民幣30萬(wàn)元，周某予以收受。
另查明，周某因受賄罪、貪污罪被本院判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金50萬(wàn)元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1.竹溪縣監(jiān)察委員會(huì)立案決定書及關(guān)于被調(diào)查人接受調(diào)查期間有關(guān)情況說(shuō)明；證實(shí)受立案及被調(diào)查人認(rèn)罪悔罪態(tài)度。
2.竹溪縣人民法院?jiǎn)栴}線索移送函及本院刑事判決書；證實(shí)在審理周某受賄罪、貪污罪一案中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題移送線索并移送的事實(shí)。
3.被告人樂(lè)某的身份證復(fù)印件，工作證明，違法犯罪經(jīng)歷查詢情況說(shuō)明；證實(shí)被告人樂(lè)某的身份信息，曾在湖北雪球企業(yè)管理有限公司任項(xiàng)目經(jīng)理和湖北美融投資管理有限公司從事區(qū)域銷售工作，無(wú)違法犯罪記錄的事實(shí)。
4.湖北美融投資管理有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及融資情況說(shuō)明，湖北中融杰泰投資管理有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及融資情況說(shuō)明，證人羅某的查賬情況說(shuō)明，竹溪縣人民醫(yī)院融資協(xié)議，竹溪縣人民醫(yī)院、竹溪縣中醫(yī)院融資協(xié)議；證實(shí)通過(guò)上述兩個(gè)公司以縣醫(yī)院為融資主體融資6000萬(wàn)元和以縣醫(yī)院、縣中醫(yī)院為融資主體融資1億元的事實(shí)。
5.竹溪縣農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)投資有限公司關(guān)于融資租賃服務(wù)合同及付款情況查賬說(shuō)明；證實(shí)兩次融資付款情況。
6.證人周某、羅某、陶某、余某、吳某、劉某的證言；證實(shí)樂(lè)某借用兩家公司的資質(zhì)參與竹溪縣農(nóng)投公司融資招標(biāo)竟?fàn)幮哉勁?，?lè)某所在公司竟標(biāo)后，分別以竹溪縣人民醫(yī)院為融資主體融資6000萬(wàn)元和以竹溪縣人民醫(yī)院、竹溪縣中醫(yī)院為融資主體融資1億元，樂(lè)某按融資總額3‰兩次送給周某共計(jì)48萬(wàn)元的事實(shí)。
7.被告人樂(lè)某的供述與辯解；供述了通過(guò)與竹溪縣農(nóng)投公司兩次融資后，為搞好與周某的關(guān)系，兩次向周某行賄共48萬(wàn)元，周某予以收受的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人樂(lè)某及其辯護(hù)人龔明對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議，經(jīng)本院審查，證據(jù)來(lái)源合法，所證內(nèi)容客觀、真實(shí)，本院對(duì)無(wú)異議的證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為，被告人樂(lè)某在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，違反國(guó)家規(guī)定，給予國(guó)家工作人員財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成行賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人樂(lè)某犯行賄罪的罪名成立，本院予以支持。被告人樂(lè)某歸案后如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。辯護(hù)人辯稱被告人如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，請(qǐng)求從輕處罰的意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十九條，第三百九十條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題>的解釋》第七條之規(guī)定，判決如下：
被告人樂(lè)某犯行賄罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月，緩刑三年，并處罰金10000元（已繳納）。
緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省十堰市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 李 杰
審 判 員 丁友才
人民陪審員 張榮甫
二〇二一年十一月二十四日
書 記 員 于 麗
