案??由 受賄
案??號 （2021）陜0324刑初86號
扶風(fēng)縣人民檢察院以扶檢公訴刑訴〔2021〕Z14號起訴書指控被告人齊某某犯受賄罪，于2021年8月10日向本院提起公訴。經(jīng)請示，寶雞市中級人民法院同年8月18日指定本院審判。9月7日受理后，本院依法組成合議庭，于同年9月14日適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。扶風(fēng)縣人民檢察院指派檢察員王博依法出庭支持公訴，被告人齊某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：1、2016年7月，時為寶雞市公安局禁毒工作支隊（下簡稱寶雞禁毒支隊）民警的被告人齊某某在辦理賴某甲等人非法買賣制毒物品案時，與華某某（在逃）結(jié)識。華某某稱準(zhǔn)備組織人員在寶雞市轄區(qū)開設(shè)生產(chǎn)制毒物品麻黃堿的工廠，并請齊某某提供幫助，承諾給予好處費。后華某某安排賴某某（已判刑）等人在寶雞市渭濱區(qū)黨家村、高家村等地租用廠房、倉庫生產(chǎn)制毒物品麻黃堿。2016年8月中旬，賴某某在寶雞市渭濱區(qū)姜城收費站附近送給齊某某現(xiàn)金人民幣10萬元。2016年9月中旬，賴某某在寶雞市渭濱區(qū)姜城收費站附近送給齊某某現(xiàn)金人民幣10萬元，齊某某均予以收受。
2016年9月中旬，寶雞市公安局技偵支隊在前期摸排華某某案線索時發(fā)現(xiàn)，被告人齊某某與涉案人員有通話來往。時任寶雞禁毒支隊副支隊長的班賀某找齊某某談話了解情況，齊某某辯稱因工作關(guān)系聯(lián)系，與涉案人員無違法接觸。同日，華某某向齊某某打探情況。齊某某暗示華某某需安排撤離。華某某遂通知賴某某組織撤離。2016年9月17日晚22時許，賴某某等人準(zhǔn)備將制毒物品及設(shè)備轉(zhuǎn)運至寧夏固原，行至寶雞市千陽縣境內(nèi)時被設(shè)卡民警查獲。齊某某將收受的20萬元用于賽鴿及日常開支。
2、2015年，時為寶雞禁毒支隊民警的被告人齊某某開始負(fù)責(zé)辦理賴某甲等人非法買賣制毒物品案追逃及補(bǔ)充偵查等工作。2016年7月29日，該案胡某某主動到寶雞禁毒支隊投案。次日，寶雞禁毒支隊決定對胡某某刑事拘留，并于同年8月16日，提請渭濱區(qū)人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕。2016年8月24日，渭濱區(qū)人民檢察院審查認(rèn)為，胡某某涉案的事實不清，證據(jù)不足，決定不批準(zhǔn)逮捕胡某某。
當(dāng)日，被告人齊某某為胡某某辦理取保候?qū)彆r，胡某某要求齊某某不要在案件后續(xù)偵辦過程中深入偵查，并承諾給其好處費。2016年9月一天，胡某某在寶雞市渭濱區(qū)神農(nóng)派出所門口送給齊某某現(xiàn)金人民幣3萬元。齊某某予以收受。2017年8月24日，因胡某某取保候?qū)徠跐M，未發(fā)現(xiàn)新的犯罪證據(jù)，寶雞禁毒支隊對胡某某解除取保候?qū)彙｝R某某將收受的3萬元用于日常開支。
2021年5月6日下午16時許，扶風(fēng)縣監(jiān)察委員會調(diào)查人員從寶雞禁毒支隊會議室將齊某某帶至寶雞市廉政教育中心留置調(diào)查。其歸案后，如實供述了調(diào)查機(jī)關(guān)已掌握的收受20萬元的事實，并主動供述了調(diào)查機(jī)關(guān)尚未掌握的收受3萬元的事實。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人齊某某身為國家機(jī)關(guān)工作人員，利用職務(wù)便利，為他人謀取不正當(dāng)利益，收受他人賄賂人民幣23萬元，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十五條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究刑事責(zé)任。被告人齊某某坦白調(diào)查機(jī)關(guān)尚未掌握的第二宗犯罪事實，依法可從輕處罰。認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰。建議判處被告人齊某某有期徒刑三年一個月，并處罰金20萬元。
公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)有：1.書證、指定管轄決定、立案決定 、線索批復(fù)、歸案經(jīng)過、留置決定書、戶籍信息、拘留決定書、逮捕決定書、寶雞市公安局禁毒工作支隊情況說明、國家公務(wù)員（公安機(jī)關(guān)人民警察）錄用審批表、公務(wù)員登記表、干部履歷表、調(diào)查期間表現(xiàn)材料、微信、銀行卡交易記錄截圖、深圳市某某天堂文化傳媒有限公司情況說明、營業(yè)執(zhí)照、刑事判決書、筆記本記錄復(fù)印件；2.證人涂某某、賴某某、楊某某、胡某某、郭某某、王某、班賀某證、潘某的證言；3.被告人齊某某的供述與辯解；4.辨認(rèn)筆錄。
被告人齊某某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實和罪名無異議；同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
本院認(rèn)為：
被告人齊某某構(gòu)成受賄罪，公訴機(jī)關(guān)指的控罪名成立。被告人齊某某到案后能如實供述自己的罪行，愿意接受處罰，對其依法可從輕從寬處罰。坦白調(diào)查機(jī)關(guān)尚未掌握的第二宗犯罪事實，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，依法應(yīng)予采納。
依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百八十五第一款、第三百八十六條、第六十七條第三款、第六十四條、第五十二條、第五十三條，《最高人民法院、最高人民檢察院〈關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋〉》第二條第一款、第十三條、第十八條、第十九條第一款的規(guī)定，判決如下：
一、被告人齊某某犯受賄罪，判處有期徒刑三年一個月，并處罰金20 萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行留置或羈押的，留置或羈押一日折抵刑期一日。即自2021年5月6日起至2024年6月5日止，罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納）;
二、繼續(xù)追繳違法所得贓款23萬元，予以沒收,上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向?qū)氹u市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 牟 乃 寧
人民陪審員 費 治 安
人民陪審員 楊 宗 讓
二〇二一年九月十六日
書 記 員 趙 勇
