案??由 故意傷害
案??號 （2021）皖12刑終22號
安徽省阜陽市潁東區(qū)人民法院審理潁東區(qū)人民檢察院指控原審被告人李某某犯故意傷害罪暨原審附帶民事訴訟原告人董某提起附帶民事訴訟一案，于2020年10月30日作出（2020）皖1203刑初192號刑事附帶民事判決，以被告人李某某犯故意傷害罪，判處拘役五個月。在判決書生效后三十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人董某經(jīng)濟損失28120元。宣判后，附帶民事訴訟原告人董某、被告人李某某均不服，提出上訴，潁東區(qū)人民檢察院提出抗訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。阜陽市人民檢察院指派檢察員謝華軍、張艷麗出庭履行職務(wù)。原審附帶民事訴訟原告人董某及訴訟代理人魏興、原審被告人李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：被告人李某某與被害人董某系同村村民，兩家土地相鄰，董某在兩家土地相鄰處扎一道柵欄。2020年2月12日18時許，被告人李某某以柵欄占其家的地為由要拆除柵欄，被害人董某上前阻攔，李某某用手推董某胸部，致使董某摔倒在地受傷。經(jīng)阜陽市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所鑒定，董某外傷致椎體新鮮性骨折，人體損傷程度為輕傷二級。經(jīng)安徽高誠司法鑒定所鑒定，李某某患待分類的其他精神障礙，本案案發(fā)時辨認(rèn)與控制能力無明顯削弱，具有完全刑事責(zé)任能力。
另查明：2020年5月6日，李某某接偵查人員電話通知主動到公安機關(guān)，并如實供述了故意傷害的事實。
原審法院依據(jù)庭審查證屬實的相關(guān)證據(jù)認(rèn)定上述事實。
原審法院認(rèn)為被告人李某某的行為構(gòu)成故意傷害罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，予以支持。對公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人李某某具有自首情節(jié)、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰可從寬處理的起訴意見予以采納。對附帶民事訴訟原告人董某要求賠償精神撫慰金5000元及后續(xù)治療費55000元，原審法院認(rèn)為，因精神撫慰金不符合法律規(guī)定，應(yīng)不予支持；后續(xù)治療費用沒有提供支付依據(jù)，數(shù)額無法確定，可待實際發(fā)生后再另行提起民事訴訟。由于被告人李某某的犯罪行為給被害人董某造成的經(jīng)濟損失，被告人李某某應(yīng)當(dāng)予以賠償。合理部分予以支持，其余部分不予支持。對辯護人提出被害人有過錯責(zé)任的意見。原審法院認(rèn)為，被告人李某某要拆除被害人董某的柵欄時，董某上前阻攔，李某某將董某推倒在地致其受傷，董某對本案的發(fā)生并無過錯，故辯護人的該項意見，不予采納。辯護人建議對被告人李某某適用緩刑的辯護意見，原審法院認(rèn)為，因被告人李某某沒有賠償被害人董某的經(jīng)濟損失，沒有悔罪表現(xiàn)，不符合緩刑條件，故辯護人的上述意見，不予采納。
綜上，原審法院認(rèn)為，公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第三十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決：一、被告人李某某犯故意傷害罪，判處拘役五個月；二、被告人李某某在判決書生效后三十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人董某經(jīng)濟損失28120元；三、駁回附帶民事訴訟原告人董某其他訴訟請求。
宣判后，被告人李某某、附帶民事訴訟原告人董某分別提出上訴，潁東區(qū)人民檢察院提出抗訴。
上訴人李某某上訴提出：一審法院沒有認(rèn)定被害人有過錯；被害人的傷是舊傷；他患有精神分裂癥等，認(rèn)為原判認(rèn)定事實錯誤，量刑過重，應(yīng)對其判處緩刑。針對刑事附帶民事部分，李某某上訴提出：一審法院認(rèn)定的醫(yī)療費用錯誤，護理費用過高，不應(yīng)有誤工損失，被害人的經(jīng)濟損失應(yīng)為16273元。
上訴人董某上訴提出：李某某從案發(fā)至今未對他進行過賠償和道歉，且對案件發(fā)生沒有如實供述，并不是真正的悔罪，原判對其量刑較輕，請求本院從重處罰。針對附帶民事部分，董某上訴提出：他受傷前在工地上干活，誤工費用應(yīng)當(dāng)依據(jù)出具的標(biāo)準(zhǔn)進行計算，而且自己受傷后因疫情原因在衛(wèi)生室的治療，費用雖沒有正規(guī)發(fā)票，但所產(chǎn)生費用應(yīng)當(dāng)計入民事賠償范圍內(nèi)。他受傷后依然受到李某某的威脅和恐嚇，病情沒有完全治愈，精神損失費和后續(xù)醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)屬于本案賠償范圍，請求本院依法改判。其代理人提出與董某基本一致的代理意見。
阜陽市潁東區(qū)人民檢察院抗訴稱李某某在被明確告知認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的相關(guān)內(nèi)容后，簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，為此，一審法院接受了檢察院對李某某從輕處罰的量刑建議。一審判決宣判后，在事實和證據(jù)均無變化的前提下，李某某對事實和量刑均提出異議，推翻認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，致本案不具有認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的基礎(chǔ)，對其從輕量刑依據(jù)不足，不適用從寬處理。阜陽市人民檢察院支持潁東區(qū)人民檢察院的刑事抗訴決定。
經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審相同。二審期間，上訴人李某某、董某均未提供足以影響本案事實認(rèn)定的新證據(jù)，因此，對一審認(rèn)定的事實和證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
針對本案的刑事部分，經(jīng)查，上訴人李某某稱被害人的傷是舊傷卻未提供相應(yīng)證據(jù)，且與阜陽市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所出具的鑒定意見以及其他證據(jù)相矛盾。被害人董某與被告人李某某因鄰里糾紛發(fā)生矛盾，李某某致傷董某，對此被害人董某并無刑法意義上的過錯。李某某上訴稱具有精神疾病，但從其提供的精神病診斷的時間是在案發(fā)之后，且安徽高誠司法鑒定所經(jīng)法定程序作出的鑒定意見對李某某在案發(fā)時具有完全刑事責(zé)任能力已明確做出結(jié)論。綜上，李某某的刑事部分全部上訴理由均不能成立，應(yīng)當(dāng)不予支持。
鑒于李某某在二審期間對自己的犯罪行為拒不供認(rèn)，且稱原《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》的簽署并非其本人的真實意思表示，阜陽市潁東區(qū)人民檢察院的認(rèn)為李某某失去自愿認(rèn)罪認(rèn)罰從輕基礎(chǔ)的抗訴意見成立，上訴人董某的刑事部分上訴理由成立，本院均予以支持。
針對本案的民事部分，原判未計入董某受傷入住醫(yī)院對治療費退回的613.56元。經(jīng)查，根據(jù)在卷證據(jù)，被害人董某因本次受傷在中國中鐵阜陽中心醫(yī)院和阜陽市人民醫(yī)院產(chǎn)生的治療和檢查費用共計9746.64元。上訴人李某某的附帶民事部分上訴意見合理部分應(yīng)予支持。
針對董某的上訴理由和代理人的代理意見，經(jīng)查，董某在潁東區(qū)冉廟鄉(xiāng)衛(wèi)生院的治療無正規(guī)發(fā)票等證據(jù)予以證明，無法證明與本案有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)當(dāng)不予支持；董某提出的精神損失費不屬于刑事附帶民事賠償范圍，應(yīng)當(dāng)不予支持；其主張的后續(xù)治療費用，可待實際產(chǎn)生后另行提起民事訴訟。董某提出的誤工費用原判已經(jīng)計入賠償金額中，經(jīng)審查原判計算并無不當(dāng)。
本院認(rèn)為：上訴人李某某故意傷害他人身體致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處，因其犯罪行為給董某造成的經(jīng)濟損失，依法應(yīng)當(dāng)賠償。原判認(rèn)定主要事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。鑒于李某某未認(rèn)為認(rèn)罰及本案其他具體情節(jié)，對李某某應(yīng)予從嚴(yán)處罰。民事判賠不當(dāng)之處應(yīng)予糾正。據(jù)此，根據(jù)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（三）項之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷阜陽市潁東區(qū)人民法院（2020）皖1203刑初192號刑事附帶民事判決書的第一項，即被告人李某某犯故意傷害罪，判處拘役五個月；
二、撤銷阜陽市潁東區(qū)人民法院（2020）皖1203刑初192號刑事附帶民事判決書的第二項，被告人李某某在判決書生效后三十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人董某經(jīng)濟損失28120元；
三、上訴人李某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月；(刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日)
四、上訴人李某某自本判決書生效后三十日內(nèi)賠償上訴人董某經(jīng)濟損失人民幣27506.64元。
本判決為終審判決。
審判長 周東
審判員 李梅
審判員 王**
二〇二一年三月十一日
法官助理張雷
書記員靳曉南
