案??由 故意傷害
案??號 （2021）皖06刑終59號
安徽省濉溪縣人民法院審理安徽省濉溪縣人民檢察院指控原審被告人蔣某犯故意傷害罪一案，于2021年1月14日作出（2021）皖0621刑初5號刑事判決。宣判后，濉溪縣人民檢察院提出抗訴，蔣某提出上訴。本院審理過程中,淮北市人民檢察院認(rèn)為抗訴不當(dāng),向本院撤回抗訴。本院依法組成合議庭，于2021年4月20日公開開庭審理了本案。淮北市人民檢察院指派檢察員徐欽玉、檢察官助理董堯出庭履行職務(wù)，上訴人蔣某及辯護(hù)人李偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院依據(jù)相關(guān)書證、現(xiàn)場勘驗筆錄、鑒定意見、被害人陳述、證人證言、被告人供述等證據(jù)查明：2020年7月4日23時許,在濉溪經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)××學(xué)校西側(cè)橋上,被告人蔣某與被害人王某2因為瑣事發(fā)生爭執(zhí),繼而相互廝打,期間蔣某用拳頭將王某2面部打傷。經(jīng)鑒定,王某2的損傷程度為輕傷二級。2020年9月10日，蔣某被濉溪縣公安局溪河派出所抓獲，到案后如實供述其主要罪行。2020年10月10日，蔣某的親屬與王某2達(dá)成和解協(xié)議，現(xiàn)已履行完畢，王某2對蔣某的行為表示諒解。2020年8月4日，王某2因毆打他人被濉溪縣公安局行政拘留三日。
原審法院認(rèn)為：被告人蔣某故意傷害他人身體，致一人輕傷二級，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。蔣某被抓獲到案，如實供述其主要罪行，系坦白，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰；其已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，且被害人具有一定程度過錯，對蔣某酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，以故意傷害罪判處被告人蔣某有期徒刑八個月。
淮北市人民檢察院提出,濉溪縣人民檢察院抗訴不當(dāng),撤回抗訴;同時認(rèn)為上訴人蔣某故意傷害他人致輕傷二級事實清楚、證據(jù)確實充分。蔣某自動投案，如實供述犯罪事實，依法構(gòu)成自首，被害人對本案發(fā)生存在過錯，蔣某賠償被害人損失并取得諒解。原判對蔣某定罪準(zhǔn)確，適用法律正確，但量刑不當(dāng)，建議二審法院依法改判。
蔣某上訴提出：其系自首，賠償被害人損失并取得諒解，被害人具有重大過程，原審法院未通知其辯護(hù)人出庭屬程序違法，原判量刑過重，應(yīng)對其適用緩刑。
辯護(hù)人提出基本相同的辯護(hù)意見。
經(jīng)審理查明：2020年7月4日23時許,在濉溪經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)××學(xué)校西側(cè)橋上,上訴人蔣某與被害人王某2因為瑣事發(fā)生爭執(zhí),繼而相互廝打,期間蔣某用拳頭將王某2面部打傷。經(jīng)鑒定,王某2的損傷程度為輕傷二級。案發(fā)后，蔣某的親屬與王某2達(dá)成和解協(xié)議，現(xiàn)已履行完畢，王某2對蔣某的行為表示諒解。
另查明，2020年9月10日，蔣某主動到濉溪縣公安局投案，并如實供述犯罪事實。
上述事實，有下列證據(jù)證實：
1、受案登記表、立案決定書：2020年7月4日23時，王某2報案稱在濉溪縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)××學(xué)校西側(cè)橋上，與蔣某因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，雙方均有不同程度受傷。2020年8月3日，濉溪縣公安局對蔣某故意傷害案立案偵查。
2、濉溪縣公安局溪河派出所出具的情況說明：2020年9月10日，該所民警到馬井派出所讓其協(xié)助抓捕蔣某未果，后該所民警電話聯(lián)系蔣某，其稱在去濉溪縣公安局溪河派出所的路上，民警讓蔣某在路上等著，然后民警到達(dá)蔣某說的位置將其抓獲并帶到溪河派出所。
3、戶籍信息：證明蔣某的基本信息情況以及其具有刑事責(zé)任能力。
4、前科情況核查證明：證明蔣某無前科。
5、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場方位示意圖及現(xiàn)場照片：證明案發(fā)現(xiàn)場的基本情況。
6、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、鑒定意見通知書：經(jīng)鑒定,王某2的損傷程度為輕傷二級。
7、體表原始傷情記錄表、安徽省濉溪縣醫(yī)院入院記錄：證明王某2受傷入院治療的事實。
8、接受證據(jù)材料清單及監(jiān)控視頻：2020年7月4日，濉溪縣公安局接受李某提供的手機(jī)錄像視頻，證明案發(fā)過程。
9、行政處罰審批表：2020年8月4日，王某2因毆打他人被濉溪縣公安局行政拘留三日。
10、被害人王某2的陳述：其懷疑家屬李某和蔣某有男女關(guān)系，2020年7月4日，其給蔣某打電話問他和李某是否有男女關(guān)系，蔣某回答“有”，其很生氣，讓他來濉溪經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。約半個小時，蔣某來到濉溪一中西邊的橋上，其問蔣某他和李某可有啥，蔣某還說有，其說他不要臉，他說其不是男人，其二人互相打了起來，是用拳腳打的。蔣某用拳頭朝其右眼打了一拳，其當(dāng)時感覺疼，后來他把其按倒在地，李某拿手機(jī)錄像。后李某要跳河，蔣某松開其，去拉李某并抱著她不讓跳河，其起來不讓蔣某抱李某。這時發(fā)現(xiàn)眼睛、鼻子流血了，就打電話報警了。李某沒有參與打架。
11、證人李某的證言：其丈夫王某2懷疑其和蔣某有男女關(guān)系，當(dāng)天晚上9點鐘，王某2給蔣某打電話，約半個小時蔣某開車來了，到了橋上他們二人爭吵了幾句，就打了起來，互相拳打腳踢對方。蔣某把王某2打倒在地，誰先動手的沒看清。打架時其用手機(jī)拍了視頻，后其看到王某2的右眼被蔣某打傷，腫了還流血，其說要跳河，他們就不打了。后王某2打電話報警。2020年9月10日，其與蔣某開車準(zhǔn)備到濉溪縣公安局溪河派出所投案，到蕭縣八公里時，派出所民警給蔣某打電話問在什么地方，蔣某說在去溪河派出所的路上，民警讓我們在原地等著。過了幾分鐘，派出所民警到了，把蔣某帶到派出所。
12、上訴人蔣某的供述和辯解：2020年7月4日晚上9點左右，王某2打電話問其和他對象李某是否有男女朋友關(guān)系，那段時間為這件事鬧過。其回答有，他讓其來濉溪開發(fā)區(qū)，其開車到濉溪開發(fā)區(qū)龍華學(xué)校西側(cè)的橋上。其問王某2怎么回事，他上來就打其，一手掐其的脖子，一手打其的臉，其和王某2互相打了起來。其用拳頭朝王某2的身上、面部亂打，他也朝其身上亂打。后其二人都倒在地上。這時李某要跳河，其上去抱著她，王某2還在其身后打其，后王某2打電話報警。當(dāng)時其看到王某2的眼睛腫了，鼻子流血。其身上有王某2抓、打的印跡。
本院認(rèn)為：上訴人蔣某故意傷害他人身體，致一人輕傷二級，其行為已構(gòu)成故意傷害罪?；幢笔腥嗣駲z察院撤回濉溪縣人民檢察院的抗訴,符合法律規(guī)定,予以準(zhǔn)許。蔣某主動到案，如實供述犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰。蔣某已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，且被害人具有一定程度過錯，對蔣某酌情從輕處罰?；幢笔腥嗣駲z察院的意見及蔣某與辯護(hù)人的相關(guān)上訴理由、辯護(hù)意見成立，本院予以支持。蔣某在一審審理期間未委托辯護(hù)人，亦未申請法律援助，其關(guān)于原審法院未通知其辯護(hù)人出庭屬程序違法的相關(guān)上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十二條第二款、第二百三十六條第一款第（二）項及《最高人民法院關(guān)于適用
一、準(zhǔn)許淮北市人民檢察院撤回抗訴；
二、撤銷安徽省濉溪縣人民法院（2021）皖0621刑初5號刑事判決，即被告人蔣某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個月；
三、上訴人（原審被告人）蔣某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年6月4日止。）
本判決為終審判決。
審 判 長 趙 威
審 判 員 吳 靜
審 判 員 侯 麗
二〇二一年四月二十一日
法官助理 王瑩瑩
書 記 員 劉璐璐
附相關(guān)法律條文：
《中華人民共和國刑法》
第二百三十四條第一款故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七條第一款犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百三十二條第二款上級人民檢察院如果認(rèn)為抗訴不當(dāng)，可以向同級人民法院撤回抗訴，并且通知下級人民檢察院。
第二百三十六條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：
(二)原判決認(rèn)定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判;
《最高人民法院關(guān)于適用
第三百八十五條人民檢察院在抗訴期限內(nèi)要求撤回抗訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。
人民檢察院在抗訴期滿后要求撤回抗訴的，第二審人民法院可以裁定準(zhǔn)許，但是認(rèn)為原判存在將無罪判為有罪、輕罪重判等情形的，應(yīng)當(dāng)不予準(zhǔn)許，繼續(xù)審理。
上級人民檢察院認(rèn)為下級人民檢察院抗訴不當(dāng)，向第二審人民法院要求撤回抗訴的，適用前兩款規(guī)定。
