案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）冀0602刑初461號(hào)
保定市競(jìng)秀區(qū)人民檢察院以保競(jìng)檢一部刑訴〔2020〕413號(hào)起訴書指控被告人遠(yuǎn)某犯詐騙罪，于2020年9月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。保定市競(jìng)秀區(qū)人民檢察院指派檢察員王嵐出庭支持公訴，被告人遠(yuǎn)某及其辯護(hù)人到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2019年5月至8月期間，被告人遠(yuǎn)某為保定市公安局競(jìng)秀分局經(jīng)偵大隊(duì)輔警，負(fù)責(zé)接待投資群眾。在工作期間，被告人遠(yuǎn)某接待作為非法吸收公眾存款案的投資人的被害人孫某時(shí)，謊稱可以通過公安的領(lǐng)導(dǎo)和檢察院的朋友幫被害人孫某將投資款拿回來，并以給領(lǐng)導(dǎo)好處費(fèi)、運(yùn)作相關(guān)部門為由，騙取被害人孫某人民幣163000元用于償還因賭博所欠的高利貸款。被害人孫某于2019年9月1日給付被告人遠(yuǎn)某現(xiàn)金50000元，被告人遠(yuǎn)某書寫了借條。次日，被害人孫某通過微信轉(zhuǎn)賬給被告人遠(yuǎn)某人民幣30000元，通過銀行ＡＴＭ機(jī)取款83000元（其中工商銀行取款20000元、中國(guó)銀行取款40000元、農(nóng)業(yè)銀行取款23000元），全部交給被告人遠(yuǎn)某。
另查明，被告人遠(yuǎn)某于2020年5月26日接公安機(jī)關(guān)電話傳喚后主動(dòng)到案。2020年5月29日，被告人遠(yuǎn)某親屬與被害人孫某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并退賠孫某人民幣150000元，被害人孫某對(duì)被告人遠(yuǎn)某表示諒解，不再追究剩余款項(xiàng)。
被告人遠(yuǎn)某對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)、罪名及量刑建議不持異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)。在庭審過程中亦未提出異議，且有綜合材料、到案經(jīng)過、偵辦經(jīng)過、受案登記表、被告人遠(yuǎn)某供述、被害人孫某陳述、微信聊天記錄截圖、取款憑條復(fù)印件、遠(yuǎn)某微信賬戶流水、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書、諒解書及收條等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人遠(yuǎn)某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人人民幣163000元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚、證據(jù)充分、罪名成立。被告人經(jīng)電話傳喚主動(dòng)到案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。鑒于被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，且積極退賠并取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見予以采信，公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第五十二條，第五十三條，第六十七條，第六十一條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
被告人遠(yuǎn)某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬元。
刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2023年5月25日止。罰金自本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長(zhǎng) 龐鳴倩
人民陪審員 劉文娟
人民陪審員 陳明娟
二〇二〇年十一月二十日
書 記 員 劉 暹
