案??由 詐騙
案??號 （2020）冀0606刑初868號
保定市蓮池區(qū)人民檢察院以保蓮檢一部刑訴［2020］737號起訴書指控被告人張某某犯詐騙罪，于2020年9月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。保定市蓮池區(qū)人民檢察院指派檢察員王巖、李妍出庭支持公訴，被害人李某1、被告人張某某及其辯護(hù)人曹云霞、周巧玉到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
保定市蓮池區(qū)人民檢察院指控，2016年12月16日被告人張某某以辦理大額信用卡為由，讓被害人王某將50000元存入李某2（另案處理）的農(nóng)業(yè)銀行的借記卡（卡號為62×××73）中，后將錢全部取出，供自己吸毒
2
花銷。2018年4月20日被告人張某某以幫助被害人李某1修車為由，將被害人李某1的ＪＥＥＰ牌小型普通客車以22000元“抵押”別人，后被告人張某某以幫助被害人李某1贖車為由，向其索要7000元。經(jīng)保定市蓮池區(qū)物價局價格認(rèn)證中心鑒定，該車價值221372.57元。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示了書證、被告人供述與辯解、被害人陳述等證據(jù)，認(rèn)為被告人張某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人張某某當(dāng)庭對指控的部分事實(shí)和認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)時所認(rèn)可的量刑建議提出異議，建議對其不再適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，并建議判處被告人張某某有期徒刑六年，并處罰金。
被告人張某某對公訴機(jī)關(guān)指控其犯詐騙罪的罪名無異議,但當(dāng)庭辯稱其獲取的王某的錢款并沒有用于吸毒花銷，其認(rèn)為李某1的車輛價格認(rèn)定為人民幣二十多萬元的結(jié)論過高，應(yīng)以該車被處理后其實(shí)際得到的金額認(rèn)定其犯罪數(shù)額。其辯護(hù)人的意見是，對指控被告人張某某犯詐騙罪的罪名無異議，但涉案車輛的價值評估過高；被告人認(rèn)罪態(tài)度良好，具有悔罪表現(xiàn)，被告人系初犯、偶犯，建議法庭對被告人從輕處罰。
經(jīng)審理查明：
2016年12月16日被告人張某某借口幫助被害人王某辦理大額信用卡，在農(nóng)業(yè)銀行三豐支行、東風(fēng)路農(nóng)業(yè)銀行保定分行等處誘騙被害人王某將人民幣50000元存入李某2（另案處理）的農(nóng)業(yè)銀行（卡號為62×××73）借記卡中，趁被害人王某不備逃離后，將該筆錢款全部取出占有揮霍。
2018年4月20日被告人張某某謊稱幫助被害人李某1去修車，將被害人李某1送修停放在保定市蓮池區(qū)水源路與樂凱南大街交叉口處國慶汽修廠院內(nèi)的ＪＥＥＰ牌小型普通客車
3
（牌照號為湘Ｃ×××××）開走，后以人民幣22000元“抵押”變賣給他人。被害人李某1向其討要該車時，被告人張某某又以幫助去“贖車”為由，騙得被害人李某1人民幣7000元。案發(fā)后，經(jīng)保定市蓮池區(qū)物價局價格認(rèn)證中心價格認(rèn)定，該車價值人民幣221372.57元。
上述事實(shí)，被告人張某某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人王某、李某1的陳述，證人李某2、楊某、高某的證言，保定市蓮池區(qū)物價局價格認(rèn)證中心價格認(rèn)定結(jié)論書，李某2個人銀行賬戶交易明細(xì)、個人賬戶信息查詢結(jié)果表，中國農(nóng)業(yè)銀行存款憑證，微信轉(zhuǎn)賬截圖及照片，機(jī)動車行駛證復(fù)印件，公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過、辦案經(jīng)過說明及強(qiáng)制隔離戒毒決定書、解除強(qiáng)制隔離戒毒證明書，被告人張某某的戶籍證明信及無犯罪記錄證明，辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法懲處。被告人張某某簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書后，在訴訟過程中對指控的事實(shí)及公訴機(jī)關(guān)按照認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度所提的量刑建議提出異議，故對其不再適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度審理。鑒于被告人張某某到案后能夠如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，對指控的罪名無異議，依法可以從輕處罰。被告人張某某騙得被害人王某錢款后，其犯罪形態(tài)即屬犯罪既遂，其對占有的贓款是否用于了吸毒花銷方面的辯解，對其行為性質(zhì)的法律評價無影響。關(guān)于被告人張某某及其辯護(hù)人所提涉案車輛價格認(rèn)證結(jié)論過高的辯解和辯護(hù)意見，經(jīng)查，該價格認(rèn)證結(jié)論系由價格認(rèn)證機(jī)構(gòu)對涉案車輛案發(fā)時的市場價格依照相關(guān)法律規(guī)定做出，被告人張某某及其辯護(hù)人所提異議無具體事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。其辯護(hù)人所提對被告人張某某從輕處罰的其他意見本院
4
酌情予以采納。被告人張某某不能及時向被害人退賠經(jīng)濟(jì)損失，對其量刑可適當(dāng)從嚴(yán)。公訴機(jī)關(guān)所提調(diào)整后的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十一條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某某犯詐騙罪，判處有期徒刑六年，并處
罰金人民幣五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2026年5月31日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人張某某于本判決生效后十日內(nèi)退賠被害人王某人民幣五萬元，退賠被害人李某1人民幣二十二萬八千三百七十二元五角七分。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 史光輝
人民陪審員 延 倩
人民陪審員 王 璐
二〇二〇年十二月十一日
5
書記員閆佳偉
