案??由 詐騙
案??號 （2020）冀0921刑初385號
滄縣人民檢察院以滄縣院公訴刑訴〔2020〕379號起訴書指控被告人任某某犯詐騙罪，于2020年10月29日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。滄縣人民檢察院指派檢察員倪建民出庭支持公訴，被告人任某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：
2015年5月至2020年1月，被告人任某某以非法占有為目的，虛構(gòu)女友出車禍,父母、繼父母車禍去世等事由需要用錢的事實(shí)。多次騙取婁某錢款約55萬元，用于自己日常揮霍消費(fèi)。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了戶籍證明信、證明、到案經(jīng)過、諒解書、微信支付交易明細(xì)、支付寶交易記錄截圖、銀行查詢單等書證；證人劉某、任某1、任某2、高某、牛某的證言；被害人婁某的陳述；被告人任某某的供述和辯解；辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。
2
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人任某某之行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。建議對被告人任某某判處有期徒刑八年零六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬元至二十萬元。
被告人任某某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明：
2015年5月至2020年1月，被告人任某某以非法占有為目的，虛構(gòu)女友出車禍,父母、繼父母車禍去世等事由需要用錢的事實(shí)。多次騙取婁某錢款約55萬元，用于自己日常揮霍消費(fèi)。
另查明，案發(fā)后，被告人任某某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首；向被害人承諾分期還款，取得被害人諒解。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的戶籍證明信、證明、到案經(jīng)過、諒解書、微信支付交易明細(xì)、支付寶交易記錄截圖、銀行查詢單等書證；證人劉某、任某1、任某2、高某、牛某的證言；被害人婁某的陳述；被告人任某某的供述和辯解；辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人任某某以非法占有為目的，虛構(gòu)女友出車禍,父母、繼父母車禍去世等事由需要用錢的事實(shí)。多次騙取婁某錢款約55萬元，用于自己日常揮霍消費(fèi)，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人任某某自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，小額退贓且取得被害人諒解，可依法從輕、減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。
根據(jù)被告人任某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十一條、第六十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百
3
零一條之規(guī)定，判決如下：
被告人任某某犯詐騙罪，判處有期徒刑八年零六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，被告人任某某先行羈押二日；指定監(jiān)視居住的，指定監(jiān)視居住二日折抵刑期一日。罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向滄州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 李炳杰
人民陪審員 王建偉
人民陪審員 蔣 浩
二〇二〇年十二月十八日
書 記 員 孟趙寧
